Международный закон - International law

Международный закон, также известный как международное публичное право и право народов,^[1] это свод правил, норм и стандартов, общепринятых в отношениях между нации.^[2][3] Он устанавливает нормативные руководящие принципы и общую концептуальную основу для руководства государствами в широком диапазоне областей, включая войну, дипломатию, торговлю и права человека. Международное право направлено на установление стабильных, последовательных и организованных международных отношений.^[4]

В источники международного права включают международный обычай (общепринятая государственная практика в качестве закона), договоры, а также общие принципы права, признанные в большинстве национальных правовых систем. Международное право также может быть отражено в международная вежливость, практики и обычаи, принятые государствами для поддержания хороших отношений и взаимного признания, такие как приветствие флага иностранного судна или исполнение иностранного судебного решения.

Международное право отличается от государственного правовые системы в том, что оно в первую очередь - хотя и не исключительно - применимо к странам, а не к отдельным лицам, и действует в основном через согласие, поскольку не существует общепризнанного органа, обеспечивающего его соблюдение. суверенные государства. Следовательно, государства могут решить не соблюдать международное право и даже нарушить договор.^[5] Однако такие нарушения, особенно норм международного обычного права и императивных норм (jus cogens ), могут быть встречены принудительными действиями - от военного вмешательства до дипломатического и экономического давления.

В отношения и взаимодействие между национальной правовой системой (муниципальное право ) и международное право сложное и изменчивое. Национальное право может стать международным правом, если договоры разрешают национальной юрисдикции наднациональный трибуналы, такие как Европейский суд по правам человека или Международный уголовный суд. Такие договоры, как Женевские конвенции может потребовать, чтобы национальное законодательство соответствовало положениям договора. Национальные законы или конституции могут также предусматривать выполнение или интеграцию международно-правовых обязательств во внутреннее законодательство.

Терминология

Термин «международное право» иногда подразделяется на «публичное» и «частное» международное право, особенно учеными в области гражданского права, которые стремятся следовать римской традиции.^[6] Римские юристы еще различали jus gentium, национальное право и jus inter gentes, соглашения между странами. С этой точки зрения считается, что «публичное» международное право охватывает отношения между национальными государствами и включает такие области, как договор закон, морское право, международное уголовное право, то законы войны или же международное гуманитарное право, международное право прав человека, и беженское право. В отличие от «частного» международного права, которое чаще называют «коллизия законов ", касается того, претендуют ли суды внутри стран на юрисдикцию в отношении дел с иностранным элементом, и применяется законодательство какой страны.^[7]

Когда современная система (публичного) международного права развивалась из традиций позднего средневековья ius gentium, это упоминалось как закон народов, прямой перевод концепции ius gentium используется к Гуго Гроций и droits des gens из Эмер де Ваттель. Современный термин Международный закон был изобретен Джереми Бентам в 1789 году и утвердился в 19 веке.^[8]

Более свежая концепция "наднациональный закон ", который касается региональных соглашений, в которых законы национальных государств могут быть признаны неприменимыми в случае конфликта с наднациональной правовой системой, к которой нация имеет договор обязательство.^[9] Системы наднациональный право возникает, когда нации явно уступают свое право принимать определенные судебные решения общему суду.^[10] Решения общего трибунала имеют прямую силу в каждой стране-участнице и имеют приоритет над решениями, принятыми национальными судами.^[11] В Евросоюз является наиболее ярким примером международной договорной организации, которая реализует наднациональную правовую базу с Европейский суд имея верховенство над всеми судами стран-членов в отношении Право Европейского Союза.

Термин «транснациональный закон» иногда используется для обозначения свода правил, выходящих за рамки национального государства.^[12]

История

Хеттская версия Кадешский договор, среди самых ранних сохранившихся примеров международного соглашения.

Истоки международного права можно проследить до древность. Среди самых ранних примеров - мирные договоры между Месопотамский города-государства Лагаш и Умма (приблизительно 2100 г. до н.э.), и Соглашение между египетским фараоном Рамзес II и царь хеттов, Хаттусили III, заключенный в 1258 г. до н. э. Межгосударственные пакты и соглашения различного рода также обсуждались и заключались государства по всему миру, от восточного Средиземноморья до Восточной Азии.

Древняя Греция, который разработал основные понятия управления и международных отношений, способствовал формированию международной правовой системы; многие из самые ранние мирные договоры официально были заключены между греческими городами-государствами или с соседними государствами. В Римская империя заложили раннюю концептуальную основу международного права, jus gentium («национальное право»), которое регулировало как статус иностранцев, проживающих в Риме, так и отношения между иностранцами и Римские граждане. Принятие греческой концепции естественный закон, римляне задумывали jus gentiumas как универсальный. Однако, в отличие от современного международного права, римское право наций применялось к отношениям с иностранцами и между ними, а не между политическими единицами, такими как государства.

Начиная с Весенний и осенний период в восьмом веке до нашей эры Китай был разделен на многочисленные этнический хань государства, которые часто воевали друг с другом. Впоследствии появились правила дипломатии и заключения договоров, включая понятия, касающиеся справедливых оснований для войны, прав нейтральных сторон, а также консолидации и разделения государств; эти концепции иногда применялись к отношениям с неханьский «варвары» на западной периферии Китая.^[13] Последующие Период воюющих царств увидел развитие двух основных школ мысли, Конфуцианство и Законничество оба из них считали, что внутренняя и международная правовые сферы тесно взаимосвязаны, и стремились установить конкурирующие нормативные принципы для регулирования международных отношений. Точно так же Индийский субконтинент характеризовался постоянно меняющимся арсеналом государств, которые со временем выработали правила нейтралитета, договорное право и международное поведение. Посольства, как временные, так и постоянные, были созданы между государствами для поддержания дипломатических отношений, а отношения поддерживались с удаленными государствами в Европе и Восточной Азии.^[14]

После крах западной Римской империи в пятом веке н.э. Европа распалась на множество часто враждующих государств на протяжении большей части следующих пяти веков. Политическая власть была рассредоточена по ряду субъектов, включая Церковь, торговые города-государства и королевства, большинство из которых имели пересекающиеся и постоянно меняющиеся юрисдикции. Как и в Китае и Индии, эти разногласия привели к разработке правил, направленных на обеспечение стабильных и предсказуемых отношений. Ранние примеры включают каноническое право, который управлял церковный учреждения и духовенство по всей Европе; то lex mercatoria («торговое право»), касающееся торговли и коммерции; и различные коды морское право, такой как Рулоны Oléron - которые заимствованы из древнеримского Лекс Родиа - и Законы Висби (Висби), принятый в коммерческой Ганзейский союз Северной Европы и Балтийского региона.^[15]

Одновременно в Исламский мир Международные отношения руководствовались разделением мира на три категории: Дар аль-Ислам (территория ислама), где преобладал исламский закон; дар ас-сулх (территория договора), неисламские государства, заключившие перемирие с мусульманским правительством; и Дар аль-Харб (территория войны), неисламские земли, правители которых призываются принять ислам.^[16][17] Под ранним Халифат седьмого века н. э., Исламские правовые принципы касательно военное поведение и лечение военнопленные послужили предшественниками современных международное гуманитарное право. Исламское право в этот период институционализировало гуманитарные ограничения на военное поведение, включая попытки ограничить жестокость войны, руководящие принципы прекращения боевых действий, различие между гражданскими лицами и комбатантами, предотвращение ненужных разрушений и уход за больными и ранеными.^[18] Многие требования, касающиеся обращения с военнопленными, включали предоставление убежища, еды и одежды, уважение их культуры и предотвращение любых актов казни, изнасилования или мести. Некоторые из этих принципов не были кодифицированы в Западный международное право до современности.^[19]

Во время европейского Средний возраст, международное право касалось в первую очередь цели и законности войны, пытаясь определить, что составляет "просто война ". Например, теория перемирия гласила, что нация, вызвавшая необоснованную войну, не могла пользоваться правом на получение или завоевание трофеев, которые были законными в то время.^[20] Греко-римская концепция естественного права была объединена с религиозными принципами еврейским философом. Моисей Маймонид (1135–1204) и христианский богослов Фома Аквинский (1225–1274), чтобы создать новую дисциплину «права народов», которая, в отличие от одноименной римской предшественницы, применяла естественное право к отношениям между государствами. В исламе была разработана аналогичная структура, в которой право наций было частично основано на принципах и правилах, изложенных в договорах с немусульманами.^[21]

Возникновение современного международного права

XV век стал свидетелем стечения факторов, которые способствовали ускоренному развитию международного права в его нынешних рамках. Приток Греческие ученые от рушится Византийская империя, наряду с введением печатный станок, подстегнули развитие науки, гуманизма и представлений о правах личности. Повысился навигация и разведка Европейцы призвали ученых разработать концептуальную основу для отношений с различными народами и культурами. Образование централизованных государств, таких как Испания и Франция, принесло больше богатства, амбиций и торговли, что, в свою очередь, потребовало все более сложных правил и положений.

Итальянский полуостров, разделенный между различными городами-государствами со сложными и зачастую непростыми отношениями, впоследствии стал одним из первых инкубаторов теории международного права. Юрист и профессор права Бартолус да Саксоферрато (1313–1357), который хорошо разбирался в римском и византийском праве, внес свой вклад во все более актуальную область "коллизии закона ", который касается споров между частными лицами и организациями в различных суверенных юрисдикциях; таким образом, он считается основателем международное частное право. Еще один итальянский юрист и профессор права, Балдус де Убалдис (1327–1400), предоставил объемные комментарии и компиляции римских, церковных и феодальный закон, таким образом создавая организованный источник права, на который могут ссылаться разные страны. Самый известный участник из региона, Альберико Джентили (1552–1608), считается основателем международного права, автором одной из самых ранних работ на эту тему, De Legationibus Libri Tres, в 1585 году. Он написал еще несколько книг по различным вопросам международного права, в частности De jure belli libri tres (Три книги о праве войны), который предоставил исчерпывающий комментарий к законам войны и договоров,

Гуго Гроций De jure belli ac pacis, считается одним из основополагающих текстов международного права. (На фото - титульный лист второго издания 1631 года).

Испания, чья глобальная империя подстегнутый золотой век экономического и интеллектуального развития в 16-17 веках внесли важный вклад в международное право. Франсиско де Витория (1486–1546), который был обеспокоен отношением Испании к коренным народам, ссылался на право наций как на основу их врожденного достоинства и прав, сформулировав раннюю версию суверенного равенства между народами. Франсиско Суарес (1548–1617) подчеркивали, что международное право основано на законе природы.

Голландский юрист Гуго Гроций (1583–1645) широко считается наиболее выдающейся фигурой в международном праве, будучи одним из первых ученых, сформулировавших международный порядок, состоящий из «общества государств», регулируемых не сила или же военное дело но действующими законами, взаимными соглашениями и обычаями.^[22] Гроций секуляризовал международное право и организовал его во всеобъемлющую систему; его работа 1625 года, De Jure Belli ac Pacis (О законе войны и мира), заложил систему принципы естественного права которые связывают все народы, независимо от местных обычаев и законов. Он также подчеркнул свобода открытого моря, который имел отношение не только к растущему числу европейских государств, исследующих и колонизирующих мир, но и сегодня остается краеугольным камнем международного права. Хотя современное изучение международного права началось только в начале XIX века, ученые XVI века Джентили, Витория и Гроций заложили основы и широко известны как «отцы международного права».^[23]

Гроций вдохновил две зарождающиеся школы международного права - натуралистов и позитивистов. В бывшем лагере был немецкий юрист. Самуэль фон Пуфендорф (1632–94), которые подчеркивали верховенство закона природы над государствами. Его работа 1672 года, De iure naturae et gentium, расширил теории Гроция и обосновал естественное право причина и светский мир, утверждающий, что он регулирует только внешние действия государств. Пуфендорф бросил вызов Понятие Гоббса что естественное состояние было войной и конфликтом, утверждая, что естественное состояние мира на самом деле мирное, но слабое и неопределенное без соблюдения законов народов. Действия государства состоят из не более чем суммы индивидов внутри этого государства, что требует от государства применения фундаментального закона разума, который является основой естественного права. Он был одним из первых ученых, расширивших международное право за пределы европейских христианских стран, выступая за его применение и признание всеми народами на основе общей человечности.

Напротив, писатели-позитивисты, такие как Ричард Зуш (1590–1661) в Англии и Корнелис ван Бинкершук (1673–1743) в Нидерландах утверждал, что международное право должно вытекать из реальной практики государств, а не из христианских или греко-римских источников. Изучение международного права сместилось от основной заботы о праве войны к таким областям, как морское право и торговые договоры. Позитивистская школа использовала новый научный метод и в этом отношении соответствовала эмпирическому и индуктивному подходу к философии, который тогда получал признание в Европе.

Создание «Вестфальской системы».

Сэр Альберико Джентили считается отцом международного права.^[24]

Развитие 17 века достигло апогея в заключении "Вестфальский мир «в 1648 году, что считается важнейшим событием в международном праве. Результат»Вестфальский суверенитет "установил текущий международный правовой порядок, характеризующийся независимыми суверенными образованиями, известными как"национальные государства ", которые имеют равенство суверенитета независимо от размера и власти, определяемого в первую очередь нерушимостью границ и невмешательством во внутренние дела суверенных государств. С этого периода и далее концепция суверенного национального государства развивалась быстро, и с это развитие сложных отношений, требующих предсказуемых, широко принятых правил и руководящих принципов. национализм, в котором люди начали рассматривать себя как граждан определенной группы с ярко выраженной национальной идентичностью, еще больше укрепили концепцию и формирование национальных государств.

Элементы натуралистической и позитивистской школ были синтезированы, в первую очередь немецким философом. Кристиан Вольф (1679–1754) и швейцарский юрист Эмерих де Ваттель (1714–67), оба искали компромиссный подход в международном праве. В XVIII веке позитивистская традиция получила более широкое признание, хотя концепция естественных прав оставалась влиятельной в международной политике, особенно в результате республиканских революций в США и Франции. Только в 20 веке естественные права приобретут большее значение в международном праве.

Несколько правовых систем, разработанных в Европа, включая кодифицированные системы континентальных европейских государств, известные как гражданский закон, и Английское общее право, который основан на решениях судей, а не на письменных кодексах. В других регионах мира были разработаны различные правовые системы, с китайской правовой традицией, насчитывающей более четырех тысяч лет, хотя в конце XIX века в Китае все еще не существовало письменного кодекса гражданского судопроизводства.^[25]

До середины 19 века отношения между государствами диктовались в основном договорами, соглашениями между государствами о определенном поведении, не имеющими исковой силы, кроме как силой, и необязательными, за исключением вопросов чести и верности. Одним из первых инструментов современного международного права был Код Либера 1863 г., который регулировал поведение вооруженных сил США во время Гражданская война в США, и считается первым письменным изложением правил и статей войны, которых придерживаются все цивилизованные страны. Это привело к первому судебному преследованию за военные преступления, когда комендант Конфедерации был осужден и повешен за содержание военнопленных в жестоких и развратных условиях в тюрьме. Андерсонвилл, Грузия. В последующие годы другие государства присоединились к ограничениям их поведения, и было создано множество других договоров и органов, регулирующих поведение государств по отношению друг к другу, включая Постоянный арбитражный суд в 1899 г., а Гаага и Женевские конвенции, первая из которых была принята в 1864 году.

В Первая Женевская конвенция (1864 г.) - одна из самых ранних формулировок международного права.

Концепция суверенитета была распространена по всему миру европейскими державами, которые создали колонии и сферы влияния практически над каждым обществом. Позитивизм достиг своего пика в конце 19 века, и его влияние стало ослабевать после беспрецедентного кровопролития. Первая мировая война, что стимулировало создание международных организаций, таких как Лига Наций, основанная в 1919 году для защиты мира и безопасности. Международное право стало включать больше натуралистических понятий, таких как самоопределение и права человека. В Вторая мировая война ускорила это развитие, что привело к созданию Объединенные Нации, чей Устав закрепленные принципы, такие как ненападение, невмешательство и коллективная безопасность. За этим последовал более прочный международный правовой порядок, который поддерживался такими учреждениями, как Международный суд и Совет Безопасности ООН, а также многосторонними соглашениями, такими как Конвенция о геноциде. В Комиссия международного права (ILC) была основана в 1947 году для помощи в развитии, кодификации и укреплении международного права.

Став географически интернациональным благодаря колониальной экспансии европейских держав, международное право стало поистине интернациональным в 1960-х и 1970-х годах, когда стремительно деколонизация по всему миру привело к созданию множества новых независимых государств. Разнообразные политические и экономические интересы и потребности этих государств, наряду с их разнообразным культурным прошлым, внесли новое влияние в принципы и практику международного права, в которых до сих пор доминировали европейцы. Множество учреждений, начиная от Всемирная организация здравоохранения к Всемирная торговая организация, способствовал развитию стабильного, предсказуемого правового порядка с правилами, регулирующими практически каждую область. Феномен глобализация, который привел к быстрой интеграции мира в экономическом, политическом и даже культурном плане, представляет собой одну из величайших проблем на пути создания подлинно международной правовой системы.

Источники международного права

Источники международного права находились под влиянием ряда политических и правовых теорий. В течение 20 века он был признан юридическим позитивисты который суверенное государство может ограничить свои полномочия действовать, согласившись на соглашение в соответствии с принципом контракта pacta sunt servanda. Этот консенсусный взгляд на международное право был отражен в Статуте Постоянной палаты международного правосудия 1920 г. и сохраняется в статье 7 Статута МС.^[26] В источники международного права применяемые сообществом наций, перечислены в статье 38 Статут Международного Суда, который считается авторитетным в этом отношении:

1. Международные договоры и конвенции;
2. Международные обычаи как производные от «общей практики» государств; и
3. Общие правовые принципы «признаны цивилизованными народами».

Кроме того, судебные решения и учения видных ученых-международников могут применяться как «вспомогательные средства для определения норм права».

Многие ученые согласны с тем, что тот факт, что источники расположены последовательно, предполагает неявную иерархию источников.^[27] Однако формулировка статьи 38 прямо не предусматривает такой иерархии, а решения международных судов и трибуналов не поддерживают такую ​​строгую иерархию. В отличие от статьи 21 Римский статут Международного уголовного суда четко определяет иерархию применимого права (или источников международного права).

Договоры

Международное договорное право включает обязательства, прямо и добровольно принятые государствами между собой в договоры. В Венская конвенция о праве международных договоров определяет договор следующим образом

«Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, закреплено ли оно в одном документе или в двух или более связанных документах и ​​независимо от его конкретного названия »^[28]

Это определение привело к тому, что прецедентное право определяет договор как международное соглашение, отвечающее следующим критериям:

1. Критерий 1: Требование соглашения, встречи завещаний (Concours de Volonté)
2. Критерий 2: Требование заключения между субъектами международного права: этот критерий исключает соглашения, подписанные между государствами и частными корпорациями, такие как Соглашения о разделе продукции. В 1952 г. Великобритания - Иран дело, ICJ не имел юрисдикции для спора по Англо-иранская нефтяная компания была национализирована, поскольку спор возник в результате предполагаемого нарушения контракта между частной компанией и государством.
3. Критерий 3: Требование соблюдения международного права: любое соглашение, регулируемое каким-либо внутренним законодательством, не будет считаться договором.
4. Критерий 4: Отсутствие требования в отношении инструмента: договор может быть воплощен в одном документе или в двух или более связанных документах. Лучше всего это проиллюстрировать обмен письмами - (échange de lettres). Например, если Франция отправит письмо в Соединенные Штаты, чтобы сказать, увеличить свой вклад в бюджет Североатлантического альянса, и США принимают это обязательство, можно сказать, что договор возник в результате обмена.
5. Критерий 5: Отсутствие требования об указании: указание договора, будь то «конвенция», «пакт» или «соглашение», не влияет на квалификацию указанного соглашения как договора.
6. Неписаный критерий: требование о том, чтобы соглашение имело правовые последствия: этот неписаный критерий предназначен для исключения соглашений, которые соответствуют перечисленным выше условиям, но не предназначены для создания юридических последствий, таких как Меморандумы о взаимопонимании.

В случае возникновения споров о точном значении и применении национальных законов, суды обязаны решить, что означает закон. В международном праве толкование находится в сфере компетенции заинтересованных государств, но также может предоставляться судебным органам, таким как Международный Суд, в соответствии с условиями договоров или с согласия сторон. Таким образом, хотя обычно государства обязаны толковать закон самостоятельно, дипломатические процессы и наличие наднациональных судебных органов обычно оказывают помощь в этом направлении.

В Венская конвенция о праве международных договоров, который кодифицирует несколько основополагающих принципов толкования договоров, утверждает, что договор "должен толковаться в добросовестность в соответствии с обычным значением, которое следует придавать условиям договора в их контексте и в свете его объекта и цели ". Это представляет собой компромисс между тремя различными теориями толкования:

• В текстовый подход, ограничительная интерпретация, которая смотрит на «обычное значение» текста, придавая значительный вес фактическому тексту.
• В субъективный подход, который принимает во внимание такие факторы, как идеи, лежащие в основе договора, контекст создания договора и то, что планировали составители.
• В эффективный подход, который толкует договор «в свете его объекта и цели», т.е. на основе того, что лучше всего соответствует цели договора.

Вышеизложенное является общими правилами толкования и не препятствует применению конкретных правил для определенных областей международного права.

• Греция - Великобритания [1952] ICJ 1, ICJ не имел юрисдикции рассматривать спор между правительством Великобритании и частным греческим бизнесменом в соответствии с условиями договора.
• Великобритания - Иран [1952] МС 2, у Международного суда не было юрисдикции для разрешения спора по Англо-иранская нефтяная компания национализируется.
• Дело нефтяных платформ (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки) [2003] МС 4, отклонил спор о повреждении судов, подорвавшихся на мине.

Международный обычай

Обычное международное право вытекает из последовательной практики государств, сопровождаемой opinio juris, т.е. убежденность государств в том, что последовательная практика требуется юридическим обязательством. Решения международных трибуналов, а также научные работы традиционно рассматривались как убедительные источники для обычаев в дополнение к прямым доказательствам поведения государства. Попытки кодифицировать обычное международное право набрали обороты после Второй мировой войны с созданием Комиссии международного права (КМП) под эгидой ООН. Кодифицированное обычное право превращается в обязательное толкование основного обычая по соглашению через договор. Для государств, не являющихся участниками таких договоров, работа ILC может по-прежнему приниматься в качестве обычая применительно к этим государствам. Общие принципы права - это те, которые общепризнаны основными правовыми системами мира. Определенные нормы международного права приобретают обязательную силу императивные нормы (jus cogens), чтобы включить все государства без допустимых отступлений.^[29]

• Колумбия - Перу (1950), признав обычай источником международного права, но практика предоставления убежища не была его частью.^[30]
• Бельгия - Испания (1970), обнаружив, что только государство, в котором зарегистрирована корпорация (а не там, где проживают ее основные акционеры), имеет право подать иск о возмещении ущерба за экономический ущерб.

Государственность и ответственность

Международное право устанавливает рамки и критерии для определения состояния в качестве основных действующих лиц в международной правовой системе. Поскольку существование государства предполагает контроль и юрисдикция над территорией, международное право имеет дело с приобретением территории, государственный иммунитет и юридическая ответственность государств в их отношениях друг с другом. Международное право также касается обращения с людьми в пределах государственных границ. Таким образом, существует всеобъемлющий режим, касающийся групповых прав, обращения с инопланетяне, права беженцы, международные преступления, Национальность проблемы и права человека в общем. Он также включает важные функции поддержания международного мира и безопасности, контроля над вооружениями, мирного урегулирования споров и регулирования применение силы в международных отношениях. Даже когда закон не может остановить начало войны, он разработал принципы, регулирующие ведение военных действий и обращение с заключенные. Международное право также используется для регулирования вопросов, связанных с глобальной окружающей средой, такими глобальными общими правами, как международные воды и космическое пространство, глобальные коммуникации и мировая торговля.

Теоретически все государства суверен и равный. В результате концепции суверенитета ценность и авторитет международного права зависят от добровольного участия государств в его формулировании, соблюдении и применении. Хотя могут быть исключения, многие международные ученые считают, что большинство государств берут на себя юридические обязательства с другими государствами вне просвещенный эгоизм а не соблюдение свода законов, который выше их собственного. В качестве Д. В. Грейг отмечает, что «международное право не может существовать в отрыве от политических факторов, действующих в сфере международные отношения ".^[31]

Традиционно суверенные государства и Святой Престол были единственными субъектами международного права. С распространением международные организации за последнее столетие они в некоторых случаях также были признаны соответствующими сторонами. Недавние интерпретации международное право прав человека, международное гуманитарное право, и право международной торговли (например., Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), действия главы 11) касались корпораций и даже определенных лиц.

Конфликт между международным правом и национальным суверенитетом является предметом активных дебатов и споров в академических кругах, дипломатии и политике. Безусловно, наблюдается растущая тенденция оценивать внутренние действия государства в свете международного права и стандартов. Многие люди теперь рассматривают национальное государство как главную единицу международных дел и считают, что только государства могут добровольно брать на себя обязательства по международному праву и что они имеют право следовать своему собственному совету, когда дело доходит до толкования их обязательства. Некоторые ученые^{[ВОЗ? ]} и политические лидеры считают, что эти современные события ставят под угрозу национальные государства, отбирая власть у правительств штатов и передавая ее международным органам, таким как ООН и Всемирный банк, утверждают, что международное право эволюционировало до такой степени, что оно существует отдельно от простого согласия государств, и различать законодательные и судебные процессы по международному праву, которые параллельны таким процессам в рамках внутреннего права. Это особенно происходит, когда государства нарушают или отклоняются от ожидаемых стандартов поведения, которых придерживаются все цивилизованные страны.

Ряд государств делают упор на принцип территориального суверенитета, таким образом считая государства свободными в своих внутренних делах. Другие государства выступают против этой точки зрения. Одна группа противников этой точки зрения, включая многих Европейский нации, утверждают, что все цивилизованные нации имеют определенные нормы поведения, ожидаемые от них, включая запрет геноцид, рабство и работорговля, агрессивные войны, пытка, и пиратство и что нарушение этих универсальных норм представляет собой преступление не только против отдельных жертв, но и против человечества в целом. Государства и отдельные лица, которые придерживаются этой точки зрения, полагают, что в случае лица, ответственного за нарушение международного права, он "становится, как и пират и работорговец перед ним, hostis humani generis, враг всего человечества »,^[32] и, таким образом, подлежат судебному преследованию в рамках справедливого судебного разбирательства перед любым принципиально справедливым судом посредством осуществления универсальная юрисдикция.

Хотя европейские демократии склонны поддерживать широкие универсалистские интерпретации международного права, многие другие демократии имеют разные взгляды на международное право. Несколько демократий, в том числе Индия, Израиль и Соединенные Штаты придерживаться гибкого, эклектического подхода, признавая аспекты международного права, такие как территориальные права, универсальными, рассматривая другие аспекты как вытекающие из договора или обычаев, и рассматривая определенные аспекты как не являющиеся предметом международного права вообще. Демократии в развивающихся странах в силу их прошлой колониальной истории часто настаивают на невмешательстве в их внутренние дела, особенно в отношении стандартов прав человека или их особых институтов, но часто решительно поддерживают международное право на двустороннем и многостороннем уровнях, например, в Организации Объединенных Наций, особенно в отношении применения силы, обязательств по разоружению и положений Устава ООН.

• Дело в отношении дипломатического и консульского персонала США в Тегеране [1980] ICJ 1
• Демократическая Республика Конго - Бельгия [2002] ICJ 1

Территория и море

Морское право - это область международного права, касающаяся принципов и правил, в соответствии с которыми государства и другие субъекты взаимодействуют в морских вопросах.^[33] Он охватывает такие области и вопросы, как права судоходства, права на морские полезные ископаемые и юрисдикцию в отношении прибрежных вод. Морское право отличается от адмиралтейский закон (также известен как морское право), который касается отношений и поведения частных лиц на море.

В Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС), заключенная в 1982 г. и вступившая в силу в 1994 г., общепринята как кодификация обычного международного морского права.

• Территориальный спор
• Ливия - Чад [1994] ICJ 1
• Великобритания - Норвегия [1951] МС 3, дело Fisheries, касающееся границ юрисдикции Норвегии над соседними водами
• Перу - Чили (2014) спор о международных водах.
• Бакасси дело [2002] МС 2, между Нигерией и Камеруном
• Дело о пограничном споре между Буркина-Фасо и Нигером (2013)
• Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву
• Дело канала Корфу [1949] ICJ 1 Великобритания подает в суд на Албанию за повреждение судов в международных водах. Первое решение МС.
• Франция - Соединенное Королевство [1953] МС 3
• Германия - Дания и Нидерланды [1969] ICJ 1, успешное требование Германии на большую долю континентального шельфа Северного моря. Международный Суд постановил, что этот вопрос следует урегулировать не в соответствии со строгими правовыми нормами, а путем применения принципов справедливости.
• Дело о делимитации морской границы в Черном море (Румыния против Украины) [2009] МС 3

Международные организации

• Объединенные Нации
• Мировая Торговая Организация
• Международная организация труда
• НАТО
• Евросоюз
• G7 и G20
• ОПЕК
• Организация Исламская Конференция
• Продовольственная и сельскохозяйственная организация
• Всемирная организация здоровья

Социально-экономическая политика

• Нидерланды - Швеция [1958] ICJ 8, Швеция обладает юрисдикцией в отношении своей политики опеки, а это означает, что ее законы отменяют противоречащий закон Нидерландов об опеке.
• Лихтенштейн - Гватемала [1955] ICJ 1, признание гражданства г-на Ноттебома, связанное с дипломатической защитой.
• Италия - Франция, Великобритания и США [1954] МС 2

Права человека

• Всеобщая декларация прав человека
• Дело о геноциде Хорватии и Сербии (2014) продолжающиеся утверждения о геноциде.
• Босния и Герцеговина - Сербия и Черногория [2007] МС 2
• Дело о компании "Барселона трэкшн, лайт энд пауэр", ООО [1970] ICJ 1

Трудовой кодекс

• Международная Организация Труда
• Конвенции МОТ
• Декларация Филадельфии 1944 г.
• Декларация об основополагающих принципах и правах в сфере труда 1998 г.
• Конвенция Организации Объединенных Наций о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей
• то Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965^[34]
• Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1981);^[35]
• то Конвенция о правах инвалидов 2008^[36]

Развитие и финансы

• Бреттон-Вудская конференция
• Всемирный банк
• Международный Валютный Фонд

Экологическое право

• Киотский протокол

Торговля

• Мировая Торговая Организация
• Транстихоокеанское партнерство (ТТП): ТТП - это предлагаемое соглашение о свободной торговле между 11 странами Тихоокеанского региона с упором на снижение тарифов. Это было центральным элементом стратегического поворота президента Барака Обамы в Азию. До того, как президент Дональд Трамп вывел Соединенные Штаты в 2017 году, ТТП должна была стать крупнейшей в мире сделкой о свободной торговле, охватывающей 40 процентов мировой экономики.^[37]
• Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (ВРЭП): ВРЭП - это соглашение о свободной торговле между странами Азиатско-Тихоокеанского региона, такими как Австралия, Бруней, Камбоджа, Китай, Индонезия, Япония, Лаос, Малайзия, Мьянма, Новая Зеландия, Филиппины, Сингапур, Южная Корея. , Таиланд и Вьетнам. В его состав входят 10 членов АСЕАН плюс 6 иностранных партнеров АСЕАН.^[38] 16 стран подписали соглашение 15 ноября 2020 года по телеконференции. Сделка не включает США, которые вышли из конкурирующего Азиатско-Тихоокеанского торгового соглашения в 2017 году. ВРЭП объединит около 30% мирового населения и производства и при правильном политическом контексте принесет значительную прибыль.^[39] Целью RCEP является создание интегрированного рынка с участием 16 стран, что упростит доступность продуктов и услуг каждой из этих стран в этом регионе. Переговоры сосредоточены на следующем: торговля товарами и услугами, инвестиции, интеллектуальная собственность, урегулирование споров, электронная коммерция, малые и средние предприятия и экономическое сотрудничество.^[40]

Конфликт и сила

Война и вооруженный конфликт

• Никарагуа против Соединенных Штатов [1986] ICJ 1
• Консультативное заключение Международного Суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения

Гуманитарное право

• Первая Женевская конвенция 1949 г., «Улучшение участи раненых и больных в действующей армии» (впервые принят в 1864 г.)
• Вторая Женевская конвенция 1949 г., "Улучшение участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение" из состава вооруженных сил на море (впервые принято в 1906 г.)
• Третья Женевская конвенция 1949 г., «Обращение с военнопленными», принятый в 1929 г., вытекающий из Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг..
• Четвертая Женевская конвенция 1949 года, Защита гражданского населения во время войны.

Международное уголовное право

• Международный уголовный трибунал по Руанде
• Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Октябрь 2012 г.)

Суды и исполнение

Вероятно, что почти все страны почти все время соблюдают почти все принципы международного права и почти все свои обязательства.

— Луи Хенкин^[41]

Поскольку в международном праве нет установленных обязательных судебная система для урегулирования споров или принудительного пенитенциарная система, это не так просто, как устранение нарушений в рамках внутренней правовой системы. Однако есть средства, с помощью которых о нарушениях доводится до сведения международного сообщества, и есть средства для разрешения. Например, в международном праве существуют судебные или квазисудебные трибуналы в определенных областях, таких как торговля и права человека. Формирование Объединенные Нации, например, создали для мирового сообщества средства для обеспечения соблюдения международного права в отношении членов, нарушающих его устав, через Совет Безопасности.

Поскольку международное право существует в правовой среде без всеобъемлющего «суверена» (т.е. внешней силы, способной и желающей заставить соблюдать международные нормы), «обеспечение соблюдения» международного права сильно отличается от внутреннего контекста. Во многих случаях правоприменение берет на себя Козиан характеристики, где норма является самодостаточной. В других случаях отступление от нормы может представлять реальный риск, особенно если международная среда меняется. Когда это происходит и если достаточное количество государств (или достаточно могущественных государств) постоянно игнорируют определенный аспект международного права, норма может фактически измениться в соответствии с концепциями обычного международного права. Например, до Первой мировой войны неограниченная подводная война считалось нарушением международного права и якобы казус белли за объявление войны США Германии. Однако ко Второй мировой войне эта практика была настолько распространена, что во время Нюрнбергский процесс, обвинения против немецкого адмирала Карл Дёниц за приказ о неограниченной подводной войне были прекращены, несмотря на то, что эта деятельность представляла собой явное нарушение Второго Лондонского военно-морского договора 1936 года.

Внутреннее исполнение

Помимо естественной склонности государства соблюдать определенные нормы, сила международного права проистекает из давления, которое государства оказывают друг на друга, чтобы они вели себя последовательно и выполняли свои обязательства. Как и в любой правовой системе, многие нарушения обязательств по международному праву игнорируются. Если адресовано, это может быть через дипломатия и последствия для репутации государства-нарушителя, подчинение международному суду,^[42][43] арбитраж^[44] санкции^[45] или сила, включая войну.^[46] Хотя на самом деле нарушения могут быть обычным явлением, государства стараются не создавать видимости невыполнения международных обязательств. Государства также могут в одностороннем порядке принимать друг против друга санкции, такие как разрыв экономических или дипломатических отношений, или посредством взаимных действий. В некоторых случаях национальные суды могут вынести решение против иностранного государства (сфера международного частного права) за причинение вреда, хотя это сложная область права, где международное право пересекается с внутренним законодательством.

Это подразумевается в Вестфальской системе национальных государств и прямо признается в статье 51 Закона. Устав ООН, что все государства имеют неотъемлемое право на индивидуальную и коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на них. Статья 51 Устава ООН гарантирует право государств защищать себя до тех пор, пока (и если) Совет Безопасности не примет меры по поддержанию мира.

Международные организации

В качестве «совещательного, директивного и представительного органа» Генеральная Ассамблея ООН «имеет право давать рекомендации»; он не может ни кодифицировать международное право, ни выносить обязательные резолюции.^[47][48] Только внутренние резолюции, такие как бюджетные вопросы, могут иметь обязательную силу для работы самой Генеральной Ассамблеи. Нарушения Устава ООН членами Организации Объединенных Наций могут быть поданы потерпевшим государством в Генеральной Ассамблее для обсуждения.

Резолюции Генеральной Ассамблеи обычно не имеют обязательной силы для государств-членов, но благодаря принятию Резолюция «Единство во имя мира» (A / RES / 377 A) от 3 ноября 1950 г. Ассамблея заявила, что она имеет право санкционировать применение силы в соответствии с положениями Устава ООН в случаях нарушения мира или актов агрессии при условии, что Совет Безопасности в силу отрицательный голос постоянного члена, бездействует, чтобы исправить ситуацию. Ассамблея также заявила, приняв разрешение 377 A, что он может потребовать других коллективных мер - таких как экономические и дипломатические санкции - в ситуациях, представляющих более умеренную «угрозу миру».

Резолюция «Единство во имя мира» была инициирована Соединенными Штатами в 1950 году, вскоре после начала войны. Корейская война, как средство обхода возможных будущих советских вето в Советник по безопасности. Юридическая роль резолюции ясна, учитывая, что Генеральная Ассамблея не может ни принимать обязательные резолюции, ни кодифицировать законы. Это никогда не оспаривалось "Объединенной семью державами", выдвинувшей проект резолюции,^[49] во время соответствующих обсуждений, что это каким-либо образом наделяет Скупщину новыми полномочиями. Вместо этого они утверждали, что в резолюции просто декларировались полномочия Ассамблеи, согласно Уставу ООН, в случае зашедшего в тупик Совета Безопасности.^{[50][51][52][53]} Советский Союз был единственным постоянным членом Совета Безопасности, проголосовавшим против толкований Устава, которые были рекомендованы Ассамблеей после принятия резолюции 377 A.

О предполагаемых нарушениях Устава государства могут также подавать в Совете Безопасности. Впоследствии Совет Безопасности мог бы принимать резолюции в соответствии с главой VI Устава ООН, рекомендуя «тихоокеанское разрешение споров». Такие резолюции не имеют обязательной силы по международному праву, хотя обычно они выражают убеждения Совета. В редких случаях Совет Безопасности может принимать резолюции в соответствии с главой VII Устава ООН, касающиеся «угроз миру, нарушений мира и актов агрессии», которые имеют обязательную юридическую силу в соответствии с международным правом и могут сопровождаться экономическими санкции, военные действия и подобное применение силы под эгидой Организации Объединенных Наций.

Утверждалось, что резолюции, принятые вне Главы VII, также могут иметь обязательную силу; правовой основой для этого являются широкие полномочия Совета в соответствии со статьей 24 (2), которая гласит, что «при выполнении этих обязанностей (осуществление основной ответственности за международный мир и безопасность) он действует в соответствии с целями и принципами Соединенных Штатов. Наций ». Обязательный характер таких постановлений был подтвержден Международный суд (ICJ) в своем консультативном заключении по Намибия. Обязательный характер таких резолюций может быть выведен из толкования их языка и намерений.

Государства также могут по взаимному согласию передавать споры в арбитраж Международный суд, находится в Гаага, Нидерланды. Решения, вынесенные Судом по этим делам, являются обязательными, хотя у него нет средств для обеспечения их выполнения. Суд может давать консультативное заключение по любому правовому вопросу по запросу любого органа, который может быть уполномочен Хартией или в соответствии с ней. Организация Объединенных Наций обратилась с такой просьбой. Некоторые из рекомендательных дел, переданных в суд, вызывали споры в отношении компетенции и юрисдикции суда.

Часто чрезвычайно сложные дела, дела Международного Суда (которых было менее 150 с тех пор, как суд был создан из Постоянная палата международного правосудия в 1945 г.) может растянуться на годы и обычно включать тысячи страниц состязательных бумаг, доказательств и ведущих мировых специалистов-международников. По состоянию на ноябрь 2019 года на рассмотрении Международного суда находится 16 дел. Решения, принятые с помощью других средств арбитража, могут быть обязательными или необязательными в зависимости от характера арбитражного соглашения, в то время как решения, вытекающие из спорных дел, обсуждаемых в Международном суде, всегда имеют обязательную силу для участвующих государств.

Хотя заявляет (или все чаще, международные организации ), как правило, единственные, кто имеет право рассматривать нарушение международного права, некоторых договоров, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах иметь необязательный протокол который позволяет лицам, права которых были нарушены государствами-членами, подавать петиции в международные Комитет по правам человека. Инвестиционные договоры обычно предусматривают принудительное исполнение со стороны физических или инвестиционных организаций.^[54] и коммерческие соглашения иностранцев с суверенными правительствами могут применяться в международном плане.^[55]

Международные суды

Существует множество международных органов, созданных на основании договоров, рассматривающих правовые вопросы, в которых они могут иметь юрисдикцию. Единственный, требующий универсальная юрисдикция это Совет Безопасности ООН. Другие: Организация Объединенных Наций Международный суд, а Международный уголовный суд (когда национальные системы полностью рухнули и Римский договор применимо) и Спортивный арбитражный суд.

Восточноафриканское сообщество

Были амбиции сделать Восточноафриканское сообщество, состоящее из Кения, Танзания, Уганда, Бурунди и Руанда, политическая федерация с собственной формой обязательного наднационального закона, но эти усилия не материализовались.

Союз южноамериканских наций

Союз южноамериканских наций обслуживает южноамериканский континент. Он намерен создать структуру, аналогичную Евросоюз до конца 2019 года. Предусматривается иметь собственный паспорт и валюту, а также ограничить торговые барьеры.

Андское сообщество наций

Андское сообщество наций - первая попытка интеграции стран горы Анды В Южной Америке. Он начался с Картахенского соглашения от 26 мая 1969 года и состоит из четырех стран: Боливия, Колумбия, Эквадор и Перу. Андское сообщество следует наднациональным законам, называемым соглашениями, которые являются обязательными для этих стран.

Международно-правовая теория

Теория международного права включает в себя множество теоретических и методологических подходов, используемых для объяснения и анализа содержания, формирования и эффективности международного права и институтов, а также для предложения улучшений. Некоторые подходы сосредотачиваются на вопросе соблюдения: почему государства следуют международным нормам в отсутствие силы принуждения, обеспечивающей соблюдение. Другие подходы сосредоточены на проблеме формирования международных правил: почему государства добровольно принимают нормы международного права, которые ограничивают их свободу действий, в отсутствие мирового законодательного органа; в то время как другие точки зрения ориентированы на политику: они разрабатывают теоретические основы и инструменты для критики существующих норм и внесения предложений по их улучшению. Некоторые из этих подходов основаны на отечественных юридическая теория, некоторые междисциплинарный, и другие были разработаны специально для анализа международного права. Классические подходы к международно-правовой теории - это Естественный закон, эклектика и Юридический позитивизм школы мысли.

В естественный закон подход утверждает, что международные нормы должны основываться на аксиоматический истины. Автор естественных законов XVI века, Франсиско де Витория, профессор богословие на Университет Саламанки рассмотрели вопросы просто война, испанская власть в Америка, и права коренных народов Америки.

В 1625 г. Гуго Гроций утверждал, что нации, как и люди, должны руководствоваться универсальным принципом, основанным на мораль и божественная справедливость в то время как отношения между политиями должны регулироваться правом народов, jus gentium, созданный с согласия сообщества наций на основе принципа pacta sunt servanda, то есть на основе соблюдения взятых на себя обязательств. Со своей стороны, Эммерих де Ваттель Вместо этого отстаивал равенство государств, сформулированное в естественном праве 18-го века, и предполагал, что право наций состоит из обычаев и права, с одной стороны, и естественного права, с другой. В течение 17 века основные постулаты гротиана или эклектичный школа, особенно доктрины юридического равенства, территориальный суверенитет, и независимость государств, стали основополагающими принципами европейской политической и правовой системы и были закреплены в 1648 г. Вестфальский мир.

Рано позитивист школа подчеркивала важность обычаев и договоров как источников международного права. 16-ый век Альберико Джентили использовал исторические примеры, чтобы установить этот позитивный закон (jus voluntarium) был определен по общему согласию. Корнелиус ван Бюнкершук утверждал, что в основе международного права лежат обычаи и договоры, на которые обычно соглашаются различные государства, в то время как Джон Джейкоб Мозер подчеркнул важность государственной практики в международном праве. Школа позитивизма сузила круг международной практики, которую можно квалифицировать как закон, в пользу рациональность над мораль и этика. 1815 год Венский конгресс ознаменовался формальным признанием политической и международной правовой системы, основанной на условиях Европы.

Современные правовые позитивисты рассматривают международное право как единую систему правил, исходящую от воли государств. Международное право как таковое является "цель «реальность, которую нужно отличать от закона», как и должно быть ». Классический позитивизм требует строгих испытаний для законный срок действия и считает неуместными все внелегальные аргументы.^[56]

Критика

Национальные государства соблюдают принцип par in parem non habet imperium, «Между равными нет суверенной власти». Это подтверждается в статье 2 (1) Закона. Устав ООН, который утверждает, что ни одно государство не подчиняется никакому другому состоянию. Джон Остин поэтому утверждал, что «так называемое» международное право, лишенное суверенной власти и не имеющее исковой силы, на самом деле было вовсе не законом, а «позитивной моралью», состоящей из «мнений и чувств ... более этичных, чем юридических по своей природе».^[57]

Поскольку основная часть международного права исходит из договоров, которые являются обязательными только для сторон, которые ратифицируют его или присоединяются к нему,

«Если законодательство - это принятие законов человеком или собранием, обязательным для всего сообщества, то международного права не существует. Ведь договоры связывают только тех, кто их подписывает ».

Что касается договорного права, Шарль де Голль заявил, что «договоры подобны красивым девушкам или розам; они длятся ровно столько, сколько они длятся».^[58]

Поскольку государств немного, они разнообразны и нетипичны по своему характеру, непредсказуемы, лишены централизованной суверенной власти, а их соглашения не контролируются и децентрализованы,^[59] тогда, говорит Уайт, «международное общество - это вообще не общество. Состояние международных отношений лучше всего описать как международную анархию;

«В то время как во внутренней политике борьба за власть регулируется и ограничивается законом, в международной политике закон регулируется и ограничивается борьбой за власть. (Вот почему) международная политика называется силовая политика... Война - это единственное средство, с помощью которого государства могут в крайнем случае защитить жизненные интересы ... Причины войны заложены в силовой политике ».

Ганс Моргентау считал международное право самой слабой и примитивной системой правоприменения; он сравнил ее децентрализованный характер с законом, преобладающим в дописьменных племенных обществах. Монополия на насилие это то, что обеспечивает соблюдение внутреннего законодательства; но между странами существует множество конкурирующих источников силы. Путаницу, создаваемую договорными законами, которые напоминают частные контракты между людьми, смягчает только относительно небольшое количество государств.^[60] Например, неясно, Нюрнбергский процесс создал новый закон или применил существующий закон Пакт Келлогга-Бриана.

Моргентау утверждает, что ни одно государство не может быть принуждено передать спор в международный трибунал, что делает законы не имеющими исковой силы и добровольными. Международное право также не контролируется и не имеет органов по обеспечению соблюдения. Он цитирует опрос общественного мнения, проведенный в США в 1947 году, в котором 75% респондентов хотели, чтобы «международная полиция поддерживала мир во всем мире», но только 13% хотели, чтобы эта сила превышала вооруженные силы США. Более поздние опросы дали аналогичные противоречивые результаты.^[61]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

Источники

внешняя ссылка

• Верховенство закона Организации Объединенных Наций, то Объединенные Нации 'централизованный сайт на верховенство закона
• Справочник юридических исследований библиотеки ЮНОГ
• Центр международного права (CIL), Сингапур
• Обзор международного права
• Департамент международного права, Высший институт международных исследований и развития, Женева
• Первичные правовые документы, имеющие решающее значение для понимания развития международного публичного права
• Международное публичное право как форма частного распоряжения
• Европейский институт международного права и международных отношений
• Международное публичное право - ресурсы
• Краткое руководство по международному праву С делами и комментариями. Натаниэль Берни, 2007 год.
• Американское общество международного права - 100 способов, которыми международное право влияет на нашу жизнь
• Департамент международного публичного права, Высший институт международных исследований и развития, Женева
• Американское общество международного права - Руководство по ресурсам (Введение)
• Детали международного права
• International Law Observer - Блог, посвященный отчетам и комментариям по международному праву
• Официальный сайт ООН
• Официальный сайт ООН по международному праву
• Официальный сайт Международного Суда ООН
• Opinio Juris - Блог о международном праве и международных отношениях
• Сборник договоров Организации Объединенных Наций
• ООН - Аудиовизуальная библиотека международного права
• Европейский институт международного права и международных отношений
• Международное публичное право как форма частного распоряжения
• Международное публичное право, Путеводитель по исследованиям, Библиотека Дворца мира
• Библиотека ЮНОГ - Руководство по правовым исследованиям