Замки на канале Чесапик и Огайо - Википедия - Locks on the Chesapeake and Ohio Canal

Открытие лопастных клапанов на замке 20

В Замки на Чесапик и канал Огайо, находится в Мэриленд, Западная Виргиния, и Вашингтон, округ Колумбия. из Соединенные Штаты, были трех типов: лифтовые замки; речные шлюзы; и охранные, или входные, замки.

Они были пронумерованы от 1 до 75, в том числе два. замки с дробными числами (63 1⁄3 и64 2⁄3) и ни один из них не пронумерован 65. Также есть Замок приливной воды, иногда называемый шлюзом 0, шлюз в нижнем конце канала в Вашингтоне, округ Колумбия, где Rock Creek течет в Река Потомак.

Дробная нумерация возникла из-за того, что замки 70–75 были завершены в 1842 году, до замков 62 и 66.[1] Выяснилось, что уровень канала между шлюзами 62 и 66 можно было повысить в три этапа вместо четырех. Таким образом, дополнительные замки были пронумерованы.1 1⁄3 шагами друг от друга (62,63 1⁄3, ​64 2⁄3, и 66), так что другие блокировки, уже завершенные, не нужно было перенумеровать.

В то время как один источник утверждает, что шлюпке требуется около 10 минут, чтобы пройти через нее,[2] эксперименты, проведенные в 1830-х годах, показывают, что лодка могла пройти в среднем за 3 минуты и со скоростью2 1⁄2 минут,[3] в то время как в 1897 году было показано, что пароходам требовалось 5 или 7 минут, чтобы запереться при движении вверх или вниз по течению (соответственно).[4]

Защитные замки

Замки охранные (входные замки) регулировал подачу воды в канал. На слабых водах (особенно на Большом Слэкуотере и Литтл-Слэкуотере) они также позволили лодкам повторно заходить в канал из протока. Защитного шлюза № 7 нет, так как плотина № 7, которую предлагалось расположить примерно на 164 миле возле устья Южный филиал никогда не строился. Позже на месте плотины в 1856 году был установлен паровой насос.[5] В 1872 году новый паровой насос был установлен в 10 милях вверх по течению на 174,2 миле и давал около 24 кубических футов воды в секунду.[6]

Первый защитный замок был сделан из конструкций из огибающего канала Little Falls компании Potomac Company Джорджа Вашингтона и был перепрофилирован для C&O.[7]

Второй охранный шлюз в шлюзе Виолетты был запутанно пронумерован «Шлюз 24» на тот период времени, когда это был конец канала. Позже, когда был открыт участок до плотины № 3 (Харперс-Ферри), Шлюз 24 был шлюзом на акведуке Сенеки (т.е. Замок Райли ). Защитный шлюз №2 также имеет длину 88 футов 5 дюймов, что делает его слишком маленьким для стандартного катера C&O (92 фута), чтобы пройти через него.[8]

Речные шлюзы

Замок реки Гуз-Крик
Шлюз реки Гуз-Крик на канале Чесапик и Огайо, где он выходит на реку Потомак. Сам Гуз-Крик находится на берегу Вирджинии на другом берегу реки, чуть выше по течению на этой фотографии.
Шлюз реки Шенандоа
Река Шенандоа. Замок на канале, через реку от Харперс-Ферри. Два камня в правом нижнем углу - это то, что осталось от замка. Сама призма канала находится слева от тропы.
Шефдерстаун Ривер Шлюз
Шлюз на реке Шепердстаун, ниже шлюза 38. Когда плотина размыла в 1889 году, этот шлюз был заменен и заброшен.

Три набора речных шлюзов (не считая охранных шлюзов) использовались для движения транспорта из Вирджинии.

Шлюзы Гуз-Крик находились на 0,2 мили ниже переправы Эдвардс (шлюз 25), на участке 51, используемом для движения транспорта из Goose Creek на берегу Вирджинии.[7] Это позволило лодкам из Гуз-Крик и Литтл-Ривер навигационная компания войти. Только одна лодка Goose Creek была задокументирована, чтобы войти в канал C&O, и нет никаких документов, чтобы лодка C&O заходила в Goose Creek. В итоге замок был преобразован в пустая плотина.[9] Шлюз Гуз-Крик - это замок лестницы или объединить замок:[10] два замка без промежуточной решетки или раковины, причем верхняя заслонка нижнего замка является той же самой дверью, что и нижняя заслонка второго замка. Возможно, это был единственный такой шлюз на канале C&O.

Шлюзы реки Шенендоа (участок 109) находились напротив Харперс-Ферри, чуть ниже шлюза 33 на Река Шенандоа.[7] Этот шлюз позволял лодкам переходить на Харперс-Ферри с мулами, идущими по железнодорожному мосту вверх по реке Шенандоа, к старому объездному пути Потомакского канала на реке Шенандоа у острова Вирджиния. Железная дорога отказалась пропустить мулов по мосту, и из-за отсутствия бизнеса замок был заброшен. Камни из этого замка использовались для других целей.[11]

Речной шлюз Шепердстауна (участок 133) обслуживался плотиной для мельницы Ботлера на стороне Вирджинии. Наводнение 1889 года разрушило дамбу и стояло слабое место, из-за которого возник замок. Позже его засыпали и использовали для тропы.[12]

Лифтовые замки

Замок подъемника в рабочие дни. Обратите внимание на побелку на этом замке.

74 лифтовых замка выпускались в нескольких вариантах. Лодка, путешествующая по каналу, также должна пройти через два сторожевых шлюза: в Большом Слэкуотере и Маленьком Слэкуотере.[13]

Замки обычно были 100 футов в длину, 15 футов в ширину и 16 футов в глубину. Они поднимали лодки на высоту от 6 до 10 футов.[14] Типичные грузовые лодки были 92 фута в длину, но руль мог быть повернут, чтобы поместиться в несколько более коротких замков, таких как Lock 28 (Point of Rocks), который был 90 футов 9 дюймов.[15] Единственным замком короче 90 футов был проблемный Замок 36 на высоте 89 футов 11 дюймов, который был единственным замком длиной менее 90 футов.[16]

Замки часто белили, чтобы их было легче увидеть на рассвете или в сумерках.[17]

Замки были построены на фундаменте из деревянных брусьев 12 дюймов на 12 дюймов, расположенных на расстоянии около фута друг от друга, уложенных продольно под стенами, перекрытых поперечными балками, также 12 дюймов на 12 дюймов. Они, в свою очередь, были перекрыты трехдюймовыми досками с кладкой на них. Все бруски должны были быть постоянно влажными.[18]

Во время строительства строители оставили место на берегу вала, чтобы можно было построить еще один замок, но этого так и не произошло.[19][20]

Грабли и мусор вытаскивают из воды, чтобы можно было открыть ворота замка

Попавшийся в замок мусор иногда приходилось убирать вилами.[21] Если лопаточный клапан заклинивает из-за мусора, на тендере с замком имеется 20-футовая штанга с крюком, чтобы вывести мусор.[22]

Нумерация замков менялась с годами. Сторожевой шлюз № 2 какое-то время имел номер шлюза 24, что могло вызвать путаницу с шлюзом Райли, номером 24, расположенным выше по течению.[8] Какое-то время в первые дни замки вызывались буквами, но позже это было заменено цифрами.[23] Как ни странно, многие из номеров замков соответствуют высоте контура - например, замок 26 находится на линии высоты 260 футов, а замок 30 находится на отметке 300 футов, хотя есть сомнения, что все было запланировано таким образом, и многие замки не соответствуют высоте: например, замок 72 находится на отметке 580 футов.[23]

Дизайн замка

Примеры конструкции замка 1828 г. (Примечание: это разные замки).
Лопастной клапан в калитке, в кладке замка (Замок Виолетты). Этот клапан соединен со штоком калитки (видно на следующем фото).
Шток калитки, торчащий из кладки Pennyfield Lock, первоначально для открытия и закрытия калитки. (Кирпичная калитка постоянно закрыта, на фото практически не видна).
Отверстия для водопропускных труб для заполнения шлюзовой камеры, обозначенные желтыми стрелками (замок 11).
Чертеж (из HABS) замка 20, показывающий лопаточный клапан и трубопроводы в кладке замка.

На замках C&O Canal использовались две конструкции: конструкция 1828 года и конструкция 1830 года. Замки 1–27 (за исключением замка 13) относятся к более старой конструкции 1828 года, а замки 13 и 28–75 относятся к конструкции 1830 года.[15]

Первоначально конструкция 1828 года заполнила шлюзовую камеру за счет использования водопропускных труб в замковой кладке. Калитка, то есть большой лопаточный клапан, спрятанный в углублении в каменной кладке, куда входит верхний затвор, будет открываться, и вода будет течь через кирпичную кладку замка к трем отверстиям в камере шлюза. Они были с обеих сторон замка, так что всего было 2 калитки и 6 отверстий. Верхние ворота над грудная стенка.[24][25] Большинство проемов калитки в нише верхних ворот были закрыты каменной кладкой, но одна калитка на Вайолеттс Лок по состоянию на 2013 год осталась нетронутой (см. Фото). Обратите внимание, что современные сменные ворота в замках 1–23 имеют калитки в воротах, так как оригинальные калитки в кладке замка не работают. От этой системы прокладки воды через кладку отказались из-за того, что мусор часто забивает отверстие.[26]

Примеры конструкции замка 1830 года
Здесь верхние ворота ниже в грудной стене, а в кладке замка нет калитки, то есть ниши, в которую входит верхняя калитка (Замок 13).
Еще один пример верхних ворот под грудной стенкой. Опять же, в замковой кладке нет калитки (Замок 58).
Чертеж замка образца 1830 года (от HABS), здесь Замок № 35 (Шарпсбург). Обратите внимание, как на рисунке ворота находятся НИЖЕ грудной стены, а в кладке нет каналов.

В конструкции 1830 г. исключено использование водопропускных труб в кладке, а верхние ворота ниже грудная стенка.[25] Преимущество здесь в том, что шлюз может заполняться быстрее, если калитки находятся в воротах, но не затопляет лодку в шлюзовой камере. В замках 1830 года верхние и нижние ворота имеют одинаковую высоту.[15] Большинство замков на канале C&O соответствуют этой спецификации.

Наличие калиток в воротах, особенно если ворота находятся над грудной стенкой, означает, что втекающая вода может затопить некоторые лодки в шлюзе. Заполнение шлюза через водопропускные трубы устранило эту проблему, а также поставило ворота шлюза ниже грудной стены.

Замок 27 Любопытно сочетание двух спецификаций, имеющие кульверты внутри кирпичной кладки, но верхние ворота ниже грудной стенки. Это связано с тем, что несколько подрядчиков работают над замком по прошествии некоторого времени.[27]

Механизм отпирания замка на замке 10 (семь замков)

Большинство замков были оснащены V-образными воротами, но некоторые замки, особенно вокруг Семи замков (7, 9, 10 и 12), а также все три замка Северного отделения (замки 73–75 [28][29] ), были переоборудованы механическими воротами для ускорения движения в этих районах. (Обратите внимание, что замок 6 был преобразован в откидной затвор, а позже преобразован обратно в V-образный затвор.[30]) С механическими замками рычаг тянет шток, который соединяется с кривошипом, соединенным с другим штоком, который поворачивает калитку, которая находилась в полу (ниже того места, где ворота находились бы при открытии), и вода течет под полом в замок. Хан заявляет, что это увеличило время блокировки с 10 до 3 минут.[20]

Блокировка судорог

Пример железных скоб, используемых для удержания вместе камней Замка 24 (Замок Райли)

Было три разных периода (или вида) железных скоб (например, скоб), удерживающих замковые камни вместе. Во-первых1⁄2 дюйм x1 1⁄2 дюймов x 13 дюймов в длину, позже1⁄2 дюйм x 2 дюйма x 13–14 дюймов в длину, и более поздние версии, круглое железо диаметром 1 дюйм и1⁄2 дюйм в камень.[31]

Двойные замки

В 1875 году компания решила провести эксперимент с двухместными лодками (одна лодка привязана к другой, запряженная упряжкой мулов), что позволило снизить фрахтовые расходы на 50%.[32][33] Для этого компания расширила 14 замков. По этой причине замки с 25 по 32 были продлены. 11 замков были расширены на нижнем конце (как Lock 25) и 3 были расширены на верхнем конце, в общей сложности 14 расширенных замков на канале. Хотя с того времени камни из выступов, расположенных ниже по течению, часто удаляли, ранний подъем мула (то есть подъем буксирной дорожки до того, как замок появляется на 120 футов раньше обычного), указывает на то, что шлюзы расширены на нижнем конце.[34] Lander Lock (№ 29) - хороший тому пример.[35] В то время как вещественные доказательства показывают, что замки 25, 27, 29–33, 37, 38, 43 и 60 также были удлинены, в документах Canal упоминается только удлинение замков 5-7. [36]

В мае 1864 года те, кто ухаживал за этими двойными замками, хотели за них более высокую плату, но им это не удалось. В результате один из швейцаров, С. С. Роджерс, в знак протеста покинул свой пост (замки 45–46) и был заменен Обадией Баргером.[37] Позже, в ноябре 1864 года, Обадия пожаловался, что его сняли с должности хранителя тех же замков (45–46) без уважительной причины, а хранительница замков Сьюзан Ньюкомер никогда не присутствовала, но наняла юношу без разрешения компании, чтобы тот ухаживал за замками. После того, как расследование показало, что это правда, она была уволена, а Обадия снова был восстановлен в качестве надзирателя.[38]

Замок лачуги тендера

Хижина торговца замком, на замке 50

Было довольно распространено строить небольшие лачуги, чтобы смотритель шлюпки мог следить за приближающимися лодками, особенно ночью или в ненастную погоду.

Увеличение глубины

Некоторые замки были увеличены по глубине (например, замки 25, 22 и т. Д.) Путем крепления деревянных болтов к верхней части замка. Некоторые из этих болтов все еще находятся в каменной кладке. По всей видимости, это произошло из-за заиливания канала, из-за которого необходимо было поднять уровень воды.[39]

Обводные лотки

Обводной лоток вокруг шлюза 7

Большинство замков имеют обходной лоток, который позволяет воде проходить в обход шлюза для полива уровня ниже. Если лоток был залит бетоном, это обычно означало, что проезжая часть проходила через шлюз.[40] Первоначально шлюзы 1-27, за возможным исключением шлюза 13, не имели обводных лотков, использующих водопропускные трубы для отвода воды, но позже были установлены обходные лотки (что мы видим сегодня).[41]

Композитные замки

Грубая каменная кладка составного замка (L) и гладкая каменная кладка обычного замка (R). Обратите внимание на железный болт (L), который будет удерживать деревянную облицовку.
Пример композитного замка с бетонным покрытием (№70). Подкладка сломана, сзади видна каменная кладка. Оригинальные ворота отсутствуют.

Замки 58-71 - это составные замки. Поскольку в верхнем Потомаке не хватало хорошего строительного камня, они сделали эти замки из щебня и обнажили низший камень. Поскольку камень не подвергался обработке, это делало поверхность более шероховатой, поэтому внутренняя часть замка должна была быть облицована деревом, чтобы не повредить лодки в замке. Время от времени приходилось менять деревянную обшивку.[42] Изначально кианизированный использовалась древесина.[43]

Элвуд Моррис, помощник инженера, предложил использовать цемент вместо камня для замков, чтобы сократить расходы.[44] 25 сентября 1938 года главный инженер Чарльз Б. Фиск написал совету директоров, рекомендуя использовать композитные замки, подобные тем, которые уже есть на замке. Канал Ченанго.[45] Главный инженер Чарльз Фиск был тем, кто убедил совет директоров снять Замок 65.[46] Это привело к нумерации дробных замков63 1⁄3 и64 2⁄3, так что нумерация выше Замка 65 (теперь исключена) могла быть сохранена.

1 июня 1870 года инженер В. Р. Хантон сообщил, что композитные замки исправны, но не в хорошем состоянии, неуместны и протекают из-за недостатка строительного раствора. Некоторые замки были перестроены в 1873–74.[47]

К 1886–1888 гг. Замки были в плохом состоянии и нуждались в ремонте или восстановлении. Примерно в 1910 году из-за проблем дерево было заменено цементом (который часто встречается сегодня). Отчасти это было из-за того, что было непрактично обкладывать карманы ворот деревом.[48]

Замки 66,64 2⁄3 и63 1⁄3 иметь 10-футовый подъемник вместо 8-футового подъемника.

Заблокировать имена

Некоторым замкам также давали неофициальные названия, обычно в честь известного смотрителя шлюза, соседнего города или важного географического объекта. Некоторые замки известны под несколькими именами, а некоторые - только по своим номерам. Имена смотрителей менялись с годами, менялись и прозвища. Например, у шлюза 21 было много шлюзов: мистер Фуллер (1830), миссис Сьюзен Кросс (1836), Роберт С. Филдс (1839, уволен 1 мая 1846 года), Сэмюэл Фишер (1846, 1851),[3] и Джесси Суэйн (1924),[49] поэтому сегодня замок известен как "Замок Свейна Семья Суэйнов участвовала в строительстве канала с момента его строительства: Джон Суэйн помогал строить канал; его сыновья Джон, Хен и Билл Суэйн были лодочниками, а также Джесси Суэйн (лодочник, а затем слесарь) и его сын, Ото Суэйн.[50]

Замок Дарби или замок Дарки был назван в честь Хьюи Дарки, у которого было четыре или пять рыжих девочек.[51]

Замок Твигга (69) был назван в честь семьи Твигг, одного из первых поселенцев в Верхнем Потомаке. У Джона и Ребекки Твигг, которые поселились там в середине 1700-х годов, было два сына, Роберт и Флитвуд Джон Твигг, из-за которых родился Ромео и Джульетта вроде история (без трагедии в конце) завязалась. Флитвуд Джон получил Индийский девица, и был отвергнут, поэтому он построил свой дом на «другой стороне пруда». «Голубоглазым Твиггам» (детям Роберта) не разрешалось играть с «Черноглазыми Твиггами» (потомками Ф. Джона), и вражда продолжалась в течение нескольких поколений, пока «Голубоглазый Твигг» не влюбился в » Черноглазый Твигг ».[52]

Многие из замочников, которые имели хорошую репутацию, позже были повышены до окружных суперинтендантов. Среди них были Элджин и Джон Ю. Янг в 1830-х и 1840-х годах, Джон Ламби в 1840-х годах. А.К. Стейк начинался у шлюзов 41–41 с 1847–1848 годов, Льюис Г. Стэнхоп - у шлюзов 41–42 также в 1848 году, а Овертон Г. Лоу у шлюза 56, когда канал открывался на Камберленд - эти три человека позже были повышены в должности и продолжали работать для компании Canal в 1870-х годах.[53]

Инциденты

Было много инцидентов с халатными смотрителями. 11 сентября 1895 года у шлюза 22 лодка Эксельсиор приехал и попытался прорваться. Смотритель был так пьян, что слишком рано открыл дверные ручки нижних ворот. Лодка ударилась о порог, сломалась пополам и затонула со 113 тоннами угля. Ричард А. Мур, владелец лодки, получил более 1300 долларов в качестве компенсации за нанесенный ущерб, и шлюз был уволен.[54]

Список замков

Дата - это дата, когда блокировка была завершена. На изготовление замка часто уходил год и около 10 000 долларов. Подъем (в футах) замка указывается, если он известен. Замки варьировались от 6-футового подъемника до 10-футового подъемника, 8 футов - самый распространенный.[55] Конкретную информацию о размерах замков, используемых материалах, конструкции и т. Д. Можно найти в книге Уильяма Дэвиса.[16]

Остановить ворота

По всему каналу было несколько ворот, например, между блокировкой 16 и блокировкой 17 в разделе 17. По какой-то причине в списке Unrau нет этой блокировки. Остальные перечислены по номерам участков вдоль канала, но он не предоставил список, где номера участков соответствуют номерам пробегов вдоль канала. Обратите внимание, что наибольшее количество остановочных ворот было между шлюзами 50 и 51, то есть 14-мильным уровнем, который включает Большой бассейн. Стоп-ворота есть как до, так и после Большого бассейна.

Чтобы усугубить путаницу, в некоторых замках, например в замке 33, были приспособления для установки досок в качестве стопорных ворот в верхней части замка. Замки лифтов с такими положениями здесь не перечислены.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Эдвин С. Беарсс. "Композитные замки" (PDF). [Министерство внутренних дел США, Служба национальных парков]. Получено 2013-05-24. стр.20
  2. ^ Часто задаваемые вопросы, Служба национальных парков
  3. ^ а б Унрау, Харлан Д. (2007). Историческое исследование ресурсов: Чесапик и канал Огайо (PDF). Хагерстаун, штат Мэриленд: Министерство внутренних дел США, Служба национальных парков, Национальный исторический парк Чесапик и канал Огайо. п. 333. LCCN  2007473571.
  4. ^ http://candocanal.org/histdocs/Double_Boat_Report.pdf
  5. ^ Unrau p. 208 сноска, 470
  6. ^ Хан, Томас Ф. Свифтвотер (1993). Путеводитель по буксируемой дорожке к каналу C&O: от Джорджтаунского прилива до Камберленда, пересмотренное комбинированное издание. Шепердстаун, Западная Вирджиния: Американский канал и транспортный центр. ISBN  0-933788-66-5. п. 215
  7. ^ а б c Unrau p. 238
  8. ^ а б Хан, Towpath Guide, стр. 51
  9. ^ Хан, Towpath Guide стр. 62-63
  10. ^ Хан, Towpath Guide, стр. 63.
  11. ^ Хан, Towpath Guide стр. 99–100
  12. ^ Unrau p. 167, 238
  13. ^ Хан, Томас Ф. Свифтвотер (1980). Бурлаки по каналу C&O, 1892–1924 гг.. Шепердстаун, Западная Вирджиния: Американский канал и транспортный центр. п. 54-56
  14. ^ Кайтл, Элизабет (1983). Дом на канале. Кабина Джон, доктор медицины: Seven Locks Press. ISBN  978-080185328-9., стр.68
  15. ^ а б c Хан, Towpath Guide, стр. 85
  16. ^ а б Дэвис, Уильям Э. (1999). Геология и инженерные сооружения канала Чесапик и Огайо: описания и рисунки инженерного геолога (PDF). Глен-Эхо, штат Мэриленд: C&O Canal Association. Получено 2014-07-18.
  17. ^ Кайтл, стр. 138
  18. ^ Дэвис, стр. xii
  19. ^ Кайтл, стр. 73
  20. ^ а б Хан, Towpath Guide, стр. 28
  21. ^ Kytle p. 138
  22. ^ Kytle p. 206
  23. ^ а б Weinholt, Ellwood F. Разъяснительный материал о канале Чесапик и Огайо. Служба национальных парков. п. 30.
  24. ^ Хан, Towpath Guide, стр. 47, 48
  25. ^ а б http://www.nps.gov/history/history/online_books/choh/composite.pdf п. 71
  26. ^ Хан, Путь, стр. 186
  27. ^ Хан, Towpath Guide, стр. 75
  28. ^ Хан, Towpath Guide, стр. 216
  29. ^ http://www.hscl.cr.nps.gov/insidenps/report.asp?STATE=&PARK=CHOH&STRUCTURE=&SORT=&RECORDNO=1097[постоянная мертвая ссылка ]
  30. ^ Хан, Towpath Guide, стр. 26
  31. ^ Хан, Towpath Guide стр. 32
  32. ^ Unrau p. 360
  33. ^ Кайтл, стр. 73-74
  34. ^ Хан, Towpath Guide, стр. 64
  35. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-01-06. Получено 2013-06-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  36. ^ Унрау, Харланд. Отчет об исторической структуре, Исторические данные, Замки каменной кладки, Национальный исторический парк Чесапик и канал Огайо, Служба национальных парков, июнь 1978 г.
  37. ^ Unrau p. 800
  38. ^ Unrau p. 801
  39. ^ Hahn p. 64
  40. ^ Хан, Путеводитель по буксировочной дороге п. 85
  41. ^ "C&O Canal Association: Шлюз - это не просто шлюз". [1]. Получено 2014-01-06. Внешняя ссылка в | publisher = (помощь)
  42. ^ Кайтл, Элизабет. Дом на канале, Р 71-72.
  43. ^ Bearss p. 33
  44. ^ Bearss, стр. 13
  45. ^ Bearss, стр. 15
  46. ^ Bearss, стр. 34
  47. ^ Bearss, стр. 80-81.
  48. ^ Bearss, стр. 81 год
  49. ^ Кэти Шолл "Закрытие концессии Swains Lock, "27 апреля 2006 г., Служба национальных парков.
  50. ^ Kytle p. 129
  51. ^ Кайтл П.
  52. ^ Хан, Towpath Guide, стр. 210-211
  53. ^ Unrau p. 803
  54. ^ Unrau p. 799
  55. ^ Хан, Towpath, стр. 10
  56. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-08-08. Получено 2014-07-31.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  57. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-08-09. Получено 2014-07-31.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  58. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-09-24. Получено 2014-07-31.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  59. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-09-24. Получено 2014-07-31.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  60. ^ а б Согласно NPS (http://www.hscl.cr.nps.gov/insidenps/report.asp?STATE=&PARK=CHOH&STRUCTURE=&SORT=&RECORDNO=98 ) замки в семи замках поднимаются на 56 футов; Это означает, что каждый замок равномерно разделен на 8 футов
  61. ^ В записках Дэвиса написано «9?» написано от руки, на стр. 245
  62. ^ Дэвис отмечает, что рост 6 футов на стр. 254
  63. ^ Унрау отмечает, что строительство этого замка началось в 1836 году, но в 1839 году строительство было прекращено, и замок был завершен на 40%. Затем он был возобновлен в 1847 году вместе с другими замками, отсюда и странные даты завершения.
  64. ^ Hahn, Towpath стр.215
  65. ^ Хан, Путеводитель по буксируемой дорожке, стр.19
  66. ^ Хан, Towpath Guide, стр. 40
  67. ^ Унрау, стр. 249
  68. ^ Дэвис, стр. 118
  69. ^ Unrau p. 249–250
  70. ^ Дэвис П. 311

внешняя ссылка