Ломбардный эффект - Lombard effect

Большие сиськи петь на более высокой частоте в шумовое загрязнение городское окружение, чем более тихое, чтобы помочь преодолеть слуховая маскировка это могло бы помешать другим птицам слышать песня.[1] Хотя большие сиськи меняют частоту песен, меняя типы песен,[2] у других городских птиц изменение частоты может быть связано с эффектом Ломбарда.[3] Например, у людей эффект Ломбарда приводит к тому, что динамики регулируют частоту

В Ломбардный эффект или же Ломбардный рефлекс это непроизвольный склонность выступающих к увеличению вокальное усилие когда говоришь в громко шум, чтобы усилить слышимость их голос.[4] Это изменение включает не только громкость, но и другие акустические характеристики, такие как подача, скорость и продолжительность слоги.[5][6] Этот компенсационный эффект поддерживает слуховой Сигнал к шуму соотношение говорящего сказанные слова.

Эффект связан с потребностями эффективного общения, так как эффект уменьшается, когда слова повторяются или списки читаются там, где разборчивость общения не важно.[4] Поскольку эффект является непроизвольным, он используется как средство обнаружения симуляция в тех, которые моделируют потеря слуха. Исследования птиц[7][8] и обезьяны[9] обнаруживают, что этот эффект также проявляется в вокализации животных.

Эффект был открыт в 1909 г. Этьен Ломбард, французский отоларинголог.[4][10]

Ломбардская речь

Слушатели лучше слышат речь, записанную с фоновым шумом, чем речь, записанную в тишине с маскирующий шум применяется впоследствии. Это потому, что различия между нормальной и ломбардной речью включают:[5][6]

Эти изменения нельзя контролировать, инструктируя человека говорить, как в тишине, хотя люди могут научиться управлять с помощью обратной связи.[14]

Эффект Ломбарда также возникает после ларингэктомия когда люди следуют Логопедия Говорить с пищеводная речь.[15]

Механизмы

Разборчивость собственной вокализации человека можно отрегулировать с помощью аудиовокальных рефлексов, используя его собственный слух (частный цикл), или можно отрегулировать косвенно, исходя из того, насколько хорошо слушатели могут слышать вокализацию (публичный цикл).[4] Оба процесса участвуют в эффекте Ломбарда.

Частный цикл

Оратор может регулировать свои вокализации, особенно их амплитуду относительно фонового шума, с помощью рефлексивной слуховой обратной связи. Такая слуховая обратная связь, как известно, поддерживает производство вокализации, поскольку глухота влияет на акустику голоса обоих людей.[16] и певчие птицы[17] Изменение слуховой обратной связи также меняет вокализацию человеческой речи.[18] или пение птиц.[19] Нейронные цепи были обнаружены в мозговой ствол которые позволяют такую ​​регулировку рефлекса.[20]

Общественный цикл

Оратор может регулировать свою вокализацию на более высоком когнитивном уровне, наблюдая за ее влиянием на способность аудитории ее слышать.[4] При этом слуховой самоконтроль регулирует вокализации с точки зрения усвоенных ассоциаций того, какие особенности их вокализации, когда они сделаны в шуме, создают эффективное и действенное общение. Было обнаружено, что эффект Ломбарда сильнее всего воздействует на те слова, которые важны для слушателя для понимания говорящего, предполагая, что такие когнитивные эффекты важны.[11]

Разработка

В дочерних процессах существуют как частные, так и публичные циклические процессы. Существует разработка Однако переход от эффекта Ломбарда, связанного с акустическим самоконтролем у маленьких детей, к настройке вокализации, чтобы помочь его разборчивости для других взрослых.[21]

Неврология

Эффект Ломбарда зависит от голосовых нейронов в периоливарной области высший оливарный комплекс и соседний мостик ретикулярная формация.[20] Было высказано предположение, что эффект Ломбарда может также затрагивать более высокие области коры.[4] которые контролируют эти нижние области ствола мозга.[22]

Хоровое пение

Хоровые певцы опыт уменьшен Обратная связь из-за того, что другие певцы используют свой голос.[23] Это приводит к тому, что люди в припевах имеют тенденцию петь на более громком уровне, если это не контролируется дирижер. Обученные солисты могут контролировать этот эффект, но было высказано предположение, что после концерта они могут говорить громче в шумной обстановке, например, на вечеринках после концерта.[23]

Эффект Ломбарда также возникает у тех, кто играет на таких инструментах, как гитара.[24]

Вокализация животных

Было обнаружено, что шум влияет на вокализацию животных, которые вокализуются на фоне человеческого голоса. шумовое загрязнение.[25]Экспериментально эффект Ломбарда был также обнаружен при вокализации:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Слаббекорн Х., Пит М. (июль 2003 г.). «Экология: в городском шуме птицы поют на высоком уровне». Природа. 424 (6946): 267. Bibcode:2003Натура.424..267С. Дои:10.1038 / 424267a. PMID  12867967. S2CID  4348883.
  2. ^ Halfwerk, Вт; Слаббекорн (2009). «Поведенческий механизм, объясняющий зависящий от шума сдвиг высоты тона в городском пении птиц». Поведение животных. 78 (6): 1301–1307. Дои:10.1016 / j.anbehav.2009.09.015. S2CID  53191082.
  3. ^ Nemeth E., E; Брамм Х. (2010). «Птицы и антропогенный шум: адаптируются ли городские песни?». Американский натуралист. 176 (4): 465–475. Дои:10.1086/656275. PMID  20712517. S2CID  39427649.
  4. ^ а б c d е ж Lane H, Tranel B (1971). «Ломбардный знак и роль слуха в речи». J Речь Слушать Res. 14 (4): 677–709. Дои:10.1044 / jshr.1404.677.
  5. ^ а б Junqua JC (январь 1993 г.). «Ломбардный рефлекс и его роль для слушателей и автоматических распознавателей речи». J. Acoust. Soc. Являюсь. 93 (1): 510–24. Bibcode:1993ASAJ ... 93..510J. Дои:10.1121/1.405631. PMID  8423266. Архивировано из оригинал 23 февраля 2013 г.
  6. ^ а б Саммерс В.В., Писони Д.Б., Бернаки Р.Х., Педлоу Р.И., Стокс М.А. (сентябрь 1988 г.). «Влияние шума на производство речи: акустический и перцепционный анализ». J. Acoust. Soc. Являюсь. 84 (3): 917–28. Bibcode:1988ASAJ ... 84..917S. Дои:10.1121/1.396660. ЧВК  3507387. PMID  3183209. Архивировано из оригинал 23 февраля 2013 г.
  7. ^ а б Brumm H (июнь 2004 г.). «Причины и последствия изменения амплитуды песни у территориальной птицы: на примере соловьев». An. Акад. Бюстгальтеры. Ciênc. 76 (2): 289–95. Дои:10.1590 / с0001-37652004000200017. PMID  15258642.
  8. ^ Ломбард Э. (1911). "Le signe de l'élévation de la voix". Анналы болезней орли и гортани. XXXVII (2): 101–9.
  9. ^ а б Патель Р., Шелл К. В. (февраль 2008 г.). «Влияние лингвистического содержания на эффект Ломбарда». J. Speech Lang. Слышать. Res. 51 (1): 209–20. Дои:10.1044/1092-4388(2008/016). PMID  18230867. Архивировано из оригинал 14 апреля 2013 г.
  10. ^ Винкворт А.Л., Дэвис П.Дж. (февраль 1997 г.). «Речевое дыхание и эффект Ломбарда». J. Speech Lang. Слышать. Res. 40 (1): 159–69. Дои:10.1044 / jslhr.4001.159. PMID  9113867.
  11. ^ Ватикиотис-Бейтсон Э, Чанг В., Лутц К., Миранте Н., Оттен Дж., Тан Дж. (2006). «Слуховая, но, возможно, не визуальная обработка ломбардной речи». J. Acoust. Soc. Являюсь. 119 (5): 3444. Bibcode:2006ASAJ..119.3444V. Дои:10.1121/1.4786950. Архивировано из оригинал 10 июля 2012 г.
  12. ^ Пик Х.Л., Сигел Дж. М., Фокс П. В., Гарбер С. Р., Кирни Дж. К. (февраль 1989 г.). «Подавление эффекта Ломбарда». J. Acoust. Soc. Являюсь. 85 (2): 894–900. Bibcode:1989ASAJ ... 85..894P. Дои:10.1121/1.397561. PMID  2926004. Архивировано из оригинал на 2012-07-13.
  13. ^ Зейн Л., Брандт Дж. Ф. (сентябрь 1988 г.). «Эффект Ломбарда на аларингеальную речь». J Commun Disord. 21 (5): 373–83. Дои:10.1016/0021-9924(88)90022-6. PMID  3183082.
  14. ^ Вальдштейн Р.С. (ноябрь 1990 г.). «Влияние постлингвальной глухоты на производство речи: последствия для роли слуховой обратной связи». J. Acoust. Soc. Являюсь. 88 (5): 2099–114. Bibcode:1990ASAJ ... 88.2099W. Дои:10.1121/1.400107. PMID  2269726.
  15. ^ Кониши М. (август 1965 г.). «Влияние оглушения на развитие песни у американских малиновок и черноголовых клювов». Z Tierpsychol. 22 (5): 584–99. PMID  5879978.
  16. ^ Сигель Г.М., Шорк Э.Дж., Пик Х.Л., Гарбер С.Р. (сентябрь 1982 г.). «Параметры слуховой обратной связи». J Речь Слушать Res. 25 (3): 473–5. Дои:10.1044 / jshr.2503.473. PMID  7176623. Архивировано из оригинал 10 июля 2012 г.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  17. ^ Леонардо А., Кониши М. (июнь 1999 г.). «Декристаллизация пения взрослых птиц за счет нарушения слуховой обратной связи». Природа. 399 (6735): 466–70. Bibcode:1999Натура.399..466L. Дои:10.1038/20933. PMID  10365958. S2CID  4403659.
  18. ^ а б c Hage SR, Jürgens U, Ehret G (июнь 2006 г.). «Аудио-вокальное взаимодействие в мозговом мостике во время самоинициированной вокализации у белки-обезьяны». Евро. J. Neurosci. 23 (12): 3297–308. Дои:10.1111 / j.1460-9568.2006.04835.x. PMID  16820019. S2CID  268479.
  19. ^ Амази Д.К., Гарбер С.Р. (декабрь 1982 г.). «Знак Ломбардии как функция возраста и задачи». J Речь Слушать Res. 25 (4): 581–5. Дои:10.1044 / jshr.2504.581. PMID  7162159.[постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ Юргенс У (январь 2009 г.). «Нейронный контроль вокализации у млекопитающих: обзор». J Голос. 23 (1): 1–10. Дои:10.1016 / j.jvoice.2007.07.005. PMID  18207362.
  21. ^ а б Тонкинсон С. (март 1994 г.). «Эффект Ломбарда в хоровом пении». J Голос. 8 (1): 24–9. Дои:10.1016 / S0892-1997 (05) 80316-9. PMID  8167784.
  22. ^ Джонсон К.И., Пик Х.Л., Гарбер С.Р., Сигель Г.М. (июнь 1978 г.). «Интенсивность игры на гитаре как функция слуховой обратной связи». J. Acoust. Soc. Являюсь. 63 (6): 1930–1933. Bibcode:1978ASAJ ... 63.1930J. Дои:10.1121/1.381900. PMID  681625. Архивировано из оригинал 10 июля 2012 г.
  23. ^ Брамм Х., Н; Слаббекорн Х. (2005). Акустическая связь в шуме. Достижения в изучении поведения. 35. С. 151–209. Дои:10.1016 / S0065-3454 (05) 35004-2. ISBN  978-0-12-004535-8.
  24. ^ Hardman SI, Zollinger SA, Koselj K, Leitner S, Marshall RC, Brumm H (март 2017 г.). "Время наступления ломбардного эффекта показывает скорость вокальной пластичности певчей птицы". J. Exp. Биол. 220 (6): 1065–71. Дои:10.1242 / jeb.148734. PMID  28096429. S2CID  20836471.
  25. ^ Нонака С., Такахаши Р., Эномото К., Катада А., Унно Т. (декабрь 1997 г.). «Ломбардный рефлекс во время вокализации, вызванной PAG, у кошек с децеребрацией». Neurosci. Res. 29 (4): 283–9. Дои:10.1016 / S0168-0102 (97) 00097-7. PMID  9527619. S2CID  25811647.
  26. ^ Брамм Х, Шмидт Р, Шредер Л (2009). «Шумозависимая вокальная пластика домашней птицы». Поведение животных. 78 (3): 741–6. Дои:10.1016 / j.anbehav.2009.07.004. S2CID  53191613.
  27. ^ Брамм Х, Фосс К., Кёллмер И., Тодт Д. (январь 2004 г.). «Акустическая связь в шуме: регулирование характеристик звонка у обезьяны Нового Света». J. Exp. Биол. 207 (Pt 3): 443–8. Дои:10.1242 / jeb.00768. PMID  14691092.
  28. ^ Egnor SE, Hauser MD (декабрь 2006 г.). "Шумовая модуляция голоса у тамаринов с ватным верхом (Сагин Эдип)". Являюсь. J. Primatol. 68 (12): 1183–90. Дои:10.1002 / ajp.20317. PMID  17096420. S2CID  7828340.
  29. ^ Калийный ЛМ (1972). «Звуковые изменения в криках японского перепела». Психономическая наука. 26 (5): 252–4. Дои:10.3758 / bf03328608.
  30. ^ Cynx J, Lewis R, Tavel B, Tse H (июль 1998 г.). «Регулировка амплитуды вокализации певчей птицы в шуме, Taeniopygia guttata". Анимационное поведение. 56 (1): 107–13. Дои:10.1006 / anbe.1998.0746. PMID  9710467. S2CID  63818.
  31. ^ Шайфеле П., Эндрю С., Купер Р.А., Дарре М., Мусик Ф.Е., Макс Л. (ноябрь 2004 г.). "Индикация ломбардного вокального ответа у белухи реки Святого Лаврентия". Журнал Акустического общества Америки. 117 (3): 1486–1492. Дои:10.1121/1.1835508. PMID  15807036.
  32. ^ Ло, Цзиньхун; Goerlit, Holger R .; Брамм, Хенрик; Вигребе, Лутц (22 декабря 2015 г.). «Связывание отправителя с получателем: корректировка голоса летучими мышами для обеспечения обнаружения сигнала в шуме». Научные отчеты. 5: 18556. Bibcode:2015НатСР ... 518556Л. Дои:10.1038 / srep18556. ЧВК  4686984. PMID  26692325.
  33. ^ W, Halfwerk; A.M., Lea; M.A., Герра; Р.А., Пейдж (март – апрель 2016 г.). «Вокальные реакции на шум показывают наличие у лягушки эффекта Ломбарда». Поведенческая экология. 27 (2): 669–676. Дои:10.1093 / beheco / arv204.CS1 maint: формат даты (связь)