Дело Луизы Вудворд - Louise Woodward case

Луиза Вудворд
Родился (1978-02-28) 28 февраля 1978 г. (42 года)
Элтон, Чешир, Англия
оккупацияAu Pair в то время сейчас инструктор танцев

В Дело Луизы Вудворд обеспокоена Луиза Вудворд, 19-летняя британка. помощница по хозяйству осужден в 1997 г. непредумышленное убийство восьмимесячного Мэтью Эппена, когда он находился на ее попечении в своем доме в Ньютон, Массачусетс, В Соединенных Штатах.

Задний план

Через пять дней после поступления в Детская поликлиника в Бостон Мэтью Эппен попал в кома и умер 9 февраля 1997 года от перелома черепа и субдуральная гематома. У него также было обнаружено перелом запястья - незамеченная и необъяснимая травма, полученная месяцем ранее. Доктор Лоис Э. Смит, офтальмолог в больнице, наблюдали кровоизлияния в сетчатку оцененная характеристика синдром дрожащего ребенка.

В заявлении в полицию Вудворд сказал, что она «положила ребенка на кровать». В ее случае возник спор по поводу использования слова выскочил: в Британский английский, эта фраза означает «положить» или «положить», и она утверждала, что говорила, что «положила ребенка на кровать». В американском английском, выскочил предполагает насилие. Ее адвокаты утверждали присяжным, что слово выскочил не имеет того же значения, что и в Американский английский. Однако, помимо того, что она «толкнула» его на кровать, полиция утверждала, что она также сказала, что в какой-то момент уронила его на пол и что она «немного грубо» велась с ним. Полицейский, допросивший ее сразу после инцидента, категорически настаивает, что она никогда не использовала это слово выскочил, а на самом деле сказала, что она «уронила» ребенка на кровать.[нужна цитата ]

Вудворд был арестован 5 февраля и задержан сначала за нападение и избиение, а затем за убийство, когда умер Мэтью. Большое жюри вынесло решение по обвинению в убийстве первой степени в марте. Ей было отказано в освобождении под залог и держали под стражей до суда в MCI-Фрамингемская тюрьма, блок максимальной безопасности "в ожидании суда".[1][2]

Освещение этого дела в СМИ было интенсивным, особенно в Великобритании. Перед судом защита пыталась перенести его в другой город, утверждая, что местное жюри будет слишком предвзято, чтобы вынести справедливый вердикт. Судья не согласился и отклонил ходатайства защиты.

пробный

Председательствующий судья был Хиллер Б. Зобель. Обвинение во главе с помощником Окружной прокурор Жерар Леоне вместе с помощником окружного прокурора Марта Коакли,[3] представил восемь врачей, принимавших участие в лечении Мэтью, в том числе нейрохирург, офтальмолог, а радиолог, два патологи, и эксперт в жестокое обращение с ребенком, которые подтвердили свою уверенность в том, что его травмы были получены в результате сильного тряски и удара головой о твердую поверхность. Защита оспаривала это, среди прочего, на том основании, что у него не было травм шеи - травм, которые, по их утверждению, были бы ожидаемы, если бы его сильно встряхнули. Обвинение также первоначально утверждало, что его ударные травмы были эквивалентны тому, что он был брошен из двухэтажного здания, но они двусмысленно высказывались по поводу этого утверждения в ходе судебного разбирательства. Защита представила экспертные медицинские показания о том, что его травма могла произойти за три недели до даты смерти, подразумевая, что его родители, Сунил и Дебора Эппен, оба из которых были врачами, могли быть причастны к халатности или жестокому обращению с ребенком. У него были старые травмы запястья, которые могли быть получены еще до того, как Вудворд прибыл в дом. Однако в ходе перекрестного допроса она заявила, что никогда не замечала каких-либо небольших шишек, следов или какого-либо необычного поведения с его стороны в любое время до той ночи, когда его доставили в больницу.

Главный адвокат на суде Вудворда и архитектор ее медицинской и судебной защиты был Барри Шек, соучредитель Проект Невинности. Шек была нанята и оплачена ее работодателем EF Education First Культурная программа Au Pair. В рамках стратегии защиты ее адвокаты потребовали, чтобы присяжным не была предоставлена ​​возможность обвинить ее в непредумышленном убийстве ( меньшее включенное правонарушение ), а вместо этого либо признают ее виновной в убийстве, либо признают ее невиновной. Когда судья лично спросил об этом решении, она согласилась со своими адвокатами. Юристы предположили, что мотивация этой стратегии заключалась в том, чтобы помочь EF Education First избежать гражданского иска от Eappens. Процесс отбора и обучения в EF для помощников по хозяйству подвергся тщательной проверке; она прошла всего три дня обучения. Если смерть была преднамеренной, то по закону Массачусетса EF Education First не могла нести ответственность. Однако, если смерть не была предумышленной, это будет означать ошибку со стороны программы EF Education First по программе Cultural Care Au Pair.[4]

30 октября 1997 г., после 26 часов обсуждения, присяжные признали ее виновной в убийстве второй степени. На следующий день судья Зобель приговорил ее к пожизненному заключению с минимальным сроком отбытия 15 лет.[1]

Обращение

Команда юристов Вудворда подала ходатайства после вынесения обвинительного приговора в суд, и слушание началось 4 ноября. Через несколько дней после вынесения вердикта выяснилось, что присяжные разделились по обвинению в убийстве, но тех, кто выступал за оправдательный приговор, убедили принять обвинительный приговор. Однако этот факт не имел правовых последствий. Никто из присяжных «не думал, что она пыталась убить его», - сказал один из членов.[1]

10 ноября на слушании дела об отмене приговора судья Зобель уменьшил обвинительный приговор до непредумышленное убийство, заявив, что «обстоятельства, в которых действовал обвиняемый, характеризовались замешательством, неопытностью, разочарованием, незрелостью и некоторым гневом, но не злым умыслом в юридическом смысле, поддерживающим осуждение за убийство второй степени», добавив: «Я морально уверен, что позволять этому обвиняемому на основании этого доказательства оставаться виновным в убийстве второй степени было бы судебной ошибкой ".[5][6]

Приговор Вудворда был сокращен до время отбыло (279 дней) и ее освободили. Затем помощник окружного прокурора Джеральд Леоне обжаловал решение судьи в Высший судебный суд штата Массачусетс. Адвокаты Вудворда также просили суд отменить ее обвинительный приговор за непредумышленное убийство. Суд подтвердил обвинительный приговор 7–0 голосами. Однако 16 июня 1998 г. суд отклонил апелляцию обвинения в отношении сокращения обвинительного приговора до непредумышленного убийства и приговора, разделенным на 4–3 части. Затем Вудворд вернулся в Соединенное Королевство.

Проверка на полиграфе

Перед судом 7 мая 1997 года Вудворд решил пройти через полиграф обследование проводил доктор Дэвид С. Раскин, полиграфолог, нанятый ее собственными юристами. В ходе обследования ей задавали вопросы о том, нанесла ли она Мэтью травмы, пока он находился на ее попечении 4 февраля 1997 г. Она отрицала причинение каких-либо травм ему, и доктор Раскин пришел к выводу, что ее ответы на эти вопросы были правдивы с уровнем уверенности 95 процентов. Результаты доктора Раскина оценил доктор Чарльз Хонтс, еще один полиграф, нанятый ее адвокатами, который также утверждал, что она ответила правдиво, отвечая на соответствующие вопросы о том, нанесла ли она ему вред.[7][8][9]

Последствия

Вернувшись домой, Вудворд дал пресс-конференцию, которая транслировалась в прямом эфире в Великобритании и Бостоне. Она сказала, что даст интервью BBC, без денег, и хотела вернуться к своей жизни. Интервью проводил Мартин Башир в специальном выпуске флагманской программы BBC Панорама, в котором она настаивала на своей невиновности.[10] В более позднем интервью Вудворд признался, что «слегка встряхнул» неотзывчивого ребенка,[11][4] действие, рекомендованное Национальными институтами здравоохранения.[12]

Родители Мэтью подали гражданский иск, чтобы воспрепятствовать Вудворду получение прибыли от продажи своей истории. Она проиграла судебный процесс по умолчанию поскольку ее судебные издержки больше не покрывались агентством по хозяйству.[13][14]

Вудворд изучал право в Лондонский университет Южного берега, где она закончила со степенью 2: 2 (с отличием) в июле 2002 года. В 2004 году она начала контракт на обучение (двухлетнее обучение в аккредитованной фирме, которую должны проходить начинающие юристы) с юридической фирмой Ainley North Halliwell, в г. Oldham, Большой Манчестер. Однако она выпал ее контракта на обучение в следующем году, чтобы продолжить карьеру в качестве бальный зал и Латинский танец учитель в Честер.[15][16] По состоянию на 2015 год замужем, имеет маленькую дочь.[17]

В 2007 году Бостонский юридический журнал назвал Вудворда «самым известным преступником, осужденным в Массачусетсе». Выставка.[нужна цитата ]

Осуждение имело побочный эффект от отмены законодательства Массачусетса о восстановлении смертная казнь.[18][19]

Патрик Барнс, детский радиолог в Стэндфордский Университет, был ключевым свидетелем обвинения в судебном процессе, но в 2011 году сказал, что не будет давать такие же показания сегодня. Он сказал, что за последнее десятилетие произошла революция в понимании травм головы, отчасти благодаря достижениям в МРТ технология сканирования мозга: «Мы начали понимать, что существует ряд заболеваний, которые могут повлиять на мозг ребенка и выглядят как результаты, которые мы использовали для объяснения синдрома тряски ребенка или жестокого обращения с детьми»,[20] такие как инфекции и в утробе матери удары.[17]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c «Как Луиза Вудворд избежала пожизненного заключения». Новости BBC. 4 марта 1998 г.. Получено 18 октября 2012.
  2. ^ MCI - Фрамингем Mass.gov Общественная безопасность
  3. ^ Брэди-Меров, Моника (09.09.2009). «В ходе громких судебных преследований Марта Коукли сделала себе имя». Wbur. Получено 2017-03-30.
  4. ^ а б "'Я ничего не делал'". Newsweek. 1997-11-09. Получено 2018-08-27.
  5. ^ «Приказ судьи Зобеля, резюме». Новости BBC. 1997-11-10. Получено 2010-06-04.
  6. ^ Вне! Вудворд свободен после судебного триллера 11 ноября 1997 г. Независимый (Лондон)
  7. ^ ДВИЖЕНИЕ Луизы Вудворд IN LIMINE для признания показаний на полиграфе и для слушания доказательств. Новости Billerica. 10 ноября 1997 г.
  8. ^ Аффидевит Чарльза Р. Хонтса, доктора философии
  9. ^ ВИРТУАЛЬНОЕ ВУДУ - Детектор лжи Ложь. Свидетельские показания в суде (выдержки): СОДРУЖЕСТВО МАССАЧУСЕТС В. ЛУИЗ ВУДВАРД, перед судьей Дж. Зобелем, Мидлсекс, Верховный суд, № 97-433 Уголовное заседание, понедельник, 14 июля 1997 г., Кембридж, Массачусетс, стр. 5.
  10. ^ «Флит-стрит возмущается интервью Вудворда». Новости BBC. 23 июня 1998 г.. Получено 18 октября 2012.
  11. ^ «Au Pair допускает ошибки». CBS Новости. 22 июня 1998 г.. Получено 15 августа 2015.
  12. ^ «СЛР - младенец - серия - Проверить реакцию». Получено 26 февраля 2020.
  13. ^ "Вудворд не выполняет свои обязательства по гражданскому делу". Новости BBC. Получено 18 октября 2012.
  14. ^ «Расчетные ставки для Au Pair от прибыли в случае смерти ребенка». Нью-Йорк Таймс. 20 января 1999 г.. Получено 18 октября 2012.
  15. ^ "Вудворд направляется из бара на танцпол". Рекламодатель Oldham. 30 марта 2005 г. Архивировано с оригинал 12 декабря 2005 г.. Получено 2010-06-04.
  16. ^ Карл Палмер (29 марта 2005 г.). "Луиза бросила закон ради танцев". Вечерние новости Манчестера. Получено 2010-06-04.
  17. ^ а б Хаберман, К. (14 сентября 2015 г.). «Синдром сотрясения ребенка: диагноз, разделяющий мир медицины». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 14 сентября 2015.
  18. ^ Голдберг, Кэри (1997-11-13). «Еще одно отличие для Au Pair». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-06-04.
  19. ^ «Вердикт Вудворда повлиял на голосование за смертную казнь в Массачусетсе». Новости BBC. 8 ноября 1997 г.. Получено 18 октября 2012.
  20. ^ Томпсон, А.С., Шапиро, Дж., Бартлетт, С. и Ли, К. (28 июня 2011 г.). "Дела детей: виновны, пока не будет доказана невиновность". энергетический ядерный реактор. Получено 1 ноября 2012.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)

внешние ссылки