Лински трибунал - Википедия - Lynskey tribunal

В Лински трибунал это было расследование британского правительства, начатое в октябре 1948 года для расследования слухов о возможной коррупции в Совет по торговле. Под председательством Высший суд судить, Сэр Джордж Лински он заседал в ноябре и декабре 1948 года, заслушивая показания примерно шестидесяти свидетелей, в том числе ряда министров правительства и других высокопоставленных государственных служащих. Большая часть расследования была сосредоточена на отношениях между младшим министром торговли, Джон Белчер, и самозваный бизнес-агент, Сидни Стэнли, который утверждал, что имеет значительное влияние в правительственных кругах, которое он был готов использовать от имени бизнес-сообщества. В своих выводах, опубликованных в январе 1949 года, трибунал обнаружил, что Белчер, который признал, что он принимал гостеприимство и небольшие подарки от Стэнли и от винокурни сэра Мориса Блоха, находился под ненадлежащим влиянием при принятии решений на министерском уровне, хотя он отклонил обвинения. что он получил большие суммы денег. Директор Банк Англии, Джордж Гибсон Было также установлено, что он использовал свое положение для получения личной выгоды. Все остальные министры и должностные лица были реабилитированы. Белчер ушел в отставку со своего министерского поста и из парламента; Гибсону потребовали уйти в отставку с должности директора банка и других государственных должностей. Хотя вкратце рассматривалась возможность возбуждения уголовного дела, никаких дальнейших действий в отношении кого-либо из участников расследования предпринято не было.

Фон

Смотрите также: Социальная история Соединенного Королевства (1945-настоящее время)

Годы после Вторая мировая война видели, как Соединенное Королевство страдает от повсеместной нехватки материалов и от нормирование тяжелее, чем было во время войны. В 1948 году начали появляться обвинения в том, что министры и государственные служащие взятки помочь бизнесмены обходить правила. Домашний секретарь Джеймс Чутер Эде учредил трибунал при Судья Высокого суда Сэр Джордж Лински при поддержке Годфри Вик KC и Джеральд Апджон KC, и с широкими полномочиями по расследованию обвинений. Запрос считался достаточно важным, чтобы вспомнить Генеральный прокурор Сэр Хартли Шоукросс от его миссии до Объединенные Нации, где он заканчивал администрирование Нюрнбергский процесс, чтобы он мог руководить в интересах правительства.[1] Артур Гудхарт утверждал, что использование элитных судебно-медицинских навыков Шоукросса повысило эффективность, действенность и репутацию Трибунала.[2]

Обвинения

Основные обвинения касались деятельности Сидней Стэнли (ne Соломон Вулкан, он же Stanley Rechtand, Koszyski и др.) a мошенник, Сионистский шпион, нелегальный иммигрант из Польша и не разряженный банкрот.[1][3][4] Стэнли смешал с великим и добром Лондон общества и ходили слухи, что он смог, благодаря своим связям в правительстве, сократить путь "Красная лента "и организовать преференциальный режим в обмен на денежные взятки.[1]

Утверждалось, среди прочего, у которого Стэнли взял деньги:

Младший министр Джон Белчер и директор Банк Англии, и бывший президент из TUC,[5] Джордж Гибсон были обвинены в коррупции, и они, безусловно, получали подарки от Стэнли, включая костюмы, на которые Стэнли предоставил купоны на одежду. Канцлер герцогства Ланкастер Хью Далтон был также обвинен, как и Министр труда Чарльз Ки,[1] и Роберт Ливерсидж, бизнесмен, чей интернирование во время Второй мировой войны было чем-то вроде причина célèbre.[6] Неформальный характер разбирательства, созванного без какого-либо определения обвинительный акт, привело к безумным предположениям и обвинениям в Нажмите.[1]

Хотя Стэнли был назван сионистским шпионом одним MI5 отчет,[7] который обвинил его в передаче информации, полученной от Мэнни Шинвелл еврейский правительственный министр и известный сторонник Сионизм, в крайнюю сионистскую террористическую группу Иргун который в то время проводил кампанию взрывов и убийств против британских официальных лиц и палестинских гражданских лиц, пытаясь свергнуть Британское подмандатное правительство Палестины.[8] Шинвелл, безусловно, был знаком со Стэнли, так как просил его помощи и ощущал влияние в поиске подходящей работы в частном секторе для сына Шинвелла Эрни. Таким образом, Иргун заранее получил такую ​​информацию, как роспуск организации. Трансиорданский пограничный отряд.[9]

Трибунал сосредоточился исключительно на мошеннической финансовой деятельности Стэнли и его торговле влиянием, игнорируя все обвинения в его шпионаже, которые не были выдвинуты в суде.[10]

Трибунал

Трибунал сидел публично в течение 26 дней, заслушивая свидетелей в Церковный дом, Вестминстер в присутствии Стэнли. Это было грандиозное публичное зрелище. Трибунал поднялся незадолго до Рождество 1948 г. и сообщили 28 января 1949 г.[1][11]

Выводы и последствия

В ходе расследования был сделан вывод о том, что на Белчера и Гибсона повлияло их публичное поведение, и полиция считала, что им могут быть предъявлены обвинения, хотя Шоукросс утверждал, что судебное преследование не будет в интересах общества, если они подадут в отставку.[3] Белчер и Гибсон подали в отставку. Государственная служба, Далтон, Ки,[12] Ливерсидж[6] и другие были реабилитированы. Стэнли оказался лжецом.[1] Хотя никаких шагов к преследовать Стэнли, было широко распространено мнение, что он должен депортированный.[13] Он покинул Великобританию несколько подпольно, чтобы Израиль в апреле 1949 г.[14]

Трибунал привел к созданию Комитет по посредникам изучить, «насколько люди зарабатывают себе на жизнь, действуя как ... посредники между правительственными ведомствами и общественностью, и сообщить, может ли деятельность таких лиц привести к злоупотреблениям ... "[15]

Джеффри Фишер, то Архиепископ Кентерберийский, по-видимому, вызвал у общественности отвращение к откровениям трибунала, когда заметил:[16]

Мы ревностно держим нашу политическую жизнь и государственную службу вне подозрений, но означает ли это, что мы не ожидаем, что деловая жизнь будет слишком честной? Можно ладони там смазывать открыто или под прикрытием? Это обычно или почти необходимо? Мне сказали, что это так.

— Радиопередача, 2 января 1949 г.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Брайсон (2004)
  2. ^ Гудхарт, А. Л. (1965) "Комиссия Уоррена с процессуальной точки зрения В архиве 1 июля 2007 г. Wayback Machine " Обзор права Нью-Йоркского университета, 40 404–423
  3. ^ а б Бастон (2004)
  4. ^ Роджерс (1951)
  5. ^ Доррил С. и Рамзи Р. По общему делу: антикоммунистический крестовый поход в Великобритании 1945-60 гг. Омар, №19, 4
  6. ^ а б Симпсон, А. В. Б. (1992). В высшей степени одиозно: содержание под стражей без суда в Британии военного времени. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 366. ISBN  978-0-19-825775-2.
  7. ^ Эндрю (2009) п.360
  8. ^ «Еврейский терроризм под британским мандатом». Канадцы за справедливость и мир на Ближнем Востоке. Архивировано из оригинал 23 февраля 2016 г.
  9. ^ Эндрю (2009) п.361
  10. ^ Эндрю (2009) стр.360-362
  11. ^ Эндрю (2009) стр.361-362
  12. ^ Уэйд Барон (1966) п. 228
  13. ^ Эндрю (2009) п.362
  14. ^ Уэйд Барон (1966) п.242
  15. ^ Ньюэлл (2007)
  16. ^ Уэйд Барон (1966) п.227

Библиография