Обязательная отчетность в США - Mandatory reporting in the United States

Во многих частях мира уполномоченные репортеры люди, которые регулярно контактируют с уязвимыми людьми, такими как дети, инвалиды, и Пожилые граждане, и, следовательно, по закону они обязаны сообщать о нарушениях, когда они наблюдаются или подозреваются. Конкретные детали различаются в зависимости от юрисдикции - о злоупотреблении, о котором необходимо сообщить, может относиться пренебрежение, или финансовый, физический, сексуальный, или другие типы злоупотребление. К уполномоченным репортерам могут относиться оплачиваемые или неоплачиваемые лица, взявшие на себя полную или временную ответственность за уход за ребенком, иждивенец, или старший.

История

В 1962 году врачи США К. Генри Кемпе и Брандт Стил опубликовал "Синдром избитого ребенка"[1][2] которые помогли врачам определить жестокое обращение с детьми, его последствия и необходимость сообщать о серьезных физических злоупотреблениях в правоохранительные органы. Его публикация изменила распространенные взгляды в Соединенных Штатах, где жестокое обращение с детьми ранее считалось редкостью, а не регулярной проблемой.[3] В 1974 г. Конгресс США прошел Закон о профилактике и лечении жестокого обращения с детьми (CAPTA), которая предоставляет средства государствам для развития Службы защиты детей (CPS) и горячие линии для предотвращения серьезных травм у детей. Эти законы, средства массовой информации, информационно-пропагандистские мероприятия и исследования привели к постепенному изменению ожиданий общества в отношении журналистики в Соединенных Штатах и, с разной скоростью, в других западных странах.[4][5]

Первоначально созданные для реагирования на физическое насилие, системы отчетности в разных странах начали расширяться.[когда? ] для решения проблемы сексуального и эмоционального насилия, пренебрежения и подверженности домашнему насилию. Это расширение сопровождалось более широкими требованиями к сообщению о жестоком обращении: ранее отчеты подавались только тогда, когда происшествие приводило к серьезным физическим травмам, но по мере изменения определений, стали включаться и более легкие физические травмы, а также травмы развития и психологические травмы.[6]

По состоянию на 2013 год за десятилетия наблюдался огромный рост числа сообщений с огромным количеством необоснованных случаев.[7][8] Количество рефералов увеличивается каждый год, но количество фактических подтвержденных случаев остается низким и примерно одинаково или уменьшается каждый год.[9]СМИ и комментаторы часто считают, что количество обращений является синонимом количества случаев фактического жестокого обращения с детьми, что делает проблему более серьезной, чем она есть на самом деле.[10]

Статистика

В целом по стране количество звонков по горячей линии увеличилось на 2348% со 150 000 в 1963 году до 3,3 миллиона в 2009 году.[8] В 2011 году было совершено 3,4 миллиона звонков.[9]С 1992 по 2009 год в США количество подтвержденных случаев сексуального насилия снизилось на 62%, физического насилия - на 56%, а пренебрежения - на 10%. Около 1% детского населения являются достоверными жертвами жестокого обращения.[11]

Ежегодно по стране совершается примерно 3,6 миллиона звонков: 9000 в день, 63000 в неделю,[9] ежегодно затрагивает в среднем 1 из 10 американских семей с детьми в возрасте до 18 лет (таких семей 32,2 миллиона).[12] С 1998 по 2011 год на горячую линию поступило 43 миллиона звонков.[9] Из подтвержденных более половины относятся к незначительным ситуациям, и во многих случаях работник думает, что что-то может случиться в будущем.

Ежегодно примерно 85% звонков на горячую линию либо не требуют расследования, либо не обоснованы. Примерно 78% всех расследований являются необоснованными и примерно 22% являются обоснованными, причем около 9% в некоторых штатах предлагаются «альтернативные ответы», в которых основное внимание уделяется работе с семьей для решения проблем, а не подтверждению жестокого обращения.[13]

Критерии

В Соединенных Штатах Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Департамент по делам детей и семей (DCF) определяют жестокое обращение с детьми как любое действие или серию действий по совершению или бездействию со стороны родителя или другого лица, осуществляющего уход, которые приводят к причинению вреда, потенциальному причинению вреда или угрозе причинения вреда ребенку.[14]

Существует четыре основных категории жестокого обращения с детьми: пренебрежение, физическое насилие, психологическое или эмоциональное насилие, и сексуальное насилие. Пренебрежение может включать оставление, отказ в надлежащем уходе и внимании физически, эмоционально или морально, или проживание в условиях, обстоятельствах или ассоциациях, наносящих вред благополучию. Обычно минимальные требования к тому, о чем следует сообщать, включают:

  • Описание того, как репортер узнал о травмах или пренебрежении, а также о любых действиях, предпринятых для оказания помощи.
  • Информация о предыдущих травмах, нападениях, пренебрежении или финансовые злоупотребления (если известно)
  • Дата, время, характер и степень жестокого обращения или пренебрежения (если известно)
  • Дата отчета
  • Имя преступника, адрес и родство с (возможной) жертвой (если известно)
  • Имя репортера, агентство, должность, адрес, номер телефона и подпись.

Как правило, репортерам рекомендуется сообщать о своих подозрениях и не проводить расследования и не ждать абсолютных доказательств, которые могут привести к дальнейшему ущербу, направленному на подозреваемую жертву, и позволяют преступникам подготовиться к защите путем запугивания. Затем расследование злоупотреблений остается на усмотрение профессионалов. Некоторые юрисдикции допускают четкую защиту отчетов, сделанных добросовестно, защищая раскрытие имени репортера. Невинность должна считаться презумпцией до тех пор, пока не будут получены доказательства, устанавливающие вину, и следует помнить, что сообщается только о подозрениях.[15]

Обязательные профессии

Государства часто вносят поправки в свои законы, но по состоянию на ноябрь 2013 года во всех штатах, округе Колумбия, Американском Самоа, Гуаме, Северных Марианских островах, Пуэрто-Рико и Виргинских островах США есть законы, определяющие лиц, которые должны сообщать о подозреваемых жестоком обращении с детьми. в соответствующее агентство.[16]

Приблизительно в 48 штатах, в округе Колумбия, Американском Самоа, Гуаме, Северных Марианских островах, Пуэрто-Рико и Виргинских островах указаны профессии, представители которых по закону обязаны сообщать о жестоком обращении с детьми. Обязательные профессии могут включать, но не ограничиваются следующим:[16]

  • Поставщики услуг по уходу за детьми
  • Сиделки
  • Духовенство, привилегированное общение священнослужителей и кающихся освобождено в большинстве штатов.
  • Советники и другие душевное здоровье профессионалы
  • Судмедэксперты и коронеры
  • Представители здравоохранения
  • Полиция и другие сотрудники правоохранительных органов
  • Школа учителя, тренеры, школьные консультанты, директора и другой школьный персонал
  • Социальные работники
  • Врачи женской клиники (в некоторых штатах)
  • Фильм Разработчики (для целей детской порнографии)

По состоянию на ноябрь 2013 г., любое лицо, подозревающее жестокое обращение с детьми или пренебрежение заботой, должно сообщать о подозрении на жестокое обращение или пренебрежение заботой независимо от профессии в 18 штатах и ​​Пуэрто-Рико. Во всех других штатах, территориях и округе Колумбия любое лицо имеет право сообщить. Этих добровольных репортеров о злоупотреблениях часто называют «снисходительными репортерами».[16]

Анонимность и неприкосновенность

От уполномоченных репортеров обычно требуется называть свое имя при составлении отчета, но они могут запросить анонимность чтобы защитить свои Конфиденциальность. Обязанный репортер, который сознательно делает ложное сообщение, обычно раскрывает свою личность соответствующему правоохранительному органу, и его личность может быть раскрыта предполагаемому виновнику жестокого обращения или пренебрежения.

Уполномоченный репортер может быть подвергнут наказанию, хотя репортерам, которые сообщают добросовестно, предоставляется иммунитет от гражданской или уголовной ответственности. Неприкосновенность предоставляется также репортерам, которые добросовестно не отчитываются. Однако несообщение о предполагаемом жестоком обращении или пренебрежении может повлечь за собой штрафы или другие санкции, например участие в программе обучения. Бездействие может привести к еще более суровому наказанию, например судебный процесс по гражданскому делу или уголовное преследование с перспективой тюремного заключения.

Привилегия для кающихся священнослужителей и другие исключения

Конфликты между обязанностями уполномоченного репортера и некоторыми привилегированное общение уставы распространены, но в целом адвокатско-клиентские привилегии и привилегии священнослужителей, раскаивающихся в этом, обычно освобождаются от обязательной отчетности. В некоторых штатах США психиатр и доктор философии. психологи также освобождены от обязательной отчетности.[17]

"Священнослужители-кающиеся привилегии "является привилегированным общением, которое защищает общение между священнослужителем и коммуникатором, который делится информацией конфиденциально. В случае применения ни священник, ни" кающийся "не могут быть принуждены к даче показаний в суде, путем смещения или другого судебного разбирательства, о содержании сообщения.[18] В большинстве штатов США такая привилегия предоставляется, как правило, в правилах доказывания или гражданского судопроизводства, и привилегия конфиденциальности также была распространена на некатолическое духовенство и несакраментальное консультирование.[19]

Расследование отчетов

Ежегодно в США расследуется примерно 2 миллиона заявлений, затрагивающих 1 из 16 семей в США с детьми до 18 лет.[13] Правоохранительные органы или органы здравоохранения несут ответственность за немедленную оценку всех сообщений о злоупотреблениях. В большинстве штатов направления проверяются, чтобы определить, какие из них расследуются - многие явно не представляют собой злоупотребления или пренебрежение или предоставляют недостаточную информацию для проведения расследования. Показатели проверки значительно различаются в зависимости от штата - некоторые исследуют все отчеты, другие отсеивают таким образом от 5% до 78%.[20]

Когда отчеты содержат достаточную информацию для проведения расследования, власти должны предпринять усилия в разумные сроки, чтобы начать (и завершить) эффективное расследование, особенно когда существует неминуемый риск причинения физического вреда или другой чрезвычайной ситуации. Агентства должны координировать действия, чтобы минимизировать воздействие на (возможную) жертву. В США в 1985 году была основана модель Центра защиты детей, включающая «многопрофильные группы» (правоохранительные органы, защита детей, судебное преследование, психическое здоровье) для проведения собеседований, лечения, ведения и судебного преследования случаев жестокого обращения с детьми.[21]

Согласие на собеседование с (возможной) жертвой часто должно быть получено от опекунов, если нет оснований полагать, что такое лицо является предполагаемым преступником. В случаях, когда серьезное злоупотребление или пренебрежение подтверждено, необходимо уведомить местные правоохранительные органы, прокуратуру или другие государственные учреждения и отправить копию отчета о расследовании.

Школьные округа США приняли политику после решения 9-го округа по делу Грин против Камреты, требующего от полиции или государственных служащих предъявить ордер, постановление суда, разрешение родителей или неотложные обстоятельства до проведения собеседования с учеником на территории школы в рамках сексуального насилия. расследование.[22]

Обоснование вида жестокого обращения

Общий годовой показатель обоснованности жестокого обращения в США составляет менее 1% детского населения США (9,3 на 1000 не дублированных).[23]Из тех:

  • Пренебрежение 78,3%
  • Физическое насилие - 17,8%
  • Сексуальное насилие - 9,5%
  • Психологическое жестокое обращение - 7,6%[23]

Процент детей в США, ежегодно страдающих от доказанного пренебрежения, физического и сексуального насилия:

  • Пренебрежение - менее ¾ 1% (74,7 на 10 000)
  • Физическое насилие - менее 1/5 от 1% (16,2 на 10 000)
  • Сексуальное насилие - менее 1/10 от 1% (8,6 на 10 000)[24]

Апелляции / исключение

Попытка обжаловать решение носит административный характер, включая рассмотрение в агентстве CPS сотрудниками CPS.[25] CAPTA требует, чтобы в штатах были процедуры удаления записей. Процедуры для этого различаются и могут не соблюдаться. В десяти штатах нет положений.[26]

Арканзас, штат, соответствующий требованиям CAPTA и лидер в решении проблем с Реестром жестокого обращения с детьми, имеет законы и процедуры, позволяющие удалить свое имя из Центрального реестра жестокого обращения через год. (см. Руководство по политике и процедурам Департамента социальных служб штата Арканзас).[27]

Удаление детей в результате обязательной отчетности

CPS может взять ребенка под стражу с помощью полиции. Каждый день в США около 700 детей забирают у родителей, чтобы защитить их от предполагаемого жестокого обращения или пренебрежения.[28] В 2001 году один ребенок в США каждые 5 минут (примерно 100 000 детей) был удален из своей семьи, и позже было решено, что с ним не обращаются.[28]

В связи с тем, что удаление может повлиять на человека, закон США требует его экономного использования. Верховный суд США постановил, что четырнадцатая поправка к Конституции США обеспечивает фундаментальное право на неприкосновенность семьи, требуя от государства уведомления и проведения слушания до принудительного разлучения родителя и ребенка - за исключением случаев, когда жизнь или здоровье ребенка в опасности. Большинство удалений производится в экстренном порядке, в обход суда, но требует слушания после удаления.[28]

Последствия / последствия расследования для детей и их семей

Критики расследований сообщений о жестоком обращении с детьми заявляют, что

  • Ребенок может быть удален по ошибке.
  • Продолжительные, повторяющиеся допросы и медицинские осмотры могут оставить эмоциональные шрамы.
  • Даже если его не удалить, могут сохраняться страх, недоверие и незащищенность.
  • Долгосрочная приемная семья может оставить стойкие психологические шрамы и нанести непоправимый ущерб отношениям родителей и детей.
  • Обвинение в правонарушении может разрушить семью, даже если обвинения будут отклонены.[29] Часто угрозы и предположение о виновности по поводу невиновности приводят к чувству бессилия, несоответствия, депрессии, отказа в соблюдении надлежащей правовой процедуры и свобод, запятнанной репутации и вторжения в частную жизнь, а также к юридическим последствиям в случае признания виновным.[28]
  • Может возникнуть экономический ущерб из-за необходимости получить юридическое представительство для защиты себя и выполнения требований, которые от них предъявляются. Часто имена перечислены в центральных реестрах / базах данных CPS (отличных от Реестры сексуального насилия ) на протяжении десятилетий, используемый для проверки данных о приеме на работу и лицензировании.[нужна цитата ] Часто обвинение вызывает занесение имени человека в реестр без предъявления обвинения или осуждения за преступление, что приводит к тому, что реестр с «ложноположительными результатами» связывается с правонарушителями.[нужна цитата ] Уровень рецидивов составляет 1,2–12,3% (повторное обоснование в течение 6 месяцев с момента первоначального обоснования).[30]

Подготовка

Обучение обычно предлагается там, где применяются обязательные законы об отчетности, включая такие вопросы, как признание жестокого обращения и пренебрежения, о чем следует сообщать, как об этом сообщать, анонимность, иммунитет и санкции.

В учебных программах часто используются учебные материалы, в которых используются стандартные фразы и неоднозначные показатели: например, определение эмоционального насилия, включающее неспособность обеспечить ребенку «адекватную любовь» или сообщение о замкнутых или застенчивых детях, а также о детях, дружелюбных к незнакомцам, несмотря на то, что лишь небольшая часть детей, демонстрирующих такое поведение, подвергались злоупотребляли.[7][15]

Обучение доступно из множества источников. Многие местные службы защиты детей проводят обучение в классе. Обучение также доступно через видео и веб-курсы.

Критика

Критики заявляют, что обязательная отчетность может сделать общественность более бдительной или перегрузить систему социальной защиты детей, что может привести к увеличению налоговых поступлений и ненужному отделению детей от их родителей.[31] Предполагается, что расширение списка уполномоченных репортеров или введение более жестких наказаний за непредставление отчетов приведет к увеличению количества необоснованных отчетов.[32] Обязательное сообщение также подвергается критике, поскольку оно ставит под угрозу способность людей, в том числе подвергшихся насилию, обращаться за медицинской помощью или поддерживать терапевтические отношения из опасения, что о них сообщат. Его также критиковали за непропорционально большое влияние Афроамериканец семьи.[33]

Критики также заявляют, что многое из того, что сейчас определяется как жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими (из-за нечетких и широких законов), не заслуживает государственного вмешательства.[34] Необоснованные ставки огромны, выходят за рамки всего разумно необходимого и должны волновать всех.[15][35] Эмоции по поводу жестокого обращения с детьми и сенсационное освещение в СМИ вызвали острую реакцию некоторых профессионалов и граждан, которые сообщают о многих случаях, которые не равносильны жестокому обращению с детьми.[15] Стремление защитить детей нельзя позволить преодолеть приверженность справедливости и надлежащему процессу.[15][35]

Еще одна критика заключается в том, что законы об обязательной отчетности имели непредвиденные последствия. Лица, в том числе несовершеннолетние, которые никогда не были осуждены, могут быть внесены в реестры жестокого обращения с детьми на десятилетия, что ограничивает возможности получения образования и трудоустройства из-за проверки биографических данных. Ненужные сообщения профессионалов (под угрозой судебного преследования) отговаривают сограждан от принятия позитивных мер по соседству с семьями, попавшими в беду, поскольку они могут считать, что их обязанности выполнены, когда они звонят на анонимную горячую линию.[34]

Более широко освещаемое и широко известное использование статистики может иметь важные последствия для государственной политики.[11] Это уменьшило бы истерию по поводу жестокого обращения с детьми, что уменьшило бы риторику и высокий уровень необоснованных сообщений. Это снизит нагрузку на агентства по защите детей и будет более справедливым по отношению к участвующим детям и родителям.[15]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ К. Генри Кемпе и Рэй Э. Хелфер, редакторы: Избитый ребенок. 1-е издание, 1968 г. 2-е издание, Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1974. 3-е издание, 1980 г. 5-е издание, М. Э. Хелфер, Р. Кемпе и Р. Кругман, 1997 г.
  2. ^ К. Х. Кемпе, Фредерик Н. Сильверман, Брандт Ф. Стил, Уильям Дрогемюллер, Генри К. Сильвер: «Синдром избитого ребенка». Журнал Американской медицинской ассоциации, 1962, 181: 17-24. Синдром Тардье. Также называется синдромом Каффи-Кемпе.
  3. ^ Вольф, Ларри (4 января 2013 г.). "Синдром избитого ребенка: 50 лет спустя". Huffington Post.
  4. ^ Красон, Стивен М. (2007). "Критики нынешних законов о жестоком обращении с детьми и системы защиты детей: обзор ведущей литературы". Католический обзор социальных наук. п. 307 308 307–350.
  5. ^ Дуглас Дж. Бешаров (1985). ""Что-то делать "Против жестокого обращения с детьми: необходимость сузить основания для государственного вмешательства". Harvard J.L. & Pub. Поли. С. 539–590.
  6. ^ Бромфилд, Лия; Хольцер, Прю. «Представление Австралийского института семейных исследований в Специальную комиссию по расследованию служб защиты детей в Новом Южном Уэльсе». Национальный информационный центр по защите детей. CiteSeerX  10.1.1.385.2444. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  7. ^ а б Бешаров, Дуглас Дж (весна 1986). «Необоснованные обвинения - новая проблема жестокого обращения с детьми» (PDF). Общественный интерес (83): 18–33.
  8. ^ а б Красон, Стивен М. (2013). «Закон Мондейла и его последствия: обзор за сорок лет американского законодательства, государственной политики и ответных мер правительства на жестокое обращение с детьми и безнадзорность» (PDF). Scarecrow Press. С. 1–58.
  9. ^ а б c d Детское бюро Министерства здравоохранения и социальных служб США (2013 г.). "Годовые отчеты NCANDS 1996-2011".
  10. ^ Джоан Э. Даррант (2012). «Жестокое обращение с детьми в Швеции». Проект «Естественный ребенок».
  11. ^ а б Финкельхор, Дэвид; Лиза Джонс; Энн Шаттуч. «Обновленные тенденции жестокого обращения с детьми, 2010 г.» (PDF). Университет Нью-Гэмпшира, Исследовательский центр преступлений против детей. Получено 19 декабря 2011.
  12. ^ Министерство торговли, экономики и статистики США, Бюро переписи населения, таблица H. «Прогнозы количества домохозяйств и семей в США: 1995–2010 годы, P25-1129» (PDF).CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  13. ^ а б Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление по делам детей и семьи, молодежи и семьи, Детское бюро (2010). «Отчет Национальной системы данных о жестоком обращении с детьми и безнадзорности (NCANDS) за 2009 год» (PDF).CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  14. ^ Leeb, R.T .; Paulozzi, L.J .; Melanson, C .; Simon, T.R .; Ариас, И. (1 января 2008 г.). «Эпиднадзор за жестоким обращением с детьми: единые определения для общественного здравоохранения и рекомендуемые элементы данных». Центры по контролю и профилактике заболеваний. Получено 20 октября 2008.
  15. ^ а б c d е ж Бешаров, Дуглас Дж (лето 1994). «Реагирование на сексуальное насилие над детьми: необходимость сбалансированного подхода» (PDF). Будущее детей. 4 (2): 136, 135–155. Дои:10.2307/1602528. JSTOR  1602528. PMID  7804761.
  16. ^ а б c Национальный информационный центр по вопросам жестокого обращения с детьми и безнадзорности (NAIC) (2003). «Обязательные репортеры о жестоком обращении с детьми и пренебрежении к ним» (PDF). Информационный портал по защите детей.
  17. ^ Пересмотренный Устав штата Орегон, ORS 418.750
  18. ^ Американская ассоциация адвокатов (1 декабря 2006 г.). Американская ассоциация адвокатов (ред.). «Ответы на вопросы о привилегиях адвоката и клиента». ABA сейчас.
  19. ^ Информационный портал о благополучии детей (2012 г.). Детское бюро (ред.). «Духовенство как обязательные докладчики о жестоком обращении с детьми и безнадзорности» (PDF). С. 1–19.
  20. ^ Карен С. Тумлин, Роб Гин (1 мая 2000 г.). «Решение провести расследование - понимание политики и практики государственной проверки благосостояния детей». Городской институт. Получено 14 сентября 2014.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  21. ^ Национальный детский альянс (2013). "Домашняя страница".
  22. ^ Ассоциация школьных советов Орегона (27 мая 2011 г.). "Грин против Камреты, резюме".
  23. ^ а б Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление по делам детей и семьи, молодежи и семьи, Детское бюро (2010). «Отчет Национальной системы данных о жестоком обращении с детьми и безнадзорности (NCANDS) за 2009 год» (PDF). п. ix.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  24. ^ Финкельхор, Дэвид; Лиза Джонс; Энн Шаттуч. «Обновленные тенденции жестокого обращения с детьми, 2010 г.» (PDF). Университет Нью-Гэмпшира, Исследовательский центр преступлений против детей. п. 1. Получено 19 декабря 2011.
  25. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США (2009 г.). «Промежуточный отчет Конгрессу о возможности создания национального реестра жестокого обращения с детьми». С. 1–41.
  26. ^ Информационный портал о благополучии детей (2011 г.). Детское бюро (ред.). «Проверка и удаление центральных реестров и отчетов: краткое изложение государственных законов». С. 1–38.
  27. ^ Департамент социальных служб штата Арканзас, Отдел обслуживания детей и семьи (2013 г.). «Департамент социальных служб штата Арканзас, Отдел обслуживания детей и семьи, Руководство по политике и процедурам: Центральный реестр жестокого обращения с детьми». Департамент социальных служб штата Арканзас, Отдел обслуживания детей и семьи: 293–328. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  28. ^ а б c d Пол Чилл (2003). «Бремя доказывания убрано: пагубные последствия экстренного удаления в судебном разбирательстве по защите детей». Сеть исследований в области социальных наук: 1–43.
  29. ^ Сабрина Луза и Энрике Ортис (1991). «Динамика стыда в отношениях между службами защиты детей и семьями, ложно обвиненными в жестоком обращении с детьми». IPT. 3.
  30. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление по делам детей и семьи, Детское бюро (2010 г.). «Итоги работы по обеспечению благополучия детей за 2007-2010 годы, отчет для Конгресса» (PDF).CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  31. ^ Ассошиэйтед Пресс. «В деле о сексуальном насилии Джерри Сандаски штаты пересматривают законы об обязательной репортерской деятельности».
  32. ^ Анна Столлей Перская. "Помимо скандала в Пенсильвании: законы о сообщениях о жестоком обращении с детьми".
  33. ^ LCSW, доктор Кеннет Лау; LCSW, г-жа Кэтрин Крейс, JD; LMSW, г-н Ричард Х. Морс (2 декабря 2008 г.). Обязательное сообщение о жестоком обращении с детьми и безнадзорности: практическое руководство для социальных работников. Издательство Springer. ISBN  9780826117823. Получено 2015-05-13.
  34. ^ а б Орр, Сьюзен (1 октября 1999 г.). «Исследование политики 262« Защита детей на распутье: жестокое обращение с детьми, защита детей и рекомендации по реформе » (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 24 мая 2013 г.
  35. ^ а б Дуглас Бешаров (весна 1998 г.). «Защита детей от жестокого обращения и безнадзорности». Будущее детей. Принстон-Брукингс. 8 (1).

внешние ссылки