Слух Маркмана - Википедия - Markman hearing

А Маркман слушание досудебное слушание в Окружной суд США во время которого судить исследует доказательства от всех сторон о надлежащем значении соответствующих ключевых слов, используемых в патент требовать, когда нарушение патента утверждается истец. Он также известен как «Слушание по иску о строительстве».^[1]

Проведение Маркман слушание дел о нарушении патентных прав стало обычной практикой с Верховный суд США, в случае 1996 г. Маркман против Westview Instruments, Inc., выяснили, что язык патента - это вопрос закона, который должен решать судья, а не факт, что жюри принимать решение. в Соединенные Штаты, жюри определяют факты во многих ситуациях,^[2] но судьи решают вопросы закона.^[3]^[4]

Маркман слушания важны, потому что суд определяет дела о нарушении патентных прав путем толкования требований. А Маркман слушание может способствовать урегулированию, потому что вывод судьи о толковании иска может указывать на вероятный исход дела о нарушении патентных прав в целом. Маркман слушания проходят перед судьей и обычно проходят до суда. А Маркман слушание может произойти до закрытия открытие, а также ходатайство о предварительный судебный запрет, или в конце открытия, в отношении ходатайство об упрощенном судопроизводстве. А Маркман слушание также может проводиться после начала судебного разбирательства, но до выбора присяжных.^[5]

Доказательства, рассмотренные в Маркман слух можно разделить на две категории: внутренние и внешние. Внутреннее доказательство состоит из патентной документации и истории судебного преследования патента. Внешние доказательства - это свидетельские показания, заключения экспертов или другие неписаные источники; Внешние доказательства не могут противоречить внутренним доказательствам.^[6]

Рекомендации

^ Джейкс, Дж. Майкл (август 2002 г.). «Использование эксперта на слушании по Маркману: практические и тактические соображения». Судебный иск IP. Получено 9 февраля, 2010.
^ Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов
^ Но посмотри Chevron U.S.A., Inc. против Совета защиты природных ресурсов, Inc.
^ Рис, Дай (14 апреля 2017 г.). «Изобретательный шаг: истории, которые мы рассказываем». Дои:10.2139 / ssrn.2952332. В США слушание по Маркману перед судьей решает, как следует толковать иск, а затем присяжные решают на другом слушании, является ли иск, истолкованный таким образом, изобретательным. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
^ Эйр, Ребекка Н .; и другие. (Февраль 2008 г.). «Формирование патентной претензии: обзор судей федерального окружного суда» (PDF). п. 15. Получено 30 июня, 2014.
^ Мюллер, Дженис М. (20 ноября 2012 г.). «Глава 9: Нарушение патентных прав». Патентный закон (4-е изд.). Издательство Aspen. С. 452–453. ISBN 978-1-4548-2244-8.

Эта статья о закон в Соединенных Штатах или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.

[1] Джейкс, Дж. Майкл (август 2002 г.). «Использование эксперта на слушании по Маркману: практические и тактические соображения». Судебный иск IP. Получено 9 февраля, 2010.

[2] Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов

[3] Но посмотри Chevron U.S.A., Inc. против Совета защиты природных ресурсов, Inc.

[4] Рис, Дай (14 апреля 2017 г.). «Изобретательный шаг: истории, которые мы рассказываем». Дои:10.2139 / ssrn.2952332. В США слушание по Маркману перед судьей решает, как следует толковать иск, а затем присяжные решают на другом слушании, является ли иск, истолкованный таким образом, изобретательным. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

[5] Эйр, Ребекка Н .; и другие. (Февраль 2008 г.). «Формирование патентной претензии: обзор судей федерального окружного суда» (PDF). п. 15. Получено 30 июня, 2014.

[6] Мюллер, Дженис М. (20 ноября 2012 г.). «Глава 9: Нарушение патентных прав». Патентный закон (4-е изд.). Издательство Aspen. С. 452–453. ISBN 978-1-4548-2244-8.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]