Закон Марси - Википедия - Marsys Law

  Закон Марси (предложение 9)
Билль о правах жертв в Калифорнии
Определение:Билль о правах жертв преступлений
Состояние:Калифорния
Прошедший:4 ноября 2008 г.
Ключевые люди:Генрих Т Николай III, Марселла Лич, Стив Твист, Стив Ипсен
Тезка:Марсали Николас,
убит: 30.11.1983
Интернет сайт:Закон Марси; Управление генерального прокурора Калифорнии

Закон Марси, Закон Калифорнии о Билле о правах жертв 2008 года, принятый избирателями как Предложение 9. посредством процесса инициативы на всеобщих выборах в ноябре 2008 года вносятся поправки в конституцию штата и некоторые разделы уголовного кодекса. Закон защищает и расширяет юридические права жертв преступлений, включая 17 прав в судебном процессе, в том числе право на законную правоспособность, защиту от ответчика, уведомление обо всех судебных разбирательствах и реституцию, а также предоставление комиссий по условно-досрочному освобождению гораздо большего право отказать заключенным в условно-досрочном освобождении.[1] Принятие этого закона в Калифорнии привело к принятию аналогичных законов во Флориде, штат Джорджия, Иллинойс, Кентукки, Невада, Северная Каролина, Оклахома, Огайо[2] и Висконсин, а также усилия по принятию аналогичных законов на Гавайях, Айове, Монтане, Айдахо, Южной Дакоте и Пенсильвании. В ноябре 2017 года Закон Марси был признан неконституционным и недействительным в целом Верховным судом Монтаны за нарушение процедуры этого штата по внесению поправок в Конституцию Монтаны.[3][4]

Фон

Генри Николас и его мать, Марселла Лич, присоединяются к Джону Гиллису, бывшему национальному директору Управления по делам жертв преступлений Министерства юстиции США, шерифу округа Лос-Анджелес Ли Бака и тогдашнему генеральному прокурору Калифорнии Джерри Брауну на ежегодном мероприятии Национального дня памяти в г. центр Лос-Анджелеса
Генри Т. Николас и его мать, Марселла Лич, присоединяйтесь к Джону Гиллису, бывшему национальному директору Управления по делам жертв преступлений Министерства юстиции США, шериф округа Лос-Анджелес Ли Бака а затем - генеральный прокурор Калифорнии Джерри Браун на ежегодном мероприятии Национального дня памяти в центре Лос-Анджелеса.

Марси Николас была сестрой Генри Николас, соучредитель и бывший сопредседатель правления, президент и главный исполнительный директор Broadcom Corporation. В 1983 г.[5] Марси, затем старший в Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, была преследована и убита своим бывшим парнем. Ее убийца, Керри Майкл Конли,[6] был осужден присяжными Лос-Анджелеса и приговорен к пожизненному заключению с возможностью условно-досрочного освобождения через 17 лет. Хотя Конли умер в тюрьме от сердечной инфекции, осложненной диабетом,[7] За год до принятия Закона Марси в ноябре 2008 года семья Николаса присутствовала на многочисленных слушаниях по условно-досрочному освобождению, которые беспокоили их в течение многих лет.[8]

Николас был главным организатором кампании за принятие закона Марси, который бывший губернатор Калифорнии Пит Уилсон назвал "движущей силой" конституционной поправки.[9] В конце 2007 года Николас созвал группу, в том числе Уилсона, чтобы рассмотреть вопрос о внесении всеобъемлющей поправки к конституции о правах жертв в бюллетень в Калифорнии. Он нанял ученых-юристов и бывших прокуроров для разработки, доработки и написания окончательной версии законопроекта. Помимо Николаса и Уилсона, в число участников входили:

  • Стив Твист, известный юридический эксперт по правам жертв и автор Билля о правах жертв в Аризоне.
  • Дуглас Пайпс, признанный ученый-юрист
  • Дуглас Белуф, профессор Юридическая школа Льюиса и Кларка и член правления Национального института права жертв преступлений (NCVLI)
  • Мэг Гарвин, исполнительный директор NCVLI
  • Стив Ипсен, заместитель окружного прокурора Лос-Анджелеса и тогдашний президент Ассоциации заместителей окружного прокурора Лос-Анджелеса
  • Тодд Спитцер, в то время депутат законодательного собрания штата, бывший помощник окружного прокурора округа Ориндж и директор по юридическим вопросам Marsy's, он был приведен к присяге в качестве окружного прокурора округа Ориндж в 2019 году.
  • Пол Дж. Касселл, бывший федеральный судья, Юридический университет Юты профессор
  • Кент Шайдеггер, юридический директор Юридического фонда уголовного правосудия
  • Томас Хилтачк, тогдашний юридический советник тогдашнего губернатора Арнольд Шварцнеггер
  • Чарльз Феннесси, старший консультант по политике сенатора от штата на тот момент Джордж Бегун[10]

В конце февраля 2008 года калифорнийская некоммерческая корпорация «Закон Марси: правосудие для жертв преступлений» предложила закон Марси в качестве способа предоставления жертвам преступлений конституционно защищенных прав, таких как уведомление жертв и информирование лиц, участвующих в процессе уголовного правосудия, о правах потерпевших по закону Марси. .[11] Избиратели приняли поправку к Конституции в ноябре 2008 года с перевесом от 53,84% до 46,16%, несмотря на то, что против них выступили почти все крупные газеты штата.[10]

В 2009 году Генри Николас сформировал Закон Марси для всех,[12] который преследует следующие цели:

  • Обеспечить соблюдение Закона Марси по всей Калифорнии;
  • Помочь жертвам преступлений получить качественное юридическое представительство;
  • Объедините движение за права жертв, предоставляя организациям поддержку со стороны средств массовой информации, технологий и других видов деятельности;
  • Принять поправку к Конституции США для защиты прав жертв по всей стране.

Влияние закона Марси

Закон Марси предоставляет права защиты предполагаемой жертве преступления и отменяет определенные права лиц, обвиняемых в преступлении, защищать себя (см. Критика ).

С момента его прохождения, когда с любой предполагаемой жертвой преступления связываются правоохранительные органы, точно так же, как обвиняемые читают их Миранда права, эта жертва немедленно информируется о своих правах Марси и получает «Карту Марси», небольшой листок, содержащий полное описание каждого из 17 прав Марси, которое также доступно для загрузки на 17 языках в Калифорнийском офисе Сайт генерального прокурора.[13] Генеральный прокурор Калифорнии опубликовал эти права, которыми теперь пользуются все правоохранительные органы штата. Кроме того, каждая из 58 окружных прокуроров должна информировать предполагаемых жертв об этих правах при возбуждении уголовного дела.[14] В 2010 году Калифорнийские стандарты и подготовка сотрудников по вопросам мира (POST) внесли поправки в свою область обучения 04, включив юридическую подготовку Марси в свою Базовую полицейскую академию.[15]

Предполагаемые жертвы теперь имеют право быть заслушанными на каждой стадии уголовного судопроизводства, то есть до того, как судья вынесет приговор по делу. До принятия Предложения 9 большинство предполагаемых жертв обращались в суд только после вынесения обвинительного приговора или заявления о признании вины. Кроме того, в настоящее время обычно отказывают в действиях по запрету предполагаемым жертвам присутствовать в зале суда на основании «ходатайства об исключении свидетелей». Предполагаемые жертвы имеют право присутствовать в суде, а прокуроры обучены вызывать предполагаемых потерпевших, которые будут свидетелями по делу, для дачи показаний первыми, чтобы они могли оставаться в зале суда в течение всего судебного процесса.

Закон Марси также дает предполагаемым жертвам право быть представленным адвокатом по своему выбору, а не полагаться на прокурора, который имеет юридическое обязательство представлять людей, находящихся под его или ее юрисдикцией, а не жертву. Права Марси подлежат исполнению, и отрицательное решение в отношении жертвы в любом контексте, связанном с этими правами, может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции предполагаемыми жертвами через их собственного адвоката или окружного прокурора.

После вынесения приговора права потерпевших пострадали из-за резкого увеличения промежутков времени между слушаниями по условно-досрочному освобождению. До закона Марси максимальный отказ в условно-досрочном освобождении составлял пять лет для осужденных убийц и два года для всех других преступлений. Мать Марси Николаса, Марселла Лич, перенесла сердечный приступ на втором слушании по делу об условно-досрочном освобождении убийцы Марси и не могла присутствовать на последующем слушании в течение многих лет.[16] Теперь отказ в условно-досрочном освобождении может быть назначен на 7, 10 и даже 15 лет. Статистические данные показывают, что в 2009 году 20% или 656 сокамерников получили отказ в условно-досрочном освобождении на срок 7 и более лет. В 2009 г. только 3,5% получили отказы на срок до двух лет.[17]

Ссылаясь на влияние закона Марси на продление времени, в течение которого заключенные калифорнийской тюрьмы должны ждать между слушаниями после отказа в условно-досрочном освобождении, исследование Стэнфордского университета, в котором участвовали 32000 калифорнийских заключенных, отбывающих пожизненное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения, показало, что вероятность условно-досрочного освобождения для осужденного убийцы составляет 6 %. Исследование также показало, что количество пожизненных заключенных увеличилось с 8% заключенных в 1990 году до 20% в 2010 году, а среднее количество лет, отбывающих наказание, составляет 20 лет.[18]

В другом исследовании, посвященном влиянию закона Марси на процесс условно-досрочного освобождения, студентка юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Лаура Л. Ричардсон обнаружила удвоение средней продолжительности времени между слушаниями по условно-досрочному освобождению с тех пор, как избиратели Калифорнии приняли поправку к Конституции в 2008 году. решений, ее анализ 211 слушаний по делу об условно-досрочном освобождении не показал роста участия потерпевших в процессе условно-досрочного освобождения.[19]

Верховный суд Калифорнии заявил, что рассмотрит два дела, In re Vicks и In re Russo, в которых рассматривается вопрос о том, является ли влияние закона Марси на условно-досрочное освобождение неконституционным. В Викс, Апелляционный суд штата, Четвертый апелляционный округ, первый отдел обнаружил, что риск увеличения тюремного заключения в результате более длительных отказов в условно-досрочном освобождении в соответствии с законом Марси нарушается постфактум принципы, если они применяются к заключенным, осужденным до принятия закона. Однако в Руссо, другая коллегия из того же суда постановила, что способность заключенного, которому было отказано в условно-досрочном освобождении, подать прошение о переносе даты следующего слушания по условно-досрочному освобождению защищала Закон Марси от постфактум испытание.[20]

Подобные законы в других штатах

Принятие этого закона в Калифорнии привело к попыткам принятия аналогичных законов в других штатах. В Иллинойсе избиратели приняли поправку к конституции штата, названную Закон Марси для Иллинойса.[21] В Огайо избиратели приняли поправку, которая называется Билль о правах жертв преступлений в Огайо (Закон Марси).[нужна цитата ] В апреле 2020 г. Избиратели штата Висконсин одобрили версию конституции своего штата.[22] Есть попытки ввести аналогичные законы Марси в Грузия,[23]Гавайи,[24] Монтана,[25] Невада,[26] южная Дакота,[27] Флорида,[28] Мэн,[29] и Северная Каролина[30] и сейчас Пенсильвания по состоянию на февраль 2019 г. отправлен на голосование референдума в ноябре 2019 г.

Обзор поправки к Конституции

Закон Марси внес поправки в конституцию штата и различные законы штата, чтобы (1) расширить законные права жертв преступлений и выплату реституции преступниками, (2) ограничить досрочное освобождение заключенных и (3) изменить процедуры предоставления и отмена условно-досрочного освобождения. Эти изменения более подробно обсуждаются ниже.[31]

Расширение прав потерпевших и реституция

Фон

В июне 1982 года избиратели Калифорнии одобрили Предложение 8, известное как Билль о правах жертв.[32]

Среди других изменений это предложение внесло поправки в Конституцию и законы различных штатов, чтобы предоставить жертвам преступлений право быть уведомленным, присутствовать и высказывать свое мнение на слушаниях по вынесению приговора и условно-досрочному освобождению. Другие отдельно принятые законы создали другие права для жертв преступлений, в том числе возможность для жертвы получить судебный приказ о защите от преследований со стороны обвиняемого.

Предложение 8 устанавливает право потерпевших от преступлений на получение возмещения от любого лица, совершившего преступление, в результате которого они понесли убытки. Реституция часто включает замену украденного или поврежденного имущества или возмещение расходов, понесенных потерпевшим в результате преступления. В соответствии с действующим законодательством штата требуется, чтобы суд вынес постановление о полной реституции, если только он не найдет веские и чрезвычайные причины не делать этого.[32]

Однако иногда судьи не выносят решения о реституции. Предложение 8 также устанавливает право на "безопасные, надежные и мирные" школы для учащихся и сотрудников начальных, начальных, неполных и старших классов средних школ.

Изменения, внесенные этой мерой

Реституция. Эта мера требует, чтобы без исключения осужденные правонарушители получали возмещение во всех случаях, когда жертва понесла убытки. Эта мера также требует, чтобы любые средства, собранные судом или правоохранительными органами от лица, которому было приказано выплатить реституцию, в первую очередь шли на выплату реституции, по сути, отдавая предпочтение этим платежам над другими штрафами и обязательствами, которые правонарушитель может по закону задолжать. Жертва также имеет право на компенсацию судебных издержек при найме адвоката в соответствии с законом Марси по вопросам, связанным с обеспечением реституции.[33]

Уведомление и участие потерпевших в уголовном судопроизводстве

Как отмечалось выше, Предложение 8 устанавливает законное право жертв преступлений быть уведомленными, присутствовать и высказывать свое мнение на слушаниях по вынесению приговора и условно-досрочному освобождению. Эта мера расширяет эти юридические права, включая все публичные уголовные дела, включая освобождение преступников из-под стражи после их ареста, но до суда. Кроме того, потерпевшим предоставляется конституционное право участвовать в других аспектах процесса уголовного правосудия, таких как совещание с прокурорами по предъявленным обвинениям и довод в пользу ужесточения обвинений. Кроме того, правоохранительные органы и органы уголовного преследования обязаны предоставлять жертвам конкретную информацию, в том числе подробную информацию о правах жертвы.[34]

Другие расширения законных прав жертв

Эта мера расширяет законные права жертв преступлений различными другими способами, включая следующие:

  • Жертвы преступлений и их семьи имеют конституционное право штата на (1) предотвращение разглашения их конфиденциальной информации или записей обвиняемым по уголовным делам, (2) отказ от допроса или предоставление досудебных показаний или других доказательств, запрошенных от имени обвиняемого, ( 3) защита от вреда со стороны лиц, обвиняемых в совершении преступлений против них, что включает в себя информирование судьи о проблемах безопасности и запрос охранных судебных приказов, (4) возврат имущества, более не нужного в качестве доказательства в уголовном процессе, и (5) ‚окончательность "в уголовных процессах, в которых они участвуют, и право на надлежащую правовую процедуру и быстрое судебное разбирательство. Некоторые из этих прав ранее существовали в законе.[1]
  • В Конституцию были внесены изменения, в которых уточняется, что судьи должны принимать во внимание безопасность жертвы преступления при освобождении под залог лиц, арестованных за преступления.
  • В этой мере говорится, что право на безопасные школы распространяется на общественные колледжи, колледжи и университеты.[1]

Ограничения на досрочное освобождение заключенных

Фон

Штат управляет 33 государственными тюрьмами и другими учреждениями, в которых общее количество взрослых заключенных по состоянию на май 2008 года составляло около 171 000. Затраты на содержание тюрьмы Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации (CDCR) в 2008 году оценивается примерно в 10 миллиардов долларов. Среднегодовые затраты на содержание заключенного оцениваются примерно в 46 000 долларов. Тюремная система штата в настоящее время переживает переполненность из-за нехватки постоянных коек для всех заключенных. В результате гимназии и другие помещения в государственных тюрьмах были преобразованы для размещения некоторых заключенных.

Законодательное собрание штата и суды рассматривают различные предложения по снижению переполненности тюрем, включая досрочное освобождение заключенных из тюрьмы штата. На момент подготовки этого анализа ни одно из этих предложений не было принято. Количество заключенных в государственных тюрьмах также зависит от кредитов, предоставляемых заключенным. Эти баллы, которые могут быть присуждены за хорошее поведение или участие в определенных программах, сокращают количество времени, которое заключенный должен отбыть до освобождения.[35]В совокупности 58 округов штата тратят более 2,4 миллиарда долларов на окружные тюрьмы, население которых превышает 80 000 человек. В настоящее время существует 20 округов, в которых федеральные суды установили ограничение на численность заключенных, и еще в 12 округах с добровольным ограничением численности населения. В округах с таким пределом численности населения заключенные иногда освобождаются досрочно, чтобы соответствовать пределу, установленному пределом. Однако некоторые шерифы также используют альтернативные методы сокращения численности заключенных, такие как содержание заключенных в домашних условиях с помощью устройств глобальной системы определения местоположения (GPS).[36]

Внесенные изменения

Эта мера вносит поправки в Конституцию, требуя, чтобы уголовные приговоры, вынесенные судами, приводились в исполнение в соответствии с постановлениями судов о вынесении приговоров и чтобы такие приговоры не были "существенно смягчены" политикой досрочного освобождения для уменьшения переполненности тюрем или тюрем. Эта мера предписывает, чтобы законодательный орган или наблюдательные советы графств предоставили достаточное финансирование для содержания заключенных в течение всего срока их наказания, за исключением утвержденных законом кредитов, которые сокращают сроки наказания.

Изменения, касающиеся предоставления и отмены условно-досрочного освобождения

Фон

Совет по вопросам условно-досрочного освобождения проводит два различных типа разбирательств, связанных с условно-досрочным освобождением. Во-первых, прежде чем CDCR освободит человека, приговоренного к пожизненному заключению с возможностью условно-досрочного освобождения, заключенный должен предстать перед советом для слушания по рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. Во-вторых, правление имеет право вернуть в государственную тюрьму сроком до одного года человека, который был освобожден условно-досрочно, но впоследствии совершил нарушение условно-досрочного освобождения. (Такой процесс называется аннулированием условно-досрочного освобождения.) Постановление федерального суда требует, чтобы штат предоставил юридическим консультантам условно-досрочно освобожденных, включая помощь на слушаниях, связанных с обвинениями в отмене условно-досрочного освобождения.[37]

Внесенные изменения

Порядок рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении пожизненно. Эта мера изменила процедуры, которым должна следовать комиссия при рассмотрении вопроса об освобождении из тюрьмы заключенных с пожизненным заключением. Конкретно:

  • Раньше лица, которых совет не освободил после слушания по делу об условно-досрочном освобождении, обычно ждали от одного до пяти лет до следующего слушания по вопросу об условно-досрочном освобождении. Эта мера увеличила время до следующего слушания до от 3 до 15 лет, как это определено советом. Тем не менее, заключенные могут периодически просить совет о переносе даты слушания.
  • Жертвы преступлений имеют право на получение более раннего уведомления до слушаний по вопросу об условно-досрочном освобождении. Теперь они получают предварительное уведомление за 90 дней вместо 30 дней ранее.
  • Ранее жертвы могли присутствовать на слушаниях по условно-досрочному освобождению и давать показания либо со своими ближайшими родственниками и до двух ближайших родственников, либо с двумя представителями. Эта мера сняла ограничение на количество членов семьи и позволяет представителям потерпевших присутствовать и давать показания на слушании независимо от того, присутствовали ли члены семьи жертвы.
  • Присутствующие на слушаниях по рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении имеют право получить стенограмму судебного заседания. Это позволяет жертве задокументировать уровень раскаяния и реабилитации, проявленные сокамерником, чтобы на последующих слушаниях информировать комиссию по условно-досрочному освобождению, если поведение сокамерников не демонстрирует раскаяния или иной неспособности принять личную ответственность за свое преступление.
  • Общие процедуры отмены условно-досрочного освобождения. Эта мера изменила процедуру отмены условно-досрочного освобождения правонарушителей после того, как они были освобождены из тюрьмы. В соответствии с постановлением федерального суда по делу, известному как Вальдивия против Шварценеггера, условно-досрочно освобожденные ранее имели право на слушание дела в течение 10 рабочих дней после обвинения в нарушении их условно-досрочного освобождения, чтобы определить, была ли вероятная причина для их задержания до тех пор, пока их обвинения в отмене не будут сняты. Эта мера продлила срок этого слушания до 15 дней. Предыдущий приказ также требовал, чтобы условно-досрочно освобожденные лица, арестованные за нарушение условий условно-досрочного освобождения, прошли слушание по делу об отзыве в течение 35 дней. Эта мера продлила этот срок до 45 дней. Он также предусматривает назначение юрисконсульта условно-досрочно освобожденным лицам, которым предъявлены обвинения в аннулировании, только в том случае, если правление определяет в каждом конкретном случае, что условно-досрочно освобожденный является малоимущим из-за сложности вопроса или из-за умственной или образовательной неспособности условно-досрочно освобожденного. , условно-досрочно освобожденный не может эффективно выступать в свою защиту. Поскольку эта мера не предусматривает услуги адвоката на всех слушаниях по вопросу об отмене условно-досрочного освобождения и поскольку эта мера не предоставляет адвоката для условно-досрочно освобожденных лиц, не являющихся нуждающимися, федеральный судья постановил, что она противоречит постановлению суда Вальдивии, которое требует, чтобы все условно-досрочно освобожденные были предоставлены юрисконсульт. Однако в марте 2010 года Федеральный апелляционный суд девятого округа отклонил решение суда низшей инстанции и дал указание согласовать его решение с предложением 9.[38]

Критика

Различие между правительством и обвиняемым

В ACLU критиковал закон Марси за нарушение надлежащей правовой процедуры,[39] за то, что он плохо составлен, и за то, что он угрожает существующим конституционные права. Основание для критики заключается в том, что приравнивание прав потерпевших к правам обвиняемого является заблуждением, которое игнорирует совершенно разные цели, которым служат эти два набора прав.

Это не потому, что права подсудимых ценятся в обществе больше, чем права потерпевших. Права обвиняемых являются правами против государства и применяются только тогда, когда государство пытается лишить обвиняемого, а не потерпевшего, жизнь, свобода или собственность. Они служат важным средством защиты от злоупотреблений со стороны правительства, не позволяя властям арестовывать и заключать кого-либо в тюрьму по любой причине и в любое время.

Права потерпевших - это права не против государства, а против другого человека. Подход, принятый законом Марси, включает права, которые могут фактически укрепить позицию государства против ответчика, подрывая основополагающий принцип правовой системы США - закон презумпция невиновности. Были проведены параллели с Раздел IX дела на кампусы.

Право обвиняемого на доказательство

Традиционно от прокурора требуется предоставить обвиняемому доказательства, свидетельствующие о невиновности (оправдывающие доказательства). Если обвинение не предоставит его, может потребоваться новое судебное разбирательство.[40] Однако по закону Марси жертва может отказаться предоставить эти доказательства обвиняемому, суду и присяжным.[41]

Адвокат по уголовным делам Кейси Хофф раскритиковал эту утрату прав обвиняемого, который все еще считается невиновным:[42]

Конституция Соединенных Штатов гарантирует каждому обвиняемому в преступлении право на встречу со свидетелями против него или нее и на получение свидетелей в свою пользу. Разрешение предполагаемым жертвам отказываться от предоставления доказательств и открытий обвиняемым - это, как мы узнали на протяжении всей нашей истории, способ обвинения невинных людей в совершении преступлений и их незаконного заключения в тюрьму.

Рекламные объявления газет

Редакционные коллегии выступили против

В Лос-Анджелес Таймс поддержал голосование «против» 9, заявив: «Если речь идет о защите семей от дальнейшей виктимизации, как утверждают сторонники, эта цель может быть достигнута без предоставления семьям новой и неподходящей роли в судебном преследовании».[43]

Другие редакции выступили против:

  • Pasadena Star News[44]
  • Пресс-демократ[45]
  • Пресс Энтерпрайз[46]
  • Трейси Пресс[47]
  • Сан-Диего Union Tribune[48]
  • Регистр округа Ориндж[49]
  • Сакраменто пчела[50]
  • Хроники Сан-Франциско[51]
  • Бейкерсфилд калифорнийский[52]
  • La Opinion[53]
  • Fresno Bee[54]
  • Woodland Daily Democrat[55]
  • Новости Сан-Хосе Меркьюри[56]
  • Чико Энтерпрайз-Рекорд[57]
  • Stockton Record[58]
  • Нью-Йорк Таймс[59]
  • Contra Costa Times[60]
  • San Gabriel Valley Tribune[61]
  • Реестр долины Напа[62]
  • Салинас Калифорнийский[63]
  • Monterey County Herald[64]
  • Телеграмма для прессы Лонг-Бич[65]
  • Desert Dispatch[66]
  • Репортер Vacaville[67]
  • Los Angeles Daily News[68]
  • Санта-Крус-Страж[69]
  • Пчела Модесто[70]

Редакционные коллегии за

  • Репортер Эврики[71]

Полученные результаты

Результаты выборов по округам.
Предложение 9.[72]
ВыборГолоса%
Референдум прошел да6,682,46553.84
Нет5,728,96846.16
Действительные голоса12,411,43390.31
Недействительные или пустые голоса1,331,7449.69
Всего голосов13,743,177100.00

Рекомендации

  1. ^ а б c Билль о правах жертв закона Марси, Генеральный прокурор Калифорнии, получено 18 декабря, 2015
  2. ^ Меры голосования, Политика CNN, 6 ноября 2018 г., получено 6 ноября, 2018
  3. ^ Ассоциация округов Монтаны против штата, автор - Fox и через него, 404 P.3d 733 (понедельник 2017)
  4. ^ Американский союз гражданских свобод (1 ноября 2017 г.), Верховный суд Монтаны отменяет закон Марси как неконституционный - иск ACLU аннулирует CI-116, получено 6 ноября, 2018
  5. ^ Трейси Уилкинсон (25 апреля 1988 г.), «Семьи жертв преступлений разделяют горе, решаемся», Лос-Анджелес Таймс, п. 8, получено 18 декабря, 2015
  6. ^ Джулия Рейнольдс (26 сентября 2007 г.), «Митинг поддерживает права жертв», Вестник округа Монтерей, п. B1, получено 18 декабря, 2015
  7. ^ https://www.legacy.com/obituaries/name/kerry-conley-obituary?pid=101953617
  8. ^ http://articles.ocregister.com/2010-04-20/crime/24635277_1_henry-nicholas-murder-victim-marsy-s-law[постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ «В день жертв Генрих Николас вспоминает сестру». 20 апреля 2010 г.
  10. ^ а б «Закон о Билле о правах жертв 2008 года: закон Марси». 20 января 2012 г.
  11. ^ "Предложение закона Марси", Регистр округа Ориндж, 25 февраля 2008 г.
  12. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-03-08. Получено 2012-03-02.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  13. ^ «Карта Марси». 20 января 2012 г.
  14. ^ «Служение жертвам». 27 декабря 2010 г.
  15. ^ Обучение, Комиссия штата Калифорния по стандартам миротворческих сил и. «Требования к регулярному базовому курсу». post.ca.gov.
  16. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 31 декабря 2010 г.. Получено 2012-03-02.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  17. ^ ""Закон Марси «значительно улучшил права жертв, - говорит Генри Николас Ралли».
  18. ^ Школа права Стэнфордского университета. «Стэнфордский центр уголовного правосудия выпустил первое крупное исследование калифорнийских заключенных, отбывающих пожизненное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения». www.prnewswire.com.
  19. ^ Ричардсон, Лаура Линхарт (3 октября 2018 г.). «Влияние закона Марси на условно-досрочное освобождение в Калифорнии: эмпирическое исследование». Дои:10.2139 / ssrn.1878594. SSRN  1878594. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  20. ^ "Верховный суд Калифорнии удовлетворяет петицию о пересмотре судебных дел Марси". uscpcjp.com.
  21. ^ Тарин, София (20 октября 2015 г.). «Избирателям Иллинойса предстоит ответить на 5 редких вопросов». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2 ноября 2015.
  22. ^ Кремер, Рич (13 апреля 2020 г.). «Избиратели Висконсина одобряют поправку к конституции штата, известную как закон Марси». Общественное радио Висконсина. Получено 14 апреля 2020.
  23. ^ Блюстейн, Грег (1 февраля 2016 г.). «Национальные усилия по принятию законодательства о правах жертв направляются в Грузию». Атланта Журнал и Конституция. Получено 15 мая 2017.
  24. ^ «Законодатели Гавайев рассматривают законопроект о праве жертв преступлений». ХОН-ТВ. 3 марта 2015 г.. Получено 2 ноября 2015.
  25. ^ Картер, Трой (25 октября 2015 г.). «Выборы-2016: в Монтане предложены меры по борьбе с марихуаной, оружием и уголовным правосудием». Bozeman Daily Chronicle. Получено 2 ноября 2015.
  26. ^ Корона, Марселла (12 июня 2015 г.). «Законопроекты, чтобы помочь ребенку выше, жертвами мести порно». Reno Gazette-Journal. Получено 7 декабря 2015.
  27. ^ Мерсер, Боб (26 октября 2015 г.). «Группа, изучающая сексуальное насилие над детьми, похоже, склоняется в пользу поправки о правах жертв». Журнал Rapid City. Получено 2 ноября 2015.
  28. ^ "Закон Марси для Флориды". Получено 2018-08-20.
  29. ^ «Мэн - Закон Марси». Получено 3 марта 2018.
  30. ^ Кэмпбелл, Колин. «По плану жертвы преступлений получат новые права, которые могут достаться избирателям Северной Каролины». новичок. Получено 2018-09-07.
  31. ^ «Заявление о целях и намерениях». 20 января 2012 г.
  32. ^ а б Звезда (PDF). Торонто http://www3.thestar.com/static/PDF/crime/Doob_Zimring_California.pdf. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  33. ^ «Жертва-свидетель: Закон Марси - Окружная прокуратура округа Аламеда». www.alcoda.org.
  34. ^ "Закон Марси - Уведомление жертвы обжалования уголовного дела". 20 января 2012 г.
  35. ^ Лагос, Мариса (18 февраля 2010 г.). «Насильник выехал из школьной зоны / жители пикетировали пансионат». Хроники Сан-Франциско.
  36. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2010-07-25. Получено 2010-07-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  37. ^ «Закон Марси: Закон о Билле о правах жертв преступлений, объявление о кампании 2008 года». Деловой провод. 16 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 29 апреля 2009 г.
  38. ^ «Выпуск № 10-10, девятый округ восстанавливает предложение 9 о реформах по условно-досрочному освобождению». www.cjlf.org.
  39. ^ Жанна Хруска (2018-05-03), Предложения о правах жертв, такие как закон Марси, подрывают надлежащую правовую процедуру, ACLU
  40. ^ Справедливость 101: Открытие, Офис поверенных США
  41. ^ Жанна Хруска и Холли Велборн (2018-11-30), Являясь серьезной угрозой надлежащей правовой процедуре, закон Марси получает признание во всей стране, ACLU
  42. ^ Кейси Хофф (2019-01-11), Висконсин: закон Марси имеет добрые намерения, но ставит под угрозу права обвиняемых, Шебойган Пресс
  43. ^ "Los Angeles Times - новости Калифорнии, национальные и мировые новости". latimes.com.
  44. ^ Pasadena Star News, «Проголосуйте« против »реквизитов 6 и 9», 6 октября 2008 г. В архиве 21 июля 2011 г. Wayback Machine
  45. ^ Демократ прессы, "Неверный путь", 8 сентября 2008 г. В архиве 20 июля 2011 г. Wayback Machine
  46. ^ Пресс-центр, «№ 9», 12 сентября 2008 г. В архиве 21 июля 2011 г. Wayback Machine
  47. ^ Газеты, Голден Стэйт. "Трейси Пресс". Газеты Голден Стэйт.
  48. ^ "Сан-Диего Юнион Трибьюн", Нет в предложении 9: Мера плохо составлена ​​и ошибочна, "25 сентября 2008 г.".
  49. ^ Регистр округа Ориндж, Калифорния, проп. 9 Редакция: ненужное изменение конституции, 2 октября 2008 г. В архиве 5 декабря 2008 г. Wayback Machine
  50. ^ Сакраменто Би, «Предложение 9», 9 октября 2008 г. В архиве 16 октября 2008 г. Wayback Machine
  51. ^ «Реквизит. 6 и 9 - это бюджетные средства». 9 октября 2008 г.
  52. ^ «Бейкерсфилд, Калифорния», Бюджетирование бюллетеней: Голосуйте НЕТ на Реквизитах 6 и 9, «9 октября 2008 г.».
  53. ^ "La Opinion", две меры отклонения, "12 октября 2008 г.".
  54. ^ Фресно Би, "Проголосуйте против предложения 9, необдуманного законопроекта о жертвах преступлений", 13 октября 2008 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  55. ^ "Woodland Daily Democrat", избиратели должны отказаться от Реквизита. 5, 6 и 9 ", 14 октября 2008 г.". Архивировано из оригинал 8 июля 2011 г.. Получено 27 июля, 2010.
  56. ^ «От редакции: Предложение 9 увеличит тюремные расходы; голосуйте против». 14 октября 2008 г.
  57. ^ "Чико Энтерпрайз-Рекорд", Недостаточные меры должны быть отклонены, "16 октября 2008 г.". Архивировано из оригинал 8 августа 2010 г.. Получено 27 июля, 2010.
  58. ^ Запись, The. "В основном недурно".
  59. ^ «Мнение - финансовая катастрофа в Калифорнии».
  60. ^ "Рекомендации Times по предложениям Калифорнии". 18 октября 2008 г.
  61. ^ San Gabriel Valley Tribune, "Propositions in Review", 19 октября 2008 г. В архиве 14 июня 2011 г. Wayback Machine
  62. ^ "Проголосуйте против предложения 9".
  63. ^ Салинас, Калифорния, «Голосуйте против предложений штата 5, 6 и 9», 18 октября 2008 г. В архиве 19 декабря 2014 г. Wayback Machine
  64. ^ "Monterey County Herald", подтверждение предложений, "17 октября 2008 г.". Архивировано из оригинал 21 июля 2011 г.. Получено 27 июля, 2010.
  65. ^ Телеграмма для прессы Лонг-Бич, "Нет предложения 9", 4 октября 2008 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  66. ^ Desert Dispatch, "Права жертв - да, поправка нет", 8 октября 2008 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  67. ^ "Репортер", проголосуйте против предложения 9, "22 октября 2008 г.". Архивировано из оригинал 17 июля 2011 г.. Получено 27 июля, 2010.
  68. ^ "Los Angeles Daily News", "Нет на реквизите". 5, 6 и 9 ". Архивировано из оригинал на 2011-06-21. Получено 2010-07-27.
  69. ^ "Santa Cruz Sentinel", как мы это видим: проголосуйте против реквизита. 6 и 9 "15 октября 2008 г.". Архивировано из оригинал 11 июня 2011 г.. Получено 27 июля, 2010.
  70. ^ Модесто Би, «Предложение 9 слишком амбициозно», 9 октября 2008 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  71. ^ Eureka Reporter, "Eureka Reporter рекомендует", 14 октября 2008 г. В архиве 26 сентября 2009 г. Wayback Machine
  72. ^ «Заявление о голосовании: всеобщие выборы 2008 г.» (PDF). Государственный секретарь Калифорнии. 13 декабря 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) 18 октября 2012 г.

внешняя ссылка

Средства массовой информации

Короткий монтаж полнометражного рекламного ролика к Закону Марси.