Минималистическая грамматика - Википедия - Minimalist grammar

Минималистские грамматики являются классом формальные грамматики которые стремятся обеспечить более строгую, обычно теоретико-доказательную, формализацию Хомского Минималистическая программа чем обычно предлагается в основной минималистской литературе. Существует множество конкретных формализаций, большинство из которых разработаны Эдвард Стейблер, Ален Леконт, Кристиан Реторе или их комбинации.

Расширения Леконта и Реторе исчисления Ламбека

Леконт и Реторе (2001) ^[1] ввести формализм, модифицирующий это ядро ​​исчисления Ламбека, чтобы можно было описывать процессы, подобные движению, без использования комбинаторики Комбинаторно-категориальная грамматика. Формализм представлен в терминах теории доказательств. Немного отличаясь обозначениями от Lecomte и Retoré (2001), мы можем определить минималистскую грамматику как набор из трех элементов. ${ Displaystyle G = (C, F, L)}$, куда ${ displaystyle C}$ представляет собой набор «категориальных» функций, ${ displaystyle F}$ представляет собой набор «функциональных» функций (которые бывают двух видов: «слабые», обозначаемые просто ${ displaystyle f}$, и "сильный", обозначенный ${ displaystyle f *}$), и ${ displaystyle L}$ набор лексических атомов, обозначаемых парами ${ displaystyle w: t}$, куда ${ displaystyle w}$ является фонологическим / орфографическим содержанием, и ${ displaystyle t}$ - это синтаксический тип, рекурсивно определяемый следующим образом:

все функции в ${ displaystyle C}$ и ${ displaystyle F}$ являются (атомарными) типами, и

если ${ displaystyle X}$ и ${ displaystyle Y}$ типы, так же ${ Displaystyle X / Y}$, ${ Displaystyle X обратная косая черта Y}$, и ${ Displaystyle X circ Y}$.

Теперь мы можем определить 6 правил вывода:

${ displaystyle vdash w: X}$, для всех ${ displaystyle w: X in L}$

${ displaystyle w: X vdash w: X}$, для всех ${ displaystyle w: X notin L}$

${ displaystyle { frac { Gamma vdash a: X / Y qquad Gamma ' vdash b: Y} { Gamma; Gamma' vdash ab: X}} [/ E]}$

${ displaystyle { frac { Gamma ' vdash b: Y qquad Gamma vdash a: X backslash Y} { Gamma'; Gamma vdash ba: X}} [ backslash E]}$

${ displaystyle { frac { Gamma; Gamma ' vdash alpha} { Gamma, Gamma' vdash alpha}} энтропия}$

${ displaystyle { frac { Gamma vdash a: X circ Y qquad Delta, b: X, c: Y, Delta ' vdash d: Z} { Delta, Gamma, Delta' vdash d [b: = a, c: = a]: Z}} [ circ E]}$

Первое правило просто позволяет использовать лексические элементы без дополнительных предположений. Второе правило - всего лишь средство введения допущений в вывод. Третье и четвертое правила просто выполняют проверку характеристик направленности, комбинируя предположения, необходимые для построения объединяемых частей. Правило энтропии, по-видимому, позволяет разбивать упорядоченные секвенции на неупорядоченные секвенции. И, наконец, последнее правило реализует «движение» посредством исключения допущений.

Последнее правило можно интерпретировать по-разному, чтобы полностью имитировать движение нормального типа, найденное в Минималистской программе. По мнению Лекомта и Реторе (2001), если один из типов продукта является сильным функциональным признаком, то фонологическое / орфографическое содержимое, связанное с этим типом справа, заменяется содержимым а, а другой заменяется пустой строкой; тогда как если ни один из них не является сильным, тогда фонологическое / орфографическое содержание заменяется характеристикой категории, а пустая строка заменяется слабой функциональной характеристикой. То есть мы можем перефразировать правило как два подправила следующим образом:

${ displaystyle { frac { Gamma vdash a: X circ Y ^ {*} qquad Delta, b: X, c: Y ^ {*}, Delta ' vdash d: Z} { Delta , Gamma, Delta ' vdash d [b: = epsilon, c: = a]: Z}} [ circ E_ {strong}]}$ куда ${ displaystyle X in C, Y ^ {*} in F}$

${ displaystyle { frac { Gamma vdash a: X circ Y qquad Delta, b: X, c: Y, Delta ' vdash d: Z} { Delta, Gamma, Delta' vdash d [b: = a, c: = epsilon]: Z}} [ circ E_ {weak}]}$ куда ${ Displaystyle X in C, Y in F}$

Другой альтернативой было бы построение пар в / E и E шаги и используйте ${ displaystyle circ E}$ правило как дано, заменяя фонологическое / орфографическое содержание а в наивысшую из позиций подстановки и пустую строку в остальных позициях. Это больше соответствовало бы минималистской программе, учитывая, что возможны множественные перемещения предмета, где «прописана» только самая высокая позиция.

Пример

В качестве простого примера этой системы мы можем показать, как сгенерировать предложение кого видел Джон со следующей игрушечной грамматикой:

Позволять ${ Displaystyle G = ( {N, S }, {W }, L)}$, куда L содержит следующие слова:

${ displaystyle { text {John}}: N }$

${ displaystyle { text {see}} :( S обратная косая черта N) / N}$

${ displaystyle { text {did}} :( S обратная косая черта W) / S}$

${ displaystyle { text {who}}: N circ W}$

Доказательство приговора кого видел Джон следовательно является:

${ displaystyle { dfrac { vdash { text {who}}: N circ W quad { dfrac {{ text {x}}: W vdash { text {x}}: W quad { dfrac { vdash { text {did}} :( S backslash W) / S quad { dfrac { vdash { text {John}}: N quad { dfrac {{ text {y} }: N vdash { text {y}}: N quad vdash { text {see}} :( S backslash N) / N} {{ text {y}}: N vdash { text {см. y}}: S backslash N}} [/ E]} {{ text {y}}: N vdash { text {John see y}}: S}} [ backslash E]} {{ text {y}}: N vdash { text {видел ли Джон y}}: S backslash W}} [/ E]} {{ text {x}}: W, { text {y}} : N vdash { text {x видел ли Джон y}}: S}} [ backslash E]} { vdash { text {кого видел Джон}}: S}} [ circ E]}$

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Harkema, H., 2001. «Характеристика минималистских языков», в: de Groote, P., Morrill, G., Retoré, C. (Eds.), Logical Aspect of Computational Linguistics (Lecture Notes in Artificial Intelligence, No. . 2099). Спрингер, Нью-Йорк, стр. 193–211, Дои:10.1007/3-540-48199-0_12
• Эдвард П. Стейблер (2010). «После правительства и связывающей теории». В Johan F.A.K. ван Бентем; Алиса тер Мёлен (ред.). Справочник по логике и языку (2-е изд.). Эльзевир. С. 395–414. ISBN  978-0-444-53727-0.