Монтгомери против Луизианы - Википедия - Montgomery v. Louisiana

Монтгомери против Луизианы
Печать Верховного суда США
Аргументирован 13 октября 2015 г.
Решено 25 января 2016 г.
Полное название делаГенри Монтгомери, истец против Луизианы
Номер досье14-280
Цитаты577 НАС. ___ (более )
136 S. Ct. 718; 193 Вел. 2d 599
АргументУстный аргумент
История болезни
Прежнийотмена приговора, 181 Итак. 2d 756 (1966), подтверждение пожизненного заключения, 242 So.2d 818 (1970), отказ в ходатайстве об исправлении незаконного приговора, 141 So.3d 264 (2014).
Последующийотмена приговора и заключение под стражу, 194 So.3d 606 (2016).
Держа
Миллер запрет на жизнь в тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних убийство правонарушители - это материальная норма, которая должна применяться задним числом.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
НесогласиеСкалия, к которой присоединился Томас, Алито
НесогласиеТомас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VIII

Монтгомери против Луизианы, 577 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело, по которому Суд постановил, что его предыдущее постановление в Миллер против Алабамы (2012),[1] что обязательный пожизненное заключение без права досрочного освобождения не должны применяться к лицам, осужденным за убийство, совершенное молодые, должны применяться задним числом. Это решение потенциально затрагивает до 2300 случаев по всей стране.

Это дело - одно из серии с 2005 года, которые смягчили суровость приговоров в отношении несовершеннолетних и лиц, совершивших преступления в подростковом возрасте. Частично он основан на научных данных, показывающих, что мозг молодых людей не эквивалентен мозгу взрослых.

Фон

Проблема

В Ропер против Симмонса (2005), Верховный суд США 5–4 голосами установили, что смертная казнь для детей до 18 лет является неконституционной. В Грэм против Флориды (2010) Суд постановил, что приговор к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, совершивший в несовершеннолетнем возрасте преступления, не связанные с убийством, является неконституционным.

Два года спустя в Миллер против Алабамы (2012 г.) Суд 5–4 голосами постановил, что обязательное пожизненное заключение без права досрочного освобождения не должны применяться к лицам, совершившим преступление в качестве молодые.[2][3]

Истец

Генри Монтгомери было 17 лет в 1963 году, когда он застрелил полицейского в Приход Ист-Батон-Руж, Луизиана.[4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15] Присяжные признали Монтгомери виновным в убийстве и приговорили его к смертной казни, но в январе 1966 г. Верховный суд Луизианы отменил этот приговор, сочтя, что судебное разбирательство по его делу не было справедливым из-за общественных предрассудков.[16] В октябре 1966 года Монтгомери сбежал из приходской тюрьмы и был повторно арестован через два часа.[17]

В феврале 1969 г. присяжные снова признали Монтгомери виновным в убийстве, что привело к автоматическому приговору к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, что было подтверждено Верховным судом Луизианы в ноябре 1970 г., несмотря на несогласие судьи. Мак Бархэм.[17]

Монтгомери стал образцовым членом тюремного сообщества, работая тренером в тюремной боксерской команде, работая в тюремной программе «Шелкография» и давая советы молодым заключенным.[18] После того, как Верховный суд США решил Миллер против Алабамы, Монтгомери подал ходатайство об исправлении незаконного приговора, который в июне 2014 года был отклонен Верховным судом штата Луизиана из-за несогласия председателя Верховного суда. Бернетт Джошуа Джонсон.[19]

Верховный суд США

В сентябре 2014 года Монтгомери подал прошение о выдаче судебного приказа Certiorari из Верховного суда США, который был удовлетворен.[20] 13 октября 2015 г. было заслушано семьдесят пять минут устных прений, в которых присутствовали адвокаты заключенного и государства, а также amicus curiae назначен Судом, возражая против юрисдикции Суда, и заместителем генерального солиситора США, выступающим в качестве друга заключенного.[21]

Заключение суда

25 января 2016 г. Верховный суд 6 голосами против 3 вынес решение в пользу заключенного.[18] Написание для суда, правосудия Энтони Кеннеди, к которому присоединился главный судья Джон Робертс вместе с судьями Рут Бадер Гинзбург, Стивен Брейер, Соня Сотомайор, и Елена Каган, применил Миллер против Алабамы постановление задним числом, постановив, что заключенные, ранее приговоренные к пожизненному заключению без шанса на условно-досрочное освобождение за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, должны пересматривать свои дела для повторного приговора или рассматриваться для условно-досрочное освобождение.[22]

Суд сначала установил, что он обладает юрисдикцией в отношении заключенного из Луизианы, потому что правило, регулирующее обратную силу, является конституционным, а не установленным законом.[22] Затем судья Кеннеди написал, что «заключенным, подобным Монтгомери, должна быть предоставлена ​​возможность показать, что их преступление не отражает непоправимого разложения; и если это не так, их надежда на несколько лет жизни за стенами тюрьмы должна быть восстановлена».[23] Применяя презумпцию от Тиг против Лейна (1989), что новое правило не имеет обратной силы в отношении сопутствующего обзора, если оно не является существенным или «водоразделом», Кеннеди сказал, что решение было основано на существенных основаниях, основанных «на уменьшении виновности всех несовершеннолетних правонарушителей, которые, по его словам, являются незрелыми. , восприимчивы к давлению со стороны сверстников и способны меняться.[22] По его словам, очень немногие неисправимы. Но он добавил, что, как правило, наказание выходит за рамки допустимого ".[18]

Несогласный

справедливость Антонин Скалиа, к которой присоединились судьи Кларенс Томас и Самуэль Алито выразил несогласие.[22] Критикуя «ловкость рук» большинства, Скалиа писал, что Кеннеди исказил язык в Миллер решение сделать его категоричным, хотя оно просто требовало новой процедуры вынесения приговора.[22] Скалиа также заявил, что судьям и присяжным будет очень сложно решить, были ли обвиняемые неисправимыми спустя десятилетия после того, как им был вынесен первоначальный приговор.[23]

Судья Томас в одиночку подал другое особое мнение, заявив, что решение большинства «аннулирует установленные принципы окончательности».[24]

Последующие события

28 июня 2016 года Верховный суд Луизианы отменил пожизненное заключение Монтгомери и потребовал пересмотра приговора. за решение curiam, с правосудием Скотт Крайтон дополнительно согласен.[25]

В феврале 2017 года Монтгомери, которому сейчас 70 лет, оставался заключенным в тюрьме. Государственная тюрьма Луизианы в Анголе.[26] В феврале 2018 и апреле 2019 года у Монтгомери были слушания по условно-досрочному освобождению, и оба раза ему было отказано.[27][28]

В марте 2020 года Верховный суд подтвердил соответствующее дело, Джонс против Миссисипи с участием человека, который убил своего деда, когда ему было 15 лет в 2004 году, и приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Из-за реактивных решений в Миллер и Монтгомери, Джонсу дали повторное слушание, но он все еще был повторно приговорен к пожизненному заключению и подал апелляцию, утверждая, что суд не оценил какой-либо аспект его неисправимости, как того требует Монтгомери. Устные слушания прошли в ноябре 2020 года.[29][30][31][32]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Миллер против Алабамы, 567 НАС. 460 (2012).
  2. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (25 июня 2012 г.). «Верховный суд постановил, что жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения является обязательной и необычной». Лос-Анджелес Таймс. Получено 18 апреля 2017.
  3. ^ Верховный суд, срок полномочий 2011 г. - Основные дела, 126 Harv. Л. Rev.276 (2012).
  4. ^ https://www.officer.com/command-hq/corrections/news/20985935/parole-hearing-for-inmate-henry-montgomery-convicted-in-1963-slaying-of-east-baton-rouge-parish- Луизиана-шериф-заместитель-Чарльз-обид-задерживается
  5. ^ https://archive.triblive.com/ccpa/?page=/news/at-age-17-he-killed-a-deplic-at-71-he-could-get-parole/
  6. ^ https://www.abcnews.go.com/US/wireStory/inmate-center-landmark-juvenile-case-parole-62328161
  7. ^ https://theintercept.com/2019/06/02/henry-montgomery-juvenile-life-without-parole/
  8. ^ https://www.wwltv.com/amp/article/news/crime/board-denies-parole-for-inmate-in-landmark-juvenile-case/289-8afc1cdd-da2c-48be-b292-cd0a43fffe40
  9. ^ https://www.nola.com/article_0c7be286-86f4-54a4-a9bd-8b4807ebe417.html
  10. ^ https://www.dailyherald.com/article/20190411/news/304119915/
  11. ^ https://publicintegrity.org/education/split-second-flash-of-a-gun-still-resonates-52-years-later/
  12. ^ https://jjie.org/2015/10/11/henry-montgomery-imprisoned-for-50-years-for-killing-a-deply-is-at-center-of-supreme-court-hearing-on- молодежные пожизненные приговоры /
  13. ^ http://america.aljazeera.com/articles/2015/10/13/after-52-years-scotus-may-help-set-henry-montgomery-free.html
  14. ^ https://www.theadvocate.com/article_fa13d3a4-5699-11e7-b440-4b5b249d116e.ht
  15. ^ Далия Литвик (2015-10-14). «Имеет ли действие жизнь обратную силу? Он был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в 17 лет. Пятьдесят лет спустя Верховный суд предлагает освободить его».. Шифер.
  16. ^ Государство против Монтгомери, 181 Итак. 2d 756, 248 La. 713 (1966).
  17. ^ а б Государство против Монтгомери, 242 Итак. 2d 818, 257 La. 461 (1970).
  18. ^ а б c Адам Липтак (26 января 2016 г.). «Судьи расширяют право на условно-досрочное освобождение несовершеннолетних, приговоренных к пожизненному заключению за убийство». Нью-Йорк Таймс. п. A18. Получено 18 апреля 2017.
  19. ^ Государство против Монтгомери, 141 Итак. 3d 264 (Ла, 2014).
  20. ^ «Монтгомери против Луизианы». SCOTUSблог. Получено 25 января 2016.
  21. ^ «Монтгомери против Луизианы». Юридический колледж ИИТ Чикаго-Кент.
  22. ^ а б c d е Верховный суд, срок 2015 года - Основные дела, 130 Harv. Л. Rev.377 (2016).
  23. ^ а б Шерман, Марк (25 января 2016 г.). «Судьи расширяют запрет на автоматические условия жизни для подростков». ABC News. Ассошиэйтед Пресс.
  24. ^ «Верховный суд выносит постановление по делу о вынесении приговора по Восьмой поправке». Yahoo! Новости. 26 января 2016 г.
  25. ^ Государство против Монтгомери, 194 Итак. 3d 606 (La. 2016).
  26. ^ Берман, Дуглас А. (3 февраля 2017 г.). «Закон и правила вынесения приговоров: сетовать на то, что Генри Монтгомери (и многие другие молодые люди из числа LWOP) не могут получить от Монтгомери много или никакой выгоды». Блог о законах и правилах вынесения приговоров. Получено 18 апреля 2017.
  27. ^ Тухи, Грейс (19.02.2018). «Совет отказывает в условно-досрочном освобождении человеку, который прослужил более 50 лет после убийства депутата, когда он был несовершеннолетним». Адвокат. Получено 2019-06-02.
  28. ^ Сегура, Лилиана (2019-06-02). «Генри Монтгомери проложил путь к освобождению других несовершеннолетних. Сейчас ему 72 года, у него никогда не будет такого же шанса». Перехват. Получено 2019-06-02.
  29. ^ Липтак, Адам (9 марта 2020 г.). «Верховный суд рассмотрит вопрос о том, когда несовершеннолетние могут получить жизнь без права досрочного освобождения». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 ноября, 2020.
  30. ^ https://www.nytimes.com/2020/03/09/us/politics/supreme-court-teenagers-life-sentence.html
  31. ^ https://www.law.cornell.edu/supct/cert/18-1259
  32. ^ https://lasvegassun.com/news/2020/nov/03/its-immoral-to-sentence-a-teenager-to-life-in-pris/

внешняя ссылка