N луч - N ray

Эта статья посвящена гипотетической форме излучения, описанной в 1903 году. О подлинном продукте ядерного распада см. нейтронное излучение.
Рис. 6,7 от Проспера-Рене Блондло: «Регистрация с помощью фотографии действия, производимого N-лучами на небольшой электрической искре». Нэнси, 1904 год.

N лучей (или же N-лучи) были гипотетической формой радиация, описанный Французский физик Проспер-Рене Блондло в 1903 г. и первоначально подтверждено другими, но впоследствии оказалось иллюзорным.

История

Контекст

Дело N-луча произошло вскоре после ряда крупных прорывов в экспериментальной физике. Виктор Шуман обнаруженный вакуумный ультрафиолет радиация в 1893 г., Вильгельм Рентген обнаруженный Рентгеновские лучи в 1895 г., Анри Беккерель обнаруженный радиоактивность в 1896 г., а в 1897 г. Дж. Дж. Томсон обнаруженный электроны, показывая, что они были составными частями катодные лучи.[1] Это породило ожидание в научном сообществе, что могут быть обнаружены другие формы излучения.[2]

На данный момент, Проспер-Рене Блондло был профессором физики в Университет Нанси изучение электромагнитное излучение.[1] Блондло был уважаемым членом научного сообщества: он был одним из восьми физиков, которые были членами-корреспондентами Французская Академия Наук и был удостоен премии Академии Гастона Планте в 1893 году и премии ЛаКаза в 1899 году.[3] Его попытки измерить скорость электромагнитных волн были отмечены Томсоном и Анри Пуанкаре.[1] После открытия рентгеновских лучей Блондло начал исследовать природу рентгеновских лучей, пытаясь определить, ведут ли они себя как частицы или как электромагнитные волны. (Это было раньше волновая дуальность получил широкое признание среди ученых.)[2]

Первоначальное открытие

В 1903 году Блондло объявил о своем открытии, работая в Университет Нанси и пытаясь поляризовать Рентгеновские лучи. Он заметил изменения в яркости электрическая искра в разрядник помещенный в рентгеновский луч, который он сфотографировал, и позже он приписал новую форму радиация, назвав это N лучей для Университета Нанси.[4] Блондло, Огюстен Шарпантье, Арсен д'Арсонваль и около 120 других ученых в 300 опубликованных статьях[3] утверждал, что способен обнаруживать N-лучи, исходящие от большинства веществ, в том числе от человеческого тела, за тем исключением, что они не испускаются зеленое дерево и некоторыми обработанными металлами.[5] Большинство исследователей этого предмета в то время использовали воспринимаемый свет тусклой фосфоресцирующей поверхности в качестве «детекторов», хотя работы того периода ясно показали, что изменение яркости было физиологическим явлением, а не каким-то фактическим изменением уровня освещенности.[6] Физики Гюстав ле Бон и П. Одолле и спиритуалист Карл Хутер даже заявили об открытии как о своем собственном,[2] что привело к комиссии Академия наук определить приоритет.[7]

Ответ

Это «открытие» вызвало международный интерес, и многие физики работали над воспроизведением эффектов. Однако известные физики Лорд Кельвин, Уильям Крукс, Отто Люммер, и Генрих Рубенс не удалось этого сделать. После собственной неудачи, назвавшейся «зря потратил все утро», американский физик Роберт В. Вуд, который в то время имел репутацию популярного "разоблачителя" чепухи, был уговорен Британский журнал Природа поехать в лабораторию Блондло в Франция для дальнейшего расследования. Вуд предложил Рубенсу уйти, так как больше всего он смутился, когда Кайзер Вильгельм II Германии попросил его повторить французские эксперименты, а затем, через две недели, Рубенс был вынужден доложить, что он этого не сделал. Рубенс, однако, счел, что будет лучше, если Вуд поедет, поскольку Блондло был очень вежлив, отвечая на его многочисленные вопросы.

В затемненной комнате во время демонстрации Блондло Вуд тайком удалил важный предмет. призма от экспериментальной установки, но экспериментаторы все же сказали, что наблюдали N-лучи. Вуд также незаметно заменил большой файл, который должен был испускать N лучей, на инертный кусок дерева, но N лучи все еще «наблюдались». Его отчет об этих исследованиях был опубликован в Природа,[8]и они предположили, что N-лучи были чисто субъективным явлением, и учёные записали данные, которые соответствовали их ожиданиям. Есть основания полагать, что именно Блондло ввел в заблуждение его лаборант, подтвердивший все наблюдения.[9] К 1905 году никто, кроме Нэнси, не верил в N-лучи, но, как сообщается, сам Блондло был убежден в их существовании в 1926 году.[3] Мартин Гарднер, ссылаясь на биографа Вуда Уильям Сибрук рассказ об этом романе, связавший последующее ухудшение психического здоровья и возможную смерть Блондло с возникшим скандалом,[10] но есть свидетельства того, что это хоть какое-то преувеличение фактов.[3]

Термин «N ray» был добавлен в словари после его объявления и описывался как реальное явление, по крайней мере, до 1940-х годов. Например, словарь Вебстера 1946 года определил это как «излучение или излучение некоторых горячих тел, которое увеличивает светимость без повышения температуры: пока еще не полностью определено».[11]

Значимость

Инцидент используется как поучительная история среди ученых об опасности ошибки, вызванной предвзятость экспериментатора. N лучей приводились в качестве примера патологическая наука к Ирвинг Ленгмюр. Почти идентичные свойства столь же неизвестного излучения были зарегистрированы около 50 лет назад в другой стране. Карл Райхенбах в его трактате Исследования магнетизма, электричества, тепла, света, кристаллизации и химического притяжения в их связи с жизненной силой в 1850 г., а до этого в Вене Франц Месмер в его Воспоминания об открытии животного магнетизма в 1779 году. Очевидно, что Райхенбах знал о работе Месмера и что исследователи в Париже, работавшие с Блондло, знали о работе Райхенбаха,[12] хотя нет никаких доказательств того, что Блондло лично знал об этом.[нужна цитата ]

В честь Блондло назван парк в центре Нанси.[13] Он оставил свой дом и сад городу, который превратил его в общественный парк. Джеймс Рэнди сообщил, что многие жители Нэнси и преподаватели университета не помнят, что слышали о N-лучах или о Blondlot.[5][14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Най, М.Дж. (1980). «N-лучи: эпизод из истории и психологии науки» (PDF). Исторические исследования в физических науках. 11 (1): 125–156. Дои:10.2307/27757473. JSTOR  27757473.
  2. ^ а б c Клотц, И.М. (май 1980 г.). "Дело Эн-Рэя". Scientific American. 242 (5): 168–175. Bibcode:1980SciAm.242e.168K. Дои:10.1038 / scientificamerican0580-168. JSTOR  24966330.
  3. ^ а б c d Лагеманн, Р. (1977). «Новый свет на старых лучах: N лучей». Американский журнал физики. 45 (3): 281–284. Bibcode:1977AmJPh..45..281L. Дои:10.1119/1.10643.
  4. ^ Проспер-Рене Блондло (1905). "N" лучи. перевод Гарсина, Дж. Лондон: Longmans, Green & Co.
  5. ^ а б Кэрролл, Р. «Словарь скептика».
  6. ^ Гийемино, Х. ""N "лучи не влияют на сопротивление селена и не изменяют влияние света на это сопротивление". Archives d'électricité médicale: 243–244.
  7. ^ М. д'Арсонваль (11 апреля 1904 г.). «Ремарки по поводу коммуникаций М.А. Шарпантье и отговорки по приоритетным вспомогательным средствам на Донне вместо». Comptes rendus de l'Académie des Sciences (на французском языке): 884–885.
  8. ^ Вуд, Р.В. (29 сентября 1904 г.). "N-лучи". Природа. 70 (1822): 530–531. Bibcode:1904 Натур..70..530Вт. Дои:10.1038 / 070530a0. Проведя три часа или более в наблюдении за различными экспериментами, я не только не могу сообщить ни об одном наблюдении, которое, казалось, указывало на существование лучей, но и остался с очень твердым убеждением, что несколько экспериментаторов, получивших положительные результаты, были каким-то образом заблуждались. Довольно подробный отчет об экспериментах, которые мне показали, вместе с моими собственными наблюдениями, может быть интересен многим физикам, потратившим дни и недели в бесплодных попытках повторить замечательные эксперименты, описанные в научных журналах прошлый год.
  9. ^ Варт, Спенсер (1978). «Еще немного света на N лучей». Американский журнал физики. 46 (3): 306. Bibcode:1978AmJPh..46..306Вт. Дои:10.1119/1.11342.
  10. ^ Мартин Гарднер (1957). Причуды и заблуждения во имя науки. Нью-Йорк: Dover Publications. п. 345.
  11. ^ Девлин, Джозеф (1946). Новая школа и офисный словарь Вебстера. Издательская компания «Новый мир». п. 496. Получено 13 октября 2014.
  12. ^ "Никто". Revue Scientifique. Серия 5. 2 (22).
  13. ^ «Парк Блондло, Нэнси».
  14. ^ Джеймс Рэнди (1982). «Глава 10». Флим-Флам! Экстрасенсы, экстрасенсорное восприятие, единороги и другие заблуждения.

дальнейшее чтение

  • Эшмор, М. (1993). «Театр слепых: в главной роли прометеевский шутник, феномен подделки, призма, карман и кусок дерева». Социальные исследования науки. 21 (1): 67–106. Дои:10.1177/030631293023001003.

внешняя ссылка