Nemo auditur propriam turpitudinem allegans - Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans это гражданский закон Максим^[1] что может быть переведено на английский как «никто не может сослаться на свою низость»^[2] или «никто не должен быть услышан, кто ссылается на свою вину».^[3] Максим действовал с другим, in pari causa turpitudinis cessat repetitio (если обе стороны виновны, никто не может получить взыскание), чтобы исключить возможность вмешательства суда в спор, связанный с незаконной сделкой.^[2]^[3]

30 июня 1950 г. во время 475-го заседания Организация Объединенных Наций Советник по безопасности при обсуждении действительности резолюции сделанный в отсутствие одного из постоянных членов, французский делегат сослался на максиму.^[4]

Смотрите также

использованная литература

^ Уэйд, Джон В. (февраль 1947 г.). «Возврат выгод, полученных в результате незаконных операций». Обзор права Пенсильванского университета. 95 (3): 261–305, стр. 263. Дои:10.2307/3309617. JSTOR 3309617.
^ ^а ^б Энончонг, Нельсон (январь 1995 г.). «Последствия незаконности: сравнительное исследование французского и английского права». The International and Comparative Law Quarterly. Издательство Кембриджского университета от имени Британского института международного и сравнительного права. 44 (1): 196–213, стр. 202. Дои:10.1093 / iclqaj / 44.1.196. JSTOR 760867.
^ ^а ^б Кюмин, Мишель (22–26 августа 2004 г.). Недействительность контрактов в законодательстве Квебека: обзор и сравнение незаконных контрактов с общим правом (PDF). Конференция по единообразному праву Канады. Регина, Саскачеван. сноска 14. Архивировано из оригинал (PDF) 1 октября 2011 г.. Получено 11 августа 2011.
^ Юэнь-Ли Лян (октябрь 1950 г.). «Воздержание и отсутствие постоянного члена в связи с процедурой голосования в Совете Безопасности». Американский журнал международного права. Американское общество международного права. 44 (4): 694–708 на 704. Дои:10.2307/2194987. JSTOR 2194987. На 475-м заседании Совета 30 июня 1950 г. представитель Франции, комментируя вышеупомянутое заявление Советского правительства, сослался на старую пословицу: Римское право "Nemo auditur propriam turpitudinem allegans" и заметил, что "делегация Советского Союза, покинув Совет, отказалась от Хартии. Когда она вернется к тому и другому, она снова получит свое право слова, критики, голосования и вето. Пока оно не сделало этого, у правительства СССР нет никаких юридических или моральных оснований для оспаривания действий Организации Объединенных Наций ». Совет Безопасности, Официальные отчеты, 5-й год, № 17, с. 8.

Эта закон -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.

[1] Уэйд, Джон В. (февраль 1947 г.). «Возврат выгод, полученных в результате незаконных операций». Обзор права Пенсильванского университета. 95 (3): 261–305, стр. 263. Дои:10.2307/3309617. JSTOR 3309617.

[Enonchong-2] а ^б Энончонг, Нельсон (январь 1995 г.). «Последствия незаконности: сравнительное исследование французского и английского права». The International and Comparative Law Quarterly. Издательство Кембриджского университета от имени Британского института международного и сравнительного права. 44 (1): 196–213, стр. 202. Дои:10.1093 / iclqaj / 44.1.196. JSTOR 760867.

[Cumyn-3] а ^б Кюмин, Мишель (22–26 августа 2004 г.). Недействительность контрактов в законодательстве Квебека: обзор и сравнение незаконных контрактов с общим правом (PDF). Конференция по единообразному праву Канады. Регина, Саскачеван. сноска 14. Архивировано из оригинал (PDF) 1 октября 2011 г.. Получено 11 августа 2011.

[4] Юэнь-Ли Лян (октябрь 1950 г.). «Воздержание и отсутствие постоянного члена в связи с процедурой голосования в Совете Безопасности». Американский журнал международного права. Американское общество международного права. 44 (4): 694–708 на 704. Дои:10.2307/2194987. JSTOR 2194987. На 475-м заседании Совета 30 июня 1950 г. представитель Франции, комментируя вышеупомянутое заявление Советского правительства, сослался на старую пословицу: Римское право "Nemo auditur propriam turpitudinem allegans" и заметил, что "делегация Советского Союза, покинув Совет, отказалась от Хартии. Когда она вернется к тому и другому, она снова получит свое право слова, критики, голосования и вето. Пока оно не сделало этого, у правительства СССР нет никаких юридических или моральных оснований для оспаривания действий Организации Объединенных Наций ». Совет Безопасности, Официальные отчеты, 5-й год, № 17, с. 8.

[1]

[2]

[3]

[4]