Известность - Википедия - Notability

Рекомендации по редактированию Википедии см. Википедия: Известность и Известность в английской Википедии

Известность является свойством быть достойным внимания, имея слава, или считающиеся представляющими большой интерес, значимость или особенность. Это также относится к способности быть таковым. Лица, известные своей общественной ответственностью, достижениями или даже простым участием в знаменитость говорят, что отрасль имеет публичный профиль.[1]

Эстетическая теория

Концепция возникает в философии эстетика по эстетической оценке.[2] Существуют критические замечания в адрес художественных галерей, определяющих денежную оценку, или оценку, чтобы определить, что или что не показывать, исходя из известности художника, а не качества, присущего произведению искусства.

Журналистика и маркетинг

Примечательность возникает в решениях по вопросам охвата в журналистика.[3] Маркетологи и газеты могут попытаться создать известность, чтобы создать знаменитость, слава, или же известность, или для увеличения продаж, как в желтая пресса.

Известные как привилегированный класс

Привилегированный класс иногда называют знатным по сравнению с крестьянами.[4][5]

Содержание Википедии

Основная статья: Известность в английской Википедии

Известность темы определяет, какие статьи будут включены в Википедию или нет.[6] В своей книге Революция в Википедии: Как группа ничтожеств создала величайшую энциклопедию в мире, Эндрю Лих пишет, что известность находится в центре дебатов о том, какой должна быть величайшая энциклопедия в мире:

Одна фракция считает, что Википедия должна содержать практически все, что угодно, лишь бы это было фактическим и проверяемым ... На другой стороне дискуссии выступают «делеционисты», хотя это несколько несправедливо и деструктивно характеризует их точку зрения. Некоторые предпочитают слово «исключающие». Этот лагерь считает, что важно строго определить не только то, является ли что-то фактическим, но и примечательно ли оно, достойно ли быть включенным в пантеон человеческих знаний ... В центре дискуссии находится значимость, которая Это то место, где у инклюзивистов и делеционистов есть свои стычки.[7]

Эмили Артиниан сравнивает этот отрывок с Borges ' Вавилонская библиотека.[8]

Лица, желающие удалить статью по причине незарегистрированности, называются делеционисты. Тех, кто не желает удалять статью, называют инклюзивисты.[7]

Команда компьютерные ученые в Массачусетский технологический институт и Университет Рутгерса использовал известность в Википедии, чтобы создать меру иерархии в направленной социальная сеть.[9]

Количество совпадений из поисковой системы было предложено в качестве меры известности; Википедия не рекомендует использовать результаты Google.[10]

Количество цитаты был предложен в качестве меры известности публикации или автора; область исследования называется анализ цитирования.[11][12]

Известность можно считать абсолютно цель, например, по сути как Большой взрыв; относительно объективно определяется с помощью общепринятый определение, которое субъективно определяется по консенсус,[13] например, консенсус онлайн-энциклопедии о том, чтобы рассматривать все города как примечательные, независимо от их размеров; или же субъективный,[14] например, особенно эмоциональный день для человека.

Известность в аргументах

Известность может быть ошибочно присвоена ошибочные рассуждения.

Удаление имени и аргумент авторитетом являются примерами попыток придать известность путем связывания имени чего-то известного с чем-то еще в попытке установить известность этой вещи.

Присвоение известности связано с транзитивность и силлогизм. Если все A значимы, а x является A, то x значимо истинно по силлогизму, но если A значимо, а x является элементом A, то x не обязательно является значимым. Если x более примечателен, чем y, и y более примечателен, чем z, то x более примечателен, чем z, но если человек x считает A примечательным, а A является подмножеством B, то x не обязательно считает, что B быть заметным; пример преднамеренный контекст в парадокс отношения имени.[15][страница нужна ]

Рекомендации

  1. ^ "446 ЧАСТЬ F | Культура, практика и этика прессы: пресса и общественность" (PDF). Запрос Левесона. Правительство Соединенного Королевства. п. 445. Получено 22 апреля 2013. Категория людей с публичным профилем также включает третью подгруппу: люди, которые известны только своей знаменитостью или, другими словами, самим фактом того, что они попали в поле зрения общественности. Это те люди, которые активно участвуют в «индустрии знаменитостей», активно занимаются рекламой, нанимают публицистов, чтобы обеспечить постоянный поток историй для прессы и информировать папарацци о своем местонахождении, чтобы гарантировать, что они и дальше будут появляться в рекламе. общественный взгляд liul
  2. ^ Эстетическая оценка, Философия (1975), 50: 189–204, Эван Симпсон
  3. ^ Журналистика в эпоху информационного общества, технологической конвергенции и редакционной сегментации, Журналистика Февраль 2009 г. 10 шт. 1 109–125, Франсиско Хосе Кастильос Карам Дои:10.1177/1464884908098323
  4. ^ Известность и революция: социальные истоки политической элиты в либеральной Испании, 1800–1853 гг., Хесус Круз
  5. ^ Городская знать и арабский национализм: политика Дамаска 1860–1920 гг., П.С. Хури, 2003 г. ISBN  978-0-521-53323-2
  6. ^ Шарман Лихтенштейн, Крейг М. Паркер, «Модель Википедии для коллективного разума: обзор качества информации» Международный журнал знаний и обучения, Volume 5, Number 3-4 / 2009, pp. 254–272. Дои:10.1504 / IJKL.2009.031199
  7. ^ а б Эндрю Лих, Джимми Уэльс Революция в Википедии: как группа ничтожеств создала величайшую энциклопедию в мире, 2009, с. 116 OCLC  488343590
  8. ^ Эмили Артиниан "Википедия Определения книги художника: нейтральная точка зрения? " (В архиве 3 сентября 2013 г. Wayback Machine ), Традиционные и новые форматы книжной конференции, Университет Западной Англии, 9 июля 2009 г., стр. 5
  9. ^ Мангеш Гупте, Правин Шанкар, Цзин Ли, С. Мутукришнан, Ливиу Ифтоде "Поиск иерархии в ориентированных социальных сетях в Интернете «АСМ 978-1-4503-0632-4 / 11/03.
  10. ^ Т. Лоуренс, Н. Пелки "«Гуглология»: мощный инструмент или ненадежные доказательства? " Вестник зоологической номенклатуры, Volume 67, Number 3, сентябрь 2010 г., стр. 26,
  11. ^ Роджер Кларк "Пилотный анализ цитирования австралийских исследователей информационных систем ", 2006 г. (примечание: эта опубликованная на сайте статья цитируется в Австралазийский журнал информационных систем, Volume 15, Number 2, 2009 - «Публикации по электронной торговле и их значение для качества результатов исследований в Австралии»)
  12. ^ Ренс Шиперс, Хелана Шиперс, Джули Фишер "Публикации и исследования в области электронной коммерции в Австралии: последствия концепции качества исследований В архиве 3 сентября 2012 г. Wayback Machine " Австралазийский журнал информационных систем, Том 15, Номер 2, 2009 г.,
  13. ^ Паула Беринштейн "Википедия и Британика: с ребенком все в порядке (и старик тоже) ", Информация сегодня
  14. ^ Шарман Лихтенштейн А1 и Крейг М. Паркер "Модель Википедии для коллективного разума: обзор качества информации ", Международный журнал знаний и обучения, Volume 5, Number 3-4, 2009, pp. 254–272.
  15. ^ Дагфинн Фёллесдал, Философия Куайна (2000) 5 томов. ISBN  978-0-8153-3737-9

внешняя ссылка