Нуссенцвейг против ДиКорсиа - Википедия - Nussenzweig v. DiCorcia

Nussenzweig v. DiCorcia это решение Верховный суд Нью-Йорка в Округ Нью-Йорк, считая, что фотограф может показывать, публиковать и продавать уличная фотография без согласия субъектов тех фотографий.[1]

Лица, участвующие в судебном процессе

Эрно Нуссенцвейг

Эрно Нуссенцвейг (родился в 1922 г.), торговец алмазами на пенсии из Юнион-Сити, Нью-Джерси. Интересы Нуссенцвейга в этом иске представлял поверенный Джей Голдберг.[2][1]

Филип-Лорка ди Корча

Филип-Лорка ди Корча (1953 г.р.) - художник и фотограф, показывает с Галерея Pace / MacGill в Нью-Йорке. Интересы ДиКорсиа в этом иске представлял Лоуренс Барт из юридической фирмы Munger, Tolles & Olson LLP в Лос-Анджелес, Калифорния.[2][1]

Фотография

Фотография сделана ди Корча в Таймс Сквер в Манхэттен. Изображения были выставлены в галерее Pace / MacGill с 6 сентября 2001 г. по 13 октября 2001 г. Затем Pace / MacGill опубликовали их в книге работ ДиКорсиа под названием Головы.[3] ДиКорча создал десять ограниченный выпуск отпечатки каждой фотографии в книге, и они были проданы по цене от 20 000 до 30 000 долларов США каждая.[2]

Иск

В 2005 году Нуссенцвейг узнал о фотографии и подал иск, утверждая, что ДиКорча и Пейс / МакГилл нарушили его права на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьями 50 и 51 Закона о гражданских правах штата Нью-Йорк и что, как Клаузенбургский ортодоксальный еврей, такая демонстрация нарушит заповедь Торы в отношении идолов. Закон Нью-Йорка запрещает использование изображения человека без согласия «в рекламных или торговых целях». ДиКорсиа и Пейс / МакГилл утверждали, что фотография представляет собой «художественное выражение» и охраняется законом 1-я поправка и что срок давности истек срок подачи иска. 8 февраля 2006 г. суд вынес решение в пользу diCorcia и Pace / MacGill Gallery и отклонил иск по обоим пунктам. В марте 2007 г.[4] решение было поддержано Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционное отделение. В ноябре 2007 г.[5] в Апелляционный суд Нью-Йорка поддержал все предыдущие решения на основании срок давности и «художественное выражение».[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d "Нуссенцвейг против ДиКорсиа (февраль 2006 г.)". Верховный суд Нью-Йорка. Получено 2011-12-05.
  2. ^ а б c Гефтер, Филипп (16 марта 2006 г.). «Театр улицы, объект фотографии». Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-08-19.
  3. ^ ДиКорча, Филип-Лорка (2001). Головы. Геттинген: Steidl. ISBN  3-88243-441-4. Получено 2008-08-19.
  4. ^ "Нуссенцвейг против ДиКорсиа (март 2007 г.)". Верховный суд Нью-Йорка. Получено 2015-08-04.
  5. ^ "Нуссенцвейг против ДиКорсиа (ноябрь 2007 г.)". Верховный суд Нью-Йорка. Получено 2015-08-04.