О психологии военной некомпетентности - On the Psychology of Military Incompetence

Издание первое (опубл. Джонатан Кейп )

О психологии военной некомпетентности это работа Норман Ф. Диксон,^[1] впервые опубликовано в 1976,^[2] который применяет идеи от психология к военная история. После изучения конкретных примеров военных и морских катастроф за предыдущие 120 лет, в основном британских, он предлагает в удобочитаемом, а не техническом стиле анализ личности неудачливого лидера. Его выводы в равной степени применимы к другим менее смертоносным формам человеческой организации.

Синопсис

Исходя из предпосылки, что успех или неудача в военных и морских операциях могут быть в значительной степени обусловлены личностью командующего генералом или адмиралом, автор сначала исследует различные исторические катастрофы и роль командира в их гибели или гибели. свобода для жертв (в число которых часто входили и гражданские лица).

Среди крупных британских тематических исследований он называет грубые ошибки Крымская война к Реглан, за которыми последовали промахи Buller в Вторая англо-бурская война. в Первая мировая война, он смотрит на список жертв Хейг на Западный фронт и неумелость Townshend в Месопотамия. В перерывах между войнами он осуждает Британию за неспособность модернизировать свои силы, что привело к многолетним катастрофам на суше, на море и (в меньшей степени) в воздухе. Вовремя Вторая мировая война, он покрывает Персиваль неспособность защитить Сингапур и Монтгомери чрезмерно смелая попытка захватить Арнем (хотя он считает это трагическим пятном на похвальной карьере).

После этого каталога некомпетентности он обращается к тому, как такие крупные и дорогостоящие предприятия, как вооруженные силы, могут быть отданы в руки людей такого сомнительного уровня. Здесь он выявляет порочный круг: вербуют и продвигают людей определенного типа, поэтому другие либо не поступают, либо томятся на незначительных должностях. К характеристикам британского офицерского класса в рассматриваемый период относятся: узкий общественный сегмент, пренебрежительное отношение к интеллектуальным и художественным усилиям, подчинение традициям и упор на мужественность.

Это, по его мнению, приводит к преобладанию авторитарный тип, ласковый перед начальством и часто резкий или равнодушный к подчиненным. Такой мужчина, согласно этому анализу, боится женщин (то есть только наполовину человека) и боится неудач. Поэтому он игнорирует людей и факты, которые не соответствуют его мировоззрению, мало учится на опыте и цепляется за внешние правила, применяя их даже тогда, когда ситуация требует других подходов (например, Хейг принес в жертву сотни тысяч людей, которых он приказал идти по грязи. в огонь немецкого пулемета). Он может быть не глуп, хотя некоторые из изученных генералов, несомненно, были такими, и он может быть физически храбрым, но его фатальный недостаток - это моральное мужество. Такие люди, как Таунсенд и Персиваль, попавшие в ловушку более предприимчивого врага, сидели как зомби, пока их не охватила катастрофа.

В качестве поправки автор также безоговорочно упоминает великих военачальников и флотоводцев, таких как Наполеон, Веллингтон и Нельсон которые были далеки от этого типа личности.

Публикация

Этот раздел пуст. Вы можете помочь добавляя к этому. (Сентябрь 2018 г.)

Прием

Несмотря на то, что некоторые из теорий психологии, возможно, устарели, работа привлекала положительные отзывы более 40 лет и до сих пор считается ценным текстом в исследованиях лидерства.^{[3][4][5][6][7]}

Смотрите также

• Военная некомпетентность

Рекомендации