Совместные СМИ - Википедия - Participatory media

Совместные СМИ это средства массовой информации, в которых аудитория может играть активную роль в процессе сбора, отчетности, анализа и распространения контента.[1] Гражданин / Совместная журналистика, гражданские СМИ, Расширение возможностей журналистики и демократические СМИ являются взаимосвязанными принципами.

Совместные СМИ включают общественные СМИ, блоги, вики, RSS, маркировка и социальные закладки, обмен музыкой-фото-видео, гибридные приложения, подкасты, совместное видео проекты и видеоблоги. Все вместе их можно охарактеризовать как «электронные услуги, в которых конечные пользователи являются активными участниками процесса создания стоимости».[2] Однако «активное [...] использование СМИ не только в наше время».[3] "В истории опосредованной коммуникации мы можем найти множество вариаций совместных практик. Например, начальная фаза радио знал много примеров непрофессиональных вещателей ».[4]

Маршалл Маклюэн обсудили потенциал участия СМИ еще в 1970-х, но в эпоху цифровых и социальные медиа, теория культура участия становится еще более острым, поскольку границы между аудиторией и продюсерами СМИ стираются.[5]

Характеристики

Эти совершенно разные медиа обладают тремя общими взаимосвязанными характеристиками:[6]

Полноценные совместные новостные сайты включают NowPublic, OhmyNews, DigitalJournal.com, Репортажи наземных новостей и GroundReport.

С участием СМИ границы между аудиторией и создателями становятся размытыми и часто невидимыми. По словам Дэвид Сифри, основатель Technorati, поисковая машина для блогов, индивидуальные "лекции" (т. е. от медиа-компаний к их аудитории) превращаются в "беседы" между "людьми, ранее известными как аудитория". Это меняет тон общественных дискуссий. Основные СМИ, говорят Дэвид Вайнбергер, блогер, автор и сотрудник Гарвардский университет с Центр Беркмана для Интернета и общества, «не поймите, насколько разрушительно превращать учреждения в разговоры». Это потому, что институты закрыты, предполагают иерархию и не могут допустить ошибок, говорит он, тогда как разговоры открыты, предполагают равенство и охотно допускают ошибки.[7]

Некоторые предполагали, что журналистика может быть больше "совместный " поскольку Всемирная паутина превратился из "только для чтения" в "читай пиши ". Другими словами, в прошлом лишь небольшая часть людей имела средства (с точки зрения времени, денег и навыков) для создания контента, который мог бы охватить большую аудиторию. Теперь разрыв между ресурсами и навыками, необходимыми для использования в Интернете контент по сравнению со средствами, необходимыми для его производства, значительно сузился до такой степени, что почти любой, у кого есть подключенное к Интернету устройство, может создавать медиа.[8] В качестве Дэн Гиллмор, заявил в своей книге 2004 года основатель Центра гражданских СМИ Мы СМИ, журналистика из лекции превращается в беседу.[9] Он также отмечает, что новые интерактивные формы СМИ стерли различия между производителями новостей и их аудиторией. Фактически, некоторые считают термин «аудитория» устаревшим в новом мире интерактивных средств массовой информации. Профессор Нью-Йоркского университета и блогер Джей Розен называет их «людьми, ранее известными как аудитория».[10] В трактате о совместной журналистике We Media Шейн Боуман и Крис Уиллис предлагают переименовать «аудиторию» в «участников».[1] Одним из первых проектов, охватывающих интерактивные СМИ до появления социальных сетей, был проект The 11 сентября Фотопроект. Выставка представляла собой некоммерческий фотопроект, созданный сообществом в ответ на 11 сентября нападения и их последствия. Это было место для демонстрации фотографий с подписями всех желающих принять участие. Проект был направлен на сохранение записей стихийных открытых святынь, которые были сметены дождем или ветром или собраны городом для исторического сохранения.

Некоторые даже предлагали «отказаться от всех средств массовой информации», опираясь на один из четырех основных аргументов, приведенных Джерри Мандер в его деле против телевидения: Корпоративное господство над телевидением использовалось для того, чтобы люди формировали коммерческую среду, и все средства массовой информации предполагают централизованную власть. Блогер Робин Гуд писал: «С участием СМИ вместо средств массовой информации правительства и корпорации были бы в гораздо меньшей степени способны контролировать информацию и поддерживать свою легитимность ... Чтобы создать настоящие интерактивные средства массовой информации (и общество), также необходимо обеспечить альтернативы участия для представления экономических и политических структур ... Для того чтобы отказ от использования средств массовой информации стал более популярным, средства массовой информации должны стать более привлекательными: более дешевыми, доступными, веселыми, более актуальными. В такой атмосфере ненасильственные действия кампании против средств массовой информации и в поддержку средств массовой информации с широким участием становятся более осуществимыми ».[11]

Хотя многие авторы некритически относятся к «медиа с участием общественности», другие авторы, такие как Дэниел Палмер, утверждали, что участие СМИ должно также «пониматься в отношении определяющих характеристик современного капитализма, а именно его ориентированной на пользователя, индивидуализированной и индивидуальной ориентации».[12]

Этимология

  • Фраза Совместные СМИ впервые был публично использован Грег Руджеро и позже популяризирован исследователем блога Ребекка Блад и другие, такие как Фурукава. В апреле 2006 г. журналист и исследователь СМИ. Джим Макклеллан использовал фразу Персональные СМИ с участием общественности, которые могут различать объективные социальные сети (научные, корпоративные, чисто информационные) и субъективные / личные социальные сети (ценностные, многовековые, религиозные).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Боуман, С., Уиллис, К. "Мы, СМИ: как аудитория формирует будущее новостей и информации. "2003: Медиа-центр Американского института прессы.
  2. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-10-01. Получено 2012-11-13.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ Экстрём, А., Юлих, С., Лундгрен, Ф., Виссельгрен, П. «История совместных СМИ». 2011: Taylor & Francis Group.
  4. ^ Карпентье, Нико. «Участия недостаточно: условия возможности опосредованной совместной практики» 2009: Европейский журнал коммуникации 2009 24: 407-419.
  5. ^ Дженкинс, Генри. «Культура конвергенции: где сталкиваются старые и новые медиа», 2006: Издательство Нью-Йоркского университета.
  6. ^ Рейнгольд, Ховард. «Использование средств массовой информации и общественного мнения для поощрения гражданского участия». 2007: Диссертация, Массачусетский Институт Технологий. Дои:10.1162 / dmal.9780262524827.097 (неактивно 2020-10-24). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: location (связь) CS1 maint: DOI неактивен с октября 2020 г. (связь)
  7. ^ Клут, Андреас (20 апреля 2006 г.). «Среди зрителей». 2006: Экономист.CS1 maint: location (связь)
  8. ^ Маккиннон, Ребекка. "Блог, журналистика и авторитет: будущее глобальных СМИ с участием общественности" (PDF). 2007: Сэйкай Шисося.CS1 maint: location (связь)
  9. ^ Гилмор, Дэн. Мы СМИ. 2004: О'Рейли.CS1 maint: location (связь)
  10. ^ Розен, Джей. «Десять лучших идей 2004 года: новости превращаются из лекции в разговор». 2006: Pressthink. Архивировано из оригинал на 06.09.2010.CS1 maint: location (связь)
  11. ^ Хорошо, Робин. «Сила открытых СМИ с участием общественности и почему необходимо отказаться от СМИ». 2003: блог.CS1 maint: location (связь)
  12. ^ Палмер, Дэниел. «Совместные медиа: визуальная культура в реальном времени». 2004: Мельбурнский университет.CS1 maint: location (связь)

внешняя ссылка