Патрик Околлун - Википедия - Patrick OCollun

Патрик О'Коллун , также известный как Патрик Каллен или же Патрик Коллен, (умер в 1594 г.) Ирландский солдат и мастер фехтования, казненный в Тайберн в 1594 г. для измена, в том, что он сговорился убить Королева Елизавета I.^[1]

Фон

Мало что известно о его молодости, кроме того факта, что он был ирландцем и Римский католик. Он впервые появился в Лондон в конце 1580-х гг. ограждение учитель в окружении сэра Флоренс Маккарти, глава клана Маккарти, ( Маккарти Мор ), чья собственная лояльность Короны вызывала глубокое подозрение, и который позже был обвинен его врагами в участии в заговоре О'Коллуна.^[2]

Заговор

Около 1590 года О'Коллун отправился в Испанские Нидерланды, где он поступил на службу к отступнику английского римско-католического солдата сэра Уильям Стэнли: Стэнли и его партнер, Иезуит Уильям Холт, спровоцировал многочисленные заговоры с целью убийства Елизаветы. Согласно обвинительному заключению на суде над О'Колланом, главным действующим лицом в заговоре был лейтенант Стэнли Жак де Франчески (также известный как Жак Фраунс или «капитан Жак»), довольно призрачный человек.^[3] который в 1590-х годах считался английской короной одним из самых непримиримых врагов королевы.^[4] Именно Франчески получил деньги, чтобы подкупить О'Коллана, чтобы тот убил Элизабет, и пообещал ему пенсия из король Испании в награду за убийство.^[5]

Позже О'Коллун утверждал, что у него были угрызения совести по поводу заговора, что заставило его спросить о. Холт ли убийство был морально оправдан; по его словам, Холт сказал ему, что это был достойный поступок, и дал ему отпущение грехов за грех убийство. Это утверждение вполне может быть правдой: Холт искренне верил, что Элизабет заслуживает смерти, как и «капитан Жак», который, как известно, сказал, что «никакое действие не может быть более славным» (хотя сам Жак когда-то работал шпион для Элизабет). Другие потенциальные убийцы, такие как Эдмунд Йорк,^[6] сказал, что Холт отпустил им грехи за то же деяние. Заговор Холта вызвал такую дурную славу, что в конечном итоге начальство приказало ему проявить больше осмотрительности, хотя оно и не предлагало ему прекратить свою деятельность.^[7]

Арест и признание

О'Коллун со своими сообщниками Джоном Анниасом и Уильямом Полуэллом (оба были солдатами полка Стэнли) вернулись в Англию в ноябре 1593 года, где его поведение вскоре вызвало подозрения - в частности, у него было обнаружено, что у него есть копия брошюры иезуитов. Филопатр, что оправдало тираноубийство.^[8] Он, Анниас и Полуэле были арестованы и допрошены. О'Коллан и Анниас признались «в некотором роде», что, предположительно, означало пытка: Polwhele повернулся информатор.^[9]

Помимо вероятности того, что оно было получено под пытками, есть некоторые сомнения в надежности признания О'Коллуна, поскольку следователи Короны, как это было обычно в делах о государственной измене, оказывали давление на подозреваемого, чтобы он признался в том, что они хотели услышать. Похоже, что сначала О'Коллун и Анниас признались бы только в заговоре с целью убить «испанца». Несомненно, это было Антонио Перес, бывший госсекретарь короля Испании.^[10] Перес, заключенный в тюрьму в Испании за измену своему бывшему хозяину, сбежал и бежал в Англию, где стал жертвой заговоров с целью убийства, финансируемых испанскими властями: поэтому он был вполне вероятной жертвой для О'Коллуна. Корона оказала сильное давление на О'Коллуна, чтобы он признал, что его настоящей целью была Королева, и в конце концов он признался в этом, тем самым позволив Короне предъявить обвинение цареубийца, а не покушение на убийство.

Теперь невозможно определить, была ли королева или Перес настоящей целью заговора. Утверждение О'Коллуна о том, что он получил отпущение грехов от Холта за убийство тирана-еретика, похоже, указывает на королеву как на предполагаемую жертву, поскольку маловероятно, что Холт оправдал бы его за убийство Переса, описание которого невозможно разумно как либо тиран или еретик.

Мотив Короны в получении признания в цареубийстве от О'Коллуна не совсем ясен: возможно, они надеялись поддержать свое параллельное дело против доктора Родриго Лопес Судебный врач Элизабет и опытный двойной агент, который был осужден и осужден по почти одинаковому обвинению за день до суда над О'Коллуном.^[11]

Испытание и исполнение

Его судили перед комиссионер и терминатор в Вестминстер 1 марта 1594 г .; несмотря на его предполагаемое признание, он не признал себя виновным. Основным свидетелем против него был его сообщник Уильям Полвеле, который показал, что Стэнли и Жак Фраунс наняли О'Коллуна, Анниаса и себя, чтобы убить королеву.^[12] О'Коллан был признан виновным и приговорен к повешенный в Тайберне.^[13] Он был казнен вместе с Анниасом в июле следующего года, когда он был так болен тюремная лихорадка что, как говорят, вряд ли стоит его вообще повесить.^[14] По совпадению Перес, которого он признал, что планировал убить, прошел как раз в тот момент, когда О'Коллуну надели шип на голову.

Ричард Уильямс и Эдмунд Йорк, арестованные одновременно по подозрению в отдельном заговоре с целью убийства Элизабет, были казнены в следующем году.^[15] Утверждение, сделанное другими ирландцами, Джоном Даниеллом и Хью Кэхиллом (также из полка Стэнли), с 1592 года о заговоре с целью взрыва лондонского Тауэра, стало достоянием гласности, как если бы заговор был только что задуманным, хотя ни один человек не был задержан. под стражей. Таким образом, за короткий период около 1594 года с этой целью произошла необычная концентрация расследований континентальных заговоров - «паника из-за ирландцев в Лондоне» - и предполагается, что лорд Бергли и граф Эссекс манипулировали своей информацией и разведданными, чтобы убедить Королева непосредственной и реальной угрозы ее жизни, поскольку они соперничали за ее благосклонность.^[16]

Последствия

Элизабет была достаточно обеспокоена заговором, каким бы неэффективным он ни был, чтобы написать испанским властям в Брюссель протестуя против их готовности позволить испанским Нидерландам стать убежищем для английских заговорщиков, и безуспешно требуя выдача Холта и других заговорщиков.^[17]

Доктор Лопес

Смотрите основную статью: Родриго Лопес

Корона явно связала «заговор О'Коллуна» с «заговором Лопеса»: аресты, допросы, судебные процессы и казни почти совпадали по времени, и на судебных процессах были некоторые общие доказательства.^[18] Однако нет никаких доказательств связи между двумя мужчинами, хотя Лопес, вероятно, знал, по крайней мере в общих чертах, о заговоре с целью убийства Антонио Переса: в отличие от О'Коллуна, он до самого конца отрицал, что планировал убить этого человека. Королева.^[19] Хотя нет никаких сомнений в том, что О'Коллан был наемным убийцей, некоторые историки считают, что вина или невиновность Лопеса сейчас невозможно определить.^[20]