Доисторическая демография - Prehistoric demography

Журнал-журнал график, изображающий оценки численности населения мира с 10000 г. до н.э. до 2000 г.

Доисторическая демография, палеодемография или археологическая демография это изучение человек и гоминид демография в предыстория.

Более конкретно, палеодемография изучает изменения в досовременных популяциях, чтобы определить что-то о влиянии на продолжительность жизни и здоровье более ранних людей.[нужна цитата ] Реконструкции размеров и динамики древнего населения основаны на биоархеология, древняя ДНК, и вывод из современных популяционная генетика.[нужна цитата ]

Методы

Скелетный анализ

Скелетный анализ может дать такую ​​информацию, как оценка возраста на момент смерти. Можно использовать множество методов;[1] в добавление к оценка возраста и оценка пола, кто разбирается в основах остеология может установить минимальное количество особей (или MNI) в загроможденных местах - например, в братских могилах или оссуарий. Это важно, поскольку не всегда очевидно, сколько тел составляют кости, лежащие в куче при раскопках.

Иногда историческая распространенность таких болезней, как проказа также можно определить по реструктуризации и разрушению кости. Палеопатология, как называются эти исследования, могут быть полезны для точной оценки уровень смертности.

Генетический анализ

Растущая доступность Секвенирование ДНК с конца 1990-х гг. позволил сделать оценки палеолита эффективная численность населения.[2][3][4]Такие модели предполагают, что эффективный размер человеческой популяции составляет порядка 10 000 особей для Поздний плейстоцен. Это включает только размножающуюся популяцию, которая произвела потомков в течение длительного времени, а фактическая популяция могла быть значительно больше (в шестизначном масштабе).[5]Шерри и др. (1997) на основе Элементы Alu оценивается примерно постоянный эффективный размер популяции порядка 18 000 особей для популяции Гомо являются предками современных людей за последние один-два миллиона лет.[6] Для ок. 130 000 лет назад Sjödin et al. (2012) оценивают эффективный размер популяции от 10 000 до 30 000 особей и делают вывод о фактической "численности населения переписи" раннего Homo sapiens примерно от 100 000 до 300 000 человек.[7]Авторы также отмечают, что их модель не одобряет предположение о раннем (до-Из Африки ) узкое место населения, затрагивающее все Homo sapiens.[8]

Оценки популяции гоминидов

По оценкам[кем? ] что средняя продолжительность жизни гоминидов на Африканский саванна между 4 000 000 и 200 000 лет назад было 20 лет. Это означает, что население будет полностью обновляться примерно пять раз в столетие,[нужна цитата ] если предположить, что младенческая смертность уже учтено[требуется разъяснение ]. Также предполагается, что популяция гоминидов в Африке колеблется от 10 000 до 100 000 особей, то есть в среднем около 50 000 особей. Если умножить 40 000 столетий на 50 000–500 000 особей за столетие, то получится от 2 до 20 миллиардов гоминидов, которые жили в течение этого приблизительно 4 000 000 летнего периода.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Анил Аггравал (2009). «Оценка возраста в живых: по делам гражданским и уголовным» (PDF). Журнал анатомии. Дои:10.1111 / j.1469-7580.2009.01048.x. PMID  19470083.
  2. ^ Драммонд, А. Дж .; Рамбаут, А .; Шапиро, Б .; Пыбус, О. Г. (2005). «Байесовский объединенный вывод прошлой динамики популяции из молекулярных последовательностей». Мол. Биол. Evol. 22 (5): 1185–92. Дои:10.1093 / molbev / msi103. PMID  15703244.
  3. ^ Райх, Д. Э .; Гольдштейн, Д. Б. (1998). «Эволюционное генетическое свидетельство увеличения численности населения Африки в эпоху палеолита». Proc. Natl. Акад. Sci. Соединенные Штаты Америки. 95 (14): 8119–23. Дои:10.1073 / пнас.95.14.8119. ЧВК  20939. PMID  9653150. Максимальный размер популяции до расширения для населения Северной и Центральной Африки составляет 6600, нижняя граница для размера популяции после расширения - 8400, а допустимые даты - от 49000 до 640000 лет назад.
  4. ^ Николич, Наташа; Шевале, Клод (июнь 2014 г.). «Обнаружение прошлых изменений эффективной численности населения». Evol. Приложение. 7 (6): 663–81. Дои:10.1111 / eva.12170. ЧВК  4105917. PMID  25067949.
  5. ^ Эллер, Элиза; Ястребы, Джон; Релетфорд, Джон Х. (2009). «Местное вымирание и реколонизация, эффективный размер популяции видов и современное происхождение человека». Человеческая биология. 81 (5–6): 805–24. Дои:10.3378/027.081.0623. PMID  20504198. Взаимосвязь между размером переписи и эффективным размером сложна, но аргументы, основанные на островной модели миграции, показывают, что если эффективный размер популяции отражает количество размножающихся особей и эффекты подразделения популяции, то эффективный размер популяции в 10 000 несовместим с размер переписи от 500 000 до 1 000 000, что было предложено археологическими данными. Однако эти модели игнорировали эффекты вымирания и повторного заселения популяции, которые увеличивают ожидаемую дисперсию между демами и уменьшают эффективный размер популяции инбридинга. Используя модели, разработанные для вымирания и повторного заселения популяции, мы показываем, что большой размер переписи, совместимый с многорегиональной моделью, может быть согласован с эффективным размером популяции в 10 000 человек, но генетическая изменчивость между демами должна быть высокой, что отражает низкие темпы миграции между двумя группами и процесс колонизации. это включает в себя небольшое количество колонистов или колонизацию по родственной структуре.
  6. ^ Шерри, Стивен Т .; Харпендинг, Генри С .; Batzer, Mark A .; Стоункинг, Марк (1997). «Эволюция Alu в человеческих популяциях: использование слияния для оценки эффективного размера популяции». Генетика. 147 (4): 1977–82. ЧВК  1208362. PMID  9409852.
  7. ^ Sjödin, Per; Sjöstrand, Agnès E; Якобссон, Маттиас; Блюм, Майкл Г. Б. (2012). «Данные повторного секвенирования не подтверждают наличие узкого места в Африке в предпоследний ледниковый период». Мол Биол Эвол. 29: 1851–60. Дои:10.1093 / molbev / mss061. PMID  22319141. Небольшая эффективная численность человеческой популяции, порядка 10 000 особей, что меньше, чем эффективный размер популяции большинства человекообразных обезьян, интерпретируется как результат очень долгой истории, начиная с? 2 млн лет назад при небольшой численности популяции, придуманной как модель бутылки с длинным горлышком (Харпендинг и др., 1998; Хокс и др., 2000). Наши результаты согласуются с этой гипотезой, но, в зависимости от частоты мутаций, мы находим либо эффективный размер популяции NA = 12000 (95% ДИ = 9000–15 500 при усреднении по всем трем демографическим моделям), используя частоту мутаций, откалиброванную с помощью Дивергенция человека и шимпанзе или эффективный размер популяции NA = 32 500 особей (95% ДИ = 27 500–34 500) с использованием частоты мутаций, полученной с помощью анализа трио полногенома (The 1000 Genomes Project Consortium 2010) (дополнительный рисунок 4 и таблица 6, Дополнительные материалы онлайн). Неудивительно, что предполагаемая эффективная частота мутаций? = 4NAµ сопоставимы для двух рассмотренных нами скоростей мутаций и равны 1,4 × 10?3/ bp / поколение (95% ДИ = (1,1–1,7) × 10?3). Связать расчетную эффективную численность населения с численностью переписной популяции в плейстоцене - сложная задача, поскольку на эффективную численность популяции влияет множество факторов (Charlesworth 2009). Тем не менее, основываясь на опубликованных оценках соотношения между эффективной численностью населения и численностью переписи населения, Фрэнкхэм (1995) нашел полное значение порядка 10%. Это правило 10% примерно предсказывает, что 120 000–325 [0] 00 особей (в зависимости от предполагаемой скорости мутации)CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  8. ^ Sjödin et al. 2012 г. В отличие от теории узких мест, мы показываем, что простая модель без узких мест во время предпоследнего ледникового периода имеет наибольшую статистическую поддержку по сравнению с моделями узких мест.
  9. ^ Анжела, Пьеро; Анжела, Альберто (1993). Необычайная история происхождения человека. Книги Прометея. п.194. ISBN  1615928375.

дальнейшее чтение