Приядаршини Маттоо - Priyadarshini Mattoo

Приядаршини Маттоо
Родившийся(1970-07-23)23 июля 1970 г.
Сринагар, Индия Индия
Умер23 января 1996 г.(1996-01-23) (25 лет)
Нью-Дели, Индия
НациональностьИндийский
Род занятийУченик

Приядаршини Маттоо (23 июля 1970 г. - 23 января 1996 г.) был 25-летним студентом юридического факультета. изнасилован и убит в ее доме в Нью-Дели 23 января 1996 г. 17 октября 2006 г. Высокий суд Дели признал Сантоша Кумара Сингха виновным как в изнасиловании, так и в убийстве, и 30 октября того же года приговорил его к смерти. 6 октября 2010 г. Верховный суд Индии заменил смертный приговор пожизненным заключением. Сантош Кумар Сингх, сын Генеральный инспектор полиции ранее был оправдан судом первой инстанции в 1999 году, и решение Высокого суда было широко воспринято в Индии как знаковое изменение. Это решение было отменено, поскольку факты не были правильно представлены в суде низшей инстанции.

Значение дела

Оправдание Сантоша Сингха в 1999 году привело к расследованию. CBI, оспорить приговор в Высокий суд Дели 29 февраля 2000 г.

Судьи Р.С. Содхи и П.К. Бхасин из Высокий суд Дели перешли от традиционного вялого темпа, когда слушания проводились каждые несколько месяцев, к ежедневному судебному разбирательству, и решение было вынесено через 42 дня. Первоначальный оправдательный приговор был отменен, и Сантош Сингх был признан виновным в убийстве и изнасиловании.

Это дело является одним из нескольких в Индии, которые подчеркивают неэффективность традиционной системы уголовного права, особенно когда речь идет о высокопоставленных преступниках, включая Убийство Джессики Лалл и Санджив Нанда оправдательные приговоры.

Детство

После того, как Приядаршини окончила школу Презентационного монастыря в г. Сринагар, она переехала с семьей в Джамму. Приядаршини принял ее BCom находясь в Джамму из колледжа МАМ, прежде чем быть принятым в Университет Дели заработать LLB степень.[1] Когда она училась в Дели, Сантош Сингх был очарован ею и сделал неприличные предложения. Однако в какой-то момент он начал преследовать ее, и ее семья поселила несколько РПИ с полицией. Некоторое время был предоставлен полицейский эскорт, но преследование продолжалось.

Убийца

Приядаршини была на третьем курсе юридической программы, когда ее нашли задушенной в доме своего дяди. Ее изнасиловали, 14 раз ударили мотоциклетным шлемом и в конце концов задушили проволокой. Сантош Кумар Сингх, ее выпускник колледжа, преследовал и беспокоил ее в течение нескольких лет и был непосредственным подозреваемым. Но Сантош происходил из влиятельной семьи - его отец Дж. П. Сингх был тогда генеральным инспектором полиции в Пондичерри. [2] - в ходе судебного разбирательства он работал комиссаром полиции в Дели, где было совершено преступление. Учитывая данные связи, суд передал следствие по делу в Центральное бюро расследований (CBI). В 1995 году Приядаршини жаловалась, что Сантош Сингх преследовал и преследовал ее. В то время ей был предоставлен личный охранник. В отместку Сантош подала жалобу в университет, утверждая, что она одновременно получала две степени. Однако оказалось, что Приядаршини прошел M.Com в 1991 году, и жалоба была просто злонамеренной. Утром 23 января 1996 года Сантош была замечена стучащейся, пытаясь войти в дом дяди Приядаршини, где она жила, в районе Васант Кундж в Дели. Слуга увидел, что Сантош входит в ее дом, очевидно, говоря, что он хочет компромисса в их юридических жалобах. Впоследствии он изнасиловал ее, задушил электрическим проводом, а затем до неузнаваемости ударил ее по лицу мотоциклетным шлемом. Присутствие Сантоша в доме после убийства также было установлено обвинением.

Решение суда первой инстанции

Выносив ироничный и широко критикуемый приговор в суде первой инстанции в 1999 г., судья дополнительного заседания. Г.П. Тареджа сказал о Сантоше, что, хотя он знал, что «это человек совершил преступление», он был вынужден оправдать его, что дало ему возможность усомниться.

В приговоре на 450 страницах судья резко остановился на роли полиции Дели; «Полиция Дели особенно бездействовала», - сказал он, комментируя, что отец обвиняемого мог использовать свое служебное положение для влияния на агентства. «В этом деле было влияние отца, и имело место преднамеренное бездействие» (в то время его отец был заместителем командующего полицией в Дели).

Шлем был найден с разбитым козырек - однако доказательства были представлены настолько плохо, что защита смогла их не учитывать.

Он также заявил, что верховенство закона, похоже, не распространяется на детей тех, кто его обеспечивает.

Полиция Дели, по словам судьи, пыталась помочь обвиняемым во время расследования и судебного разбирательства. «Лалит Мохан, инспектор сыграл важную роль в создании ложных доказательств и ложной защиты обвиняемых. Свидетели полиции, включая младшего инспектора, были ложно низложены».

Судебное решение признало CBI ответственным за несправедливое расследование и непредоставление Вирендера Прасада, домашнего помощника Матту, что привело к воспрепятствованию отправлению правосудия. Полиция заявила, что Прасад пропал без вести и его невозможно отследить, однако впоследствии журналист мог легко найти его в своей деревне Бихар.

Судья добавил, что CBI сфабриковал тест ДНК в деле об изнасиловании, поскольку он не был получен в соответствии с судебной процедурой и поэтому не может быть допущен в качестве доказательства в соответствии с разделом 45 Закона Индии о доказательствах.

«Государство не смогло предъявить обвинение в изнасиловании обвиняемого», и, предъявив Сантош обвинение в «совершившем преступление», судья был вынужден оправдать его из-за «преимущества сомнения».

Апелляция в Высокий суд

После общественного протеста 29 февраля 2000 г. CBI обжаловала вердикт окружного суда в Высоком суде Дели. Первоначально судебное разбирательство не было приоритетным, и в 2006 г. в Высоком суде Дели не было ни представления доказательств, ни слушаний. , после оправдательных приговоров по делу Джессика Лал Дело в том, что престарелый отец Приядаршини Чаман Лал Мату часто появляется на телевидении, что подвергает судебную систему сильному давлению.

31 августа 2006 года, через шесть лет после первоначальной апелляции CBI, судьи Р.С. Содхи и П.К. Бхасин приступили к рассмотрению дела на ежедневных слушаниях, что крайне редко в Индии. Решение было вынесено в течение 42 дней, что является беспрецедентным явлением.

Вердикт

17 октября 2006 года Сантош Сингх, который к тому времени женился и стал практикующим юристом в самом Дели, был признан виновным по Уголовный кодекс Индии разделы 302 (убийство) и 376 (изнасилование). В приговоре обвиняется Г.П. Исходное суждение Тареи:

Судья оправдал обвиняемых, проявив удивительно извращенный подход. Он убил правосудие и потряс совесть судей.

В частности, вердикт постановил, что не было лакуны в тестировании ДНК, и что сочетание судебных и косвенных доказательств было убедительным. Тем не менее, коллегия согласилась с замечанием суда, что полиция неохотно реагировала на неоднократные жалобы на преследование и преследование Сингха, поскольку его отец был старшим. IPS офицер (ныне в отставке) генеральный директор полиции Дж. П. Сингх.

В приговоре говорится, что «младшие сотрудники не реагируют на жалобы на родственников их братства», и делается ссылка на замечание суда первой инстанции о том, что подход и работа подчиненного персонала полиции Дели ясно отражают, что верховенство закона «не предназначено для тех которые следят за соблюдением закона, ни для своих близких родственников ".

Вердикт был вынесен на основании веских косвенных доказательств. Отец Сантоша Дж. П. Сингх был в суде. Отец Приядаршини выразил удовлетворение тем, что через десять лет после ужасного убийства справедливость восторжествовала.

Смертный приговор

По рекомендации Центрального бюро расследований смертный приговор был награжден Сантош Сингх 30 октября 2006 года.[3]

Вынося свой вердикт, суд заявил, что смягчающих обстоятельств, при которых просили о снисхождении к Сантошу, недостаточно, и жестокие изнасилования и убийства действительно относятся к категории «самых редких из редких» случаев. Сантош сидел всего в пяти футах от битком набитого корта. Ранее в том же месяце суд признал Сантоша виновным в преступлении.

Коллегия из двух судей, в состав которой входили судья Р. С. Содхи и судья П. К. Бхасин, заслушали обе стороны, прежде чем вынести приговор. Суд заявил, что Сантош Сингх получил много шансов исправиться благодаря полиции, когда Приядаршини пожаловался, что преследует ее. Однако он не исправился и в конце концов изнасиловал и убил ее.

«У нас нет абсолютно никаких сомнений в том, что от Сингха требовалось примерное поведение, будучи сыном полицейского и самим адвокатом. Однако, используя заранее продуманный подход, он продолжал преследовать жертву в течение двух лет», - сказал Суд сказал.

«Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны полиции и его обязательства перед ними, он совершил самый ужасный поступок. Сам этот акт вызвал волну в обществе и показал, насколько неуверенно гражданин может выступать против такого человека», - отметила скамья. .

Апелляция в Верховный суд

Сантош Сингх обжаловал приговор к смертной казни в Верховный суд Индии 19 февраля 2007 г.[4] Суд также направил уведомление в Центральное бюро расследований по апелляции, поданной осужденным на приговор высшего суда. Адвокаты обвиняемого Сантоша Сингха подвергли сомнению законность ДНК доклад, одна из основных причин, по которым он был подвергнут сомнению в суде первой инстанции.[5] Далее вопрос о Испытание СМИ вероятно, будет поднята и вопрос о том, повлияло ли чрезмерное освещение в СМИ на приговор.[6]

В октябре 2010 года Верховный суд оставил в силе приговор Сантошу Кумару Сингху, но заменил смертный приговор пожизненным заключением.[7] Отец Приядаршини выразил разочарование в связи с отказом CBI обжаловать это решение.[8]

Пост-судимый

Сантош Сингх после осуждения провел 4 года за решеткой и был освобожден условно-досрочно в марте 2011 года. По возвращении он впоследствии подал еще одно ходатайство об условно-досрочном освобождении (предмет Уголовного письменного заявления № 224/2012) в Высокий суд Дели. 6 марта 2012 года Высокий суд освободил его еще на месяц.[9]

Рекомендации

  1. ^ "День рождения Матту: воспоминания, марш за справедливость-Дели-Города-The Times of India". Таймс оф Индия. 23 июля 2006 г.
  2. ^ indiankanoon.org[требуется полная цитата ]
  3. ^ Джайн, Сандхья (12 ноября 2006 г.). «Дело Матту: правосудие отложено, отказано и присуждено». Организатор. Получено 20 мая 2011.
  4. ^ «Дело Матту: смертный приговор остался». Индуистский. Ченнаи, Индия. 20 февраля 2007 г.
  5. ^ Середина дня - национальные новости, индийские новости, полное освещение новостей из Индии
  6. ^ "Дело Матту: СМИ преклоняются?". Ibnlive.com. Получено 6 марта 2012.
  7. ^ Мы ожидали смертного приговора: отец Матту - IBN, 6 октября 2010 г.
  8. ^ Отец Приядаршини Матту обвиняет CBI - IBN, 6 ноября 2010 г.
  9. ^ «Добро пожаловать в Высокий суд Дели». Delhihighcourt.nic.in. 15 февраля 2012 г.. Получено 6 марта 2012.

внешняя ссылка