Дебаты Патни - Putney Debates

Церковь Святой Марии Богородицы, Putney, где проходили дебаты Патни

В Дебаты Патни была серия дискуссий среди все более доминирующих Новая модель армии - количество участников Выравниватели - относительно состава новая конституция Великобритании.

После захвата Лондонский Сити из Пресвитерианские противники в августе 1647 г. армия Новой модели разместила свой штаб в Putney, в графстве Суррей (сейчас на юго-западе Лондон ). Дебаты начались 28 октября 1647 г. Церковь Святой Марии Богородицы, но переехал в соседние апартаменты Томаса Гросвенфа, Генерал-квартирмейстер Футы на следующий день. Дебаты продлились до 11 ноября.

Фон

Ранее этим летом Оливер Кромвель (тогда Член парламента за Кембридж ), Генри Иретон (Зять Кромвеля) и другие офицеры, известные как "Гранды ", попытался договориться об урегулировании с Карл I Англии после Первая гражданская война. Их предложения, названные Главы предложений, включал положения о социальной справедливости, но монархия и Дом лордов сохранил бы право вето над палата общин. Еще одна глава заключалась в том, что король будет восстановлен до того, как вопросы компенсации солдатам и задолженности будут закреплены в законе. Эта четкая компромиссная позиция противоречила Новая модель армии Заявление от 14 июня, и, как следствие, главы потеряли поддержку тех, кто стремится к социальной реформе (в то время их обычно называли левеллерами и радикалами).

Незадолго до октября 1647 года пять наиболее радикальных кавалерийских полков избрали новые Агитаторы - известный как Новые агенты - представлять свои взгляды. Новые агенты выпустили политический манифест: Дело Арми правдиво заявлено.[1] Основные идеи Дело Арми нашла отражение в письменный конституционный проект: Согласие народа.[2]

Дебаты Патни возникли в результате публикации Дело Арми. По словам автора книги под названием Призыв ко всем солдатам Армии (произведение, обычно приписываемое Джон Уайлдман ), Иретон был так рассержен Дело Арми что Новых агентов пригласили обсудить Дело Арми перед Генеральным советом армии.

Дебаты

Радикалы хотели конституцию, основанную на мужественности. избирательное право («один человек, один голос»), двухгодичные парламенты и реорганизация парламентские округа. Полномочия должны были быть предоставлены палата общин а не король и лорды. Некоторые «исконные права» были объявлены неприкосновенными для всех англичан: свобода совести, свобода от призыва (призыва) в вооруженные силы и равенство перед (когда судят по закону или требуют решения по закону).

Главнокомандующий Fairfax был нездоров и не мог присутствовать, поэтому Кромвель сел в кресло. Кромвель категорически отказался принять любой компромисс, в результате которого король был свергнут, в то время как Генри Иретон настаивал на том, что его собственный Заголовки предложений[3] покрыл все опасения, поднятые Новыми агентами в Дело Арми. Новые агенты приняли встречу, отправив Роберт Эверард (идентифицированный в первый день дебатов Патни как «Желтое пальто») и еще один новый агент из полка полковника Уолли, идентифицированный только как «человек из Бедфордшира» (возможно, это был солдат Мэтью Уил, подписавший Дело Арми и Согласие народа). Другими присутствующими членами армии были полковник Томас Рейнсборо (Депутат за Дройтвич ), его брат Майор Уильям Рейнсборо, и агитаторы Эдвард Сексби и Уильям Аллен. Новые агенты также принесли Джон Уайлдман и Максимилиан Петти, два гражданских советника, которые занимались армейскими делами по крайней мере с июля 1647 года.

Дебаты открылись 28 октября и были расшифрованы секретарем Уильямом Кларком и группой экспертов. стенографистки. Однако со 2 ноября все записи прекратились. О дебатах не сообщалось, и протоколы Кларка в то время не публиковались. Они были потеряны до 1890 года, когда их заново обнаружили в библиотеке Вустерский колледж, Оксфорд, а затем опубликованы как часть Clarke Papers.

Основная жалоба Кромвеля и Иретона на Соглашение было то, что он включал термины для почти универсального мужчины избирательное право, что Иретон считал анархией. Вместо этого они предложили ограничить избирательное право только землевладельцам. С другой стороны, агитаторы считали, что заслужили право на оплату своих услуг во время войны. Таким образом, Томас Рейнсборо утверждал:

На самом деле я думаю, что у самой бедной хи в Англии есть жизнь, чтобы жить, как у самой большой хи; и поэтому поистине, сэр, я думаю, это ясно, что каждый человек, который должен жить под властью правительства, должен сначала по своему собственному согласию подчиниться этому правительству; и я действительно думаю, что самый бедный человек в Англии вовсе не связан в строгом смысле с тем правительством, которому у него не было права подчиняться.

— Записная книжка Putney Debates 1647, Вустерский колледж, Оксфорд, MS 65. Орфография и использование заглавных букв как в оригинальной рукописи.

И Иретон для Грандов:

Ни один человек не имеет права на долю или участие в управлении делами королевства ... кто не имеет постоянного фиксированного интереса в этом королевстве.[4]

Вывод

Дебаты завершились пониманием того, что модифицированная версия Соглашение, одобренный комитетом, выбранным в основном из рядов армейских офицеров, станет основой любого будущего конституционного урегулирования, и что он будет представлен самой армии на массовом митинге.[5] Однако агитаторы хотели обсудить будущее короля, возглавив грандов, опасаясь полного нарушения дисциплины в армии, предложить 8 ноября, чтобы агитаторы и новые агенты немедленно вернулись в свои полки, чтобы восстановить порядок, тем самым приостановив встречи.[6] Это было усилено 11 ноября, когда король Карл бежал из Дворец Хэмптон-Корт, очевидно опасаясь (возможно, по совету Оливера Кромвеля), что Гранды могут легко потерять контроль над более радикальными элементами в армии.[7][8] Карл I Бегство России положило конец всем дебатам, поскольку Армия Новой Модели столкнулась с более непосредственной угрозой. В тот же день Генеральный совет разработал новый манифест для представления на массовом митинге, который, среди прочего, содержал пункт, в котором военнослужащие подпишут декларацию о лояльности Лорд Фэйрфакс и Генеральный совет (и, следовательно, дальнейшее волнение, когда приказано прекратить мятежное преступление).[9]

Сама презентация была разделена от одного массового митинга до трех небольших. Те полки, которые были приглашены на первую встречу 15 ноября, согласились с манифестом, но два полка прибыли без приглашения и возражали, что вызвало Мятеж на поле Коркбуша. Кромвель подавил мятеж, и на двух других встречах другие полки согласились с условиями манифеста.[10]

7 декабря 1647 г. на собрании в Виндзоре Генеральный совет составил аполитичную петицию для представления в Парламент. Скромное представительство Генерального совета армии (который потребовал, чтобы парламент выплатил солдатскую задолженность и обеспечил будущее финансирование армии), а месяц спустя, 8 января 1648 года, Генеральный совет проголосовал за прекращение своей деятельности.[9][11]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Дело Арми правдиво заявлено
  2. ^ Согласие народа В архиве 2007-06-09 на Wayback Machine как представлено Армейскому совету в Патни 28 октября 1647 г.альтернативный сайт )
  3. ^ Заголовки предложений, предложенных армией
  4. ^ Цитата, предоставленная Э. П. Томпсон Создание английского рабочего класса
  5. ^ Герман и Рис 2012, п. 54.
  6. ^ Вулрих 1996, п. 7.
  7. ^ Адамс 1856, п. 50.
  8. ^ d'Aubigné 1847, п. 97.
  9. ^ а б Эллис 1973, п. 12.
  10. ^ Бейкер 2007, п.[страница нужна ].
  11. ^ Беннетт 2010, п. 113.

Рекомендации

  • Адамс, Уильям Генри Дэвенпорт (1856 г.), История, топография и древности острова Уайт, Смит, старейшина и компания, стр.50
  • Бейкер, Филип, изд. (2007), Левеллеры: дебаты о Патни, Лондон и Нью-Йорк: Verso Books выбранные и аннотированные тексты с введением Джеффри Робертсон КК.
  • Беннетт, Мартин (2010), От А до Я Гражданских войн в Британии и Ирландии 1637–1660 гг., Серия руководств от А до Я, 197, Роуман и Литтлфилд, стр.113, ISBN  9780810876262
  • д'Обинье, Жан Анри Мерль (1847), Защитник: оправдание (2-е, пересмотренное изд.), Оливер и Бойд, стр.97
  • Эллис, Джон (1973), Армии в революции, Тейлор и Фрэнсис, стр.12, ISBN  9780856640254
  • Герман Линдси; Рис, Джон (2012), Народная история Лондона (иллюстрированный ред.), Verso Books, стр.54, ISBN  9781844678556
  • Woolrych, Austin (1996), «Агитаторы», у Fritze, Ronald H .; Робисон, Уильям Бакстер (ред.), Исторический словарь Стюарта Англии: 1603–1689 (иллюстрированный ред.), Greenwood Publishing Group, стр.7–8, ISBN  9780313283918

дальнейшее чтение

внешняя ссылка