Генеральный регистратор и комиссар по переписи населения Индии - Registrar General and Census Commissioner of India

Генеральный регистратор и комиссар по переписи населения Индии
Демография Индии.jpg
Демография Индии
СокращениеРГТПП
Формирование1961
Штаб-квартираJai Sing Road, Нью-Дели-110001
Обслуживаемый регион
Индия
Генеральный регистратор и комиссар переписи
Вивек Джоши [1]
Головная организация
Министерство внутренних дел, Правительство Индии
Интернет сайтcensusindia.gov.в
Плотность населения Индии.

Генеральный регистратор и комиссар по переписи населения Индии, основанная в 1961 г. Правительство Индии Министерство внутренних дел, для организации, проведения и анализа результатов демографические исследования Индии, включая Перепись Индии и Лингвистический обзор Индии. Должность Регистратора обычно занимает госслужащий имеющий звание Совместный секретарь.

История

Индийская перепись - самый крупный источник разнообразных статистическая информация по различным характеристикам людей Индия.

Первая перепись населения Индии была проведена в 1870-х годах и пыталась собрать данные по всей стране, насколько это было возможно. Первая из десятилетних переписей была проведена в 1881 году. До 1961 года ответственность за организацию, проведение и анализ результатов переписи выполняла временная административная структура, которая создавалась для каждой переписи, а затем ликвидировалась. С этого времени офис Генерального регистратора и Комиссара по переписи населения Индии существует как постоянный департамент центрального правительства; в каждом штате и на каждой союзной территории есть надзорное управление переписи населения.[2]

Период британского владычества

Основная статья: Перепись населения Индии до обретения независимости

Попытки подсчитать население в некоторых частях Индийского субконтинента и, что более важно, оценить владение землей для целей получения доходов, существовали еще до британского владычества и подтверждаются в письменных источниках, например Абу'л-Фазл ибн Мубарак и Мухнот Найнси. В Британская Ост-Индская компания тоже выполнял количественные упражнения в разных местах и ​​в разное время.[3] К 1871-72 гг., Когда власти Раджа провели первую всеиндийскую перепись населения, единственная административный район Британской Индии который еще не пытался провести общерегиональный учет, Бенгалия Провинция.[4][а]

Проведение переписей населения в Индии администрацией британского владычества значительно повлияло на культуру страны. Питер Готтшалк говорит, что:

... удобные классификации для правительственных чиновников превратились в оспариваемые идентичности для индийской общественности, поскольку перепись превратилась из перечисления британского правительства в авторитетное представление общественного тела и жизненно важный инструмент интересов коренных народов. Все это основывалось на том факте, что статистическое сравнение в Британской Индии опиралось на якобы научную классификационную систему, отличную от индийских предшественников, но похожую на систему средневековой Европы: сосредоточенную на взаимоисключающих, определяемых сущностью религиозных категориях.[6]

1891

Джервуаз Ательстан Бейнс был ответственным за перепись 1891 года. Он скорректировал систему классификации.[7]

1901

Уполномоченным по переписи населения 1901 г. Х. Х. Рисли. Он был назначен в 1899 году и находился под влиянием Бейнса. Подробные инструкции, которые он сформулировал для упражнения, также использовались при переписи 1911 года, и работа, связанная с координацией различных провинциальных администраций, была значительной и подробной.[7][8]

1911

Э. А. Походка полностью отвечал за перепись 1911 года.[9]

1931

В 1929 г. Дж. Х. Хаттон получил должность уполномоченного по переписи 1931 года. Помимо выполнения своих официальных обязанностей при составлении последующего отчета, он использовал полученный опыт при написании своей личной работы. Каста в Индии, который был опубликован в 1946 году.[10] Первая в истории кастовая перепись в Индии была проведена в 1931 году.[11] Он призвал администраторов Индийская государственная служба написать о различных сообществах, с которыми они были знакомы, и Кристоф фон Фюрер-Хаймендорф говорит, что «... некоторые аргументы и культурные параллели, содержащиеся в Части 1 [отчета переписи 1931 года], выдвинули новые теории, возможно, более подходящие для научного журнала, чем для страниц официального отчета о переписи».[12]

1941

У. В. М. Йейттс был назначен комиссаром переписи населения 1941 г., которая оказалась последней из Британский Радж эпоха. Он почти не изменил вопросы, которые задавали респондентам ранее, но его убедили ввести систему, при которой каждый человек получал свою форму для заполнения. До этого анкеты, согласно Асок Митра, «... непрерывная форма домохозяйства для регистрации характеристик следующих друг за другом домохозяйств в определенной местности, которая оказалась идеальной для перекрестной проверки внутренней непротиворечивости демографических характеристик каждого члена домохозяйства, а также для ручного кодирования и составления таблиц». Новый индивидуальный метод был предназначен для помощи в анализе с использованием Машины холлерита. Было предложено провести полный перечень основных данных, таких как численность, возраст и пол, а также провести более подробный выборочный перечень социально-экономических и культурных характеристик. Считалось, что такой подход сэкономит время и деньги, а также уменьшит масштабы проблем, вызванных ошибками, недооценкой и несоответствиями.[13]

Перепись не удалась. Этому мешало то, что Вторая Мировая Война продолжалась и по индийским стандартам грамотности и образования. Эти стандарты сделали невозможным разрешить респондентам самостоятельный подсчет, но затраты и время, затраченные на обучение счетчиков действовать от их имени, не были компенсированы предполагаемыми выгодами от принятия метода выборки. Было получено очень мало данных, кроме данных об общей численности населения, и, по словам Митры, «табулирование [выборочных] результатов на машинах было настолько неудачным и задерживалось, что даже к 1954 году полные таблицы ... не были составлены. Окончательные результаты бросили вызов последовательной интерпретации на государственном или национальном уровне ".[13]

Пост-независимость

1951

Важность большого количества подробных и разнообразных демографических данных возрастала по мере того, как Индия двигалась к принятию пятилетние планы развития. Йейттс был назначен комиссаром по Перепись 1951 года в Индии но умер в 1948 году и был заменен Р. А. Гопаласвами. Новый действующий президент отказался поддаваться влиянию, как это делал Йейттс, аргументами Прасанта Чандра Махаланобис относительно принятия методов отбора проб. Махаланобис основал Индийский статистический институт но не мог сравниться с Гопаласвами, который успешно доказывал, что разнообразие индийского населения - например, его многоязычность и многоэтничность - настолько велико, что ни одна выборка не будет иметь статистической полезности для целей планирования. Использование индивидуальных счетных листов в сочетании с расписаниями домашних хозяйств было сохранено, но листы были максимально упрощены, чтобы обеспечить максимальную точность информации, полученной от населения с ограниченными возможностями.[13]

1961

При обсуждении переписи 1961 года Махаланобис еще раз попытался добиться принятия системы выборки. Асок Митра был назначен комиссаром для этой переписи, и он тоже смог опровергнуть эту идею, продемонстрировав, как выполняются перекрестные проверки данных.[13]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Уильям Уилсон Хантер начал работу над тем, что стало Статистический счет Бенгалии около 1869 г., но она была завершена лишь через несколько лет после первой всеиндийской переписи населения;[5] Фрэнсис Бьюкенен-Гамильтон провел ограниченный обзор региона в начале 1800-х годов.[4]

Цитаты

  1. ^ «Офис генерального регистратора и комиссара по переписи населения, Индия».
  2. ^ Вемури, Мурали Дхар (1997). «Сбор данных при переписи: опрос счетчиков переписи». В Раджане, Себастьян Ирудая (ред.). Демографический переход Индии: переоценка. М. Д. Публикации. п. 111. ISBN  9788175330283.
  3. ^ Готшалк, Питер (2012). Религия, наука и империя: классификация индуизма и ислама в Британской Индии. Издательство Оксфордского университета. С. 185–186, 188–189. ISBN  9780195393019.
  4. ^ а б Готтшалк, Питер (2012). Религия, наука и империя: классификация индуизма и ислама в Британской Индии. Издательство Оксфордского университета. п. 191. ISBN  9780195393019.
  5. ^ Марриотт, Джон (2003). Другая империя: метрополия, Индия и прогресс в колониальном воображении. Издательство Манчестерского университета. п. 209. ISBN  978-0-7190-6018-2.
  6. ^ Готтшалк, Питер (2012). Религия, наука и империя: классификация индуизма и ислама в Британской Индии. Издательство Оксфордского университета. п. 183. ISBN  9780195393019.
  7. ^ а б R.H.R .; С. де Ж. (январь 1926 г.). «Некролог: сэр Ателстан Бейнс, C.S.I.». Журнал Королевского статистического общества. Лондон: Королевское статистическое общество. 89 (1): 182–184. JSTOR  2341501.(требуется подписка)
  8. ^ Рисли, сэр Герберт Хоуп (1915) [1908]. Крук, Уильям (ред.). Народ Индии (Мемориальное издание). Калькутта: Такер, Спинк. Получено 8 августа 2011.
  9. ^ Бхагат, Рам Б. (апрель – июнь 2006 г.). «Перепись и кастовое перечисление: британское наследие и современная практика в Индии». Род. 62 (2): 119–134. JSTOR  29789312. (требуется подписка)
  10. ^ Макфарлейн, Алан (январь 2011 г.). «Хаттон, Джон Генри (1885–1968)». Оксфордский национальный биографический словарь. Издательство Оксфордского университета, 2004 г. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 53568. Получено 8 ноября 2013.(подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  11. ^ «Нет данных с 1931 года, будет ли перепись 2011 года всеобъемлющей?».
  12. ^ фон Фюрер-Хаймендорф, Кристоф (1968). «Джон Генри Хаттон, 1885-1968». Труды Королевского антропологического института Великобритании и Ирландии. Королевский антропологический институт Великобритании и Ирландии (1968): 66–67. JSTOR  3031708. (требуется подписка)
  13. ^ а б c d Митра, Асок (17–24 декабря 1994 г.). «Перепись 1961 года: новые пути». Экономический и политический еженедельник. 29 (51/52): 3207–3221. JSTOR  4402155. (требуется подписка)

дальнейшее чтение