Робак - НОМ (Йоркшир) № 2 - Roebuck v NUM (Yorkshire Area) No 2
| Робак - НОМ (Йоркшир) № 2 | |
|---|---|
| Суд | Высший суд |
| Цитирование (и) | [1978] ICR 676 |
| Ключевые слова | |
| Профсоюз, коллективные переговоры | |
Робак - НОМ (Йоркшир) № 2 [1978] ICR 676 является Трудовое право Великобритании дело, касающееся профсоюз регулирование.
Факты
Члены профсоюзов дали свидетельские показания в пользу Sheffield Star в иске о клевете со стороны г-на Артур Скаргилл. Их профсоюз наказал их в соответствии с его правилами по указанию г-на Скаргилла, который возглавлял дисциплинарную комиссию. Они были признаны виновными и лишены полномочий на два года.
Суждение
Темплман Дж. Утверждал, что дисциплинарные меры были незаконными. Он отметил, что «все члены национального трибунала, в котором на карту поставлены интересы их собственной организации, имеют общую склонность защищать профсоюз и его сотрудников от нападений из любого источника.« Роль Скаргилла как председателя », несомненно, создала впечатление, что игра в кости… проявление предвзятости было неизбежно. »Вопрос в том,« может ли разумный человек без внутренних знаний думать, что это могло быть предвзятым.[1] Здесь это было очевидно.
Смотрите также
Примечания
- ^ Ханнэм против Брэдфорд Корпорейшн [1970] 1 WLR 937, 979