Наука в действии (книга) - Science in Action (book)
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
 | |
| Автор | Бруно Латур |
|---|---|
| Язык | английский |
| Издатель | Издательство Гарвардского университета |
Дата публикации | 1987 |
| Страницы | 288 |
| ISBN | 0-674-79290-4 |
| OCLC | 13820884 |
| 306/.45 19 | |
| Класс LC | Q175.5 .L38 1987 |
Наука в действии: как следовать за учеными и инженерами в обществе (ISBN 0-674-79291-2) - влиятельная книга Бруно Латур. Английское издание было опубликовано в 1987 г. Издательство Гарвардского университета. Он написан в стиле учебника и содержит полнофункциональный подход к эмпирическому изучению науки и технологий. Более того, он также содержит онтологические концепции и теоретические дискуссии, что делает его исследовательской монографией, а не методологическим справочником как таковым.
В первой главе Латур развивает методологическое изречение, согласно которому наука и технология должны изучаться «в действии» или «в процессе становления». Поскольку научные открытия становятся эзотерическими и трудными для понимания, их нужно изучать там, где открытия делаются на практике. Например, Латур обращает время вспять в случае открытия «двойной спирали». Возвращаясь во времени, разбирая утверждения, машины и статьи, можно прийти к точке, где научное открытие могло бы пойти во многих других направлениях (случайность). Также вводится понятие «черный ящик». Черный ящик - это метафора, заимствованная из кибернетики, обозначающая часть механизма, которая «работает сама по себе». То есть, когда последовательность инструкций слишком сложна для постоянного повторения, вокруг нее рисуется черный ящик, позволяющий ей функционировать только путем предоставления ей «входных» и «выходных» данных. Например, процессор внутри компьютера - это черный ящик. Его внутреннюю сложность не нужно знать; нужно только использовать его в своей повседневной деятельности.
Критика
Латура, в том числе Наука в действии, получил резкую критику со стороны некоторых ученых. Критический обзор книги Ольги Амстердамской заканчивался следующим предложением: «Почему-то идеал социальной науки, единственной целью которой является рассказывать непоследовательные, ложные и бессвязные истории ни о чем конкретном, не кажется мне очень привлекательным или достаточно амбициозным».[1]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Амстердамская, Ольга. Вы, конечно, шутите, мсье Латур! Наука, технологии и человеческие ценности, Том. 15 No. 4, Fall 1990 495-504.