Научная честность в разработке политики - Scientific Integrity in Policymaking

«Научная честность в разработке политики: расследование неправомерного использования науки администрацией Буша» это название отчета, опубликованного Союз неравнодушных ученых в феврале 2004 г. Отчет стал кульминацией расследования Администрация Буша объективность в наука, и в конечном итоге критика из них.[1] (После того, как он был опубликован, существование отчета было довольно хорошо освещено Соединенные Штаты ' СМИ.)

«Подавление и искажение результатов исследования»

Райс, Пауэлл, Буш и Рамсфельд

Центральный тезис отчета, согласно Краткому изложению (на странице 2 текста), заключался в том, что администрация Буша вела себя таким образом, который, как считается, совместим с следующими тремя ситуациями.

  1. Эпидемическое изменение и сокрытие научных Информация высшими должностными лицами в различных федеральных агентства
  2. Активная цензура научной информации, которую администрация считала опасной для своей собственной философии
  3. Ограничение возможности поддерживаемых государством ученых свободно сообщать о научных идеи связанные с "деликатными" вопросами

«Беспрецедентный образец поведения»

В «Части III» в тексте отчета утверждается, что вышеупомянутые действия являются беспрецедентными для история Соединенных Штатов. В отчете перечислены следующие лица и организации, которые предположительно действовали или сделали заявления в поддержку этого утверждения.

Этот список сортируется сначала по категориям, а затем по порядку, в котором люди или организации упоминаются в отчете.

Рекомендации Союза

На странице 29 отчета говорится: «Такое поведение администрации нарушает центральную предпосылку научный метод, и поэтому вызывает особенно серьезную озабоченность научного сообщества ». Затем в коротком разделе под названием« Выводы и рекомендации: что поставлено на карту »в конце отчета даются рекомендации по« восстановлению научной целостности федерального разработки политики »(стр. 30). Эти рекомендации (на стр. 30–31) включают предложение по Президент США выдавать распоряжения, и другие действия, которые предотвратят дальнейшее «злоупотребление»; для Конгресс США провести соответствующий слушания рассмотрим последствия статутное право под его влиянием увеличивать объем общедоступной научной информации и учредить организацию, которая будет направлять Конгресс в его обсуждениях технических вопросов; для ученых, чтобы повысить осведомленность о вышеупомянутых проблемах и предоставить рекомендации по государственной политике; чтобы общественность могла конструктивно использовать свое политическое влияние.

Ответ

2 апреля 2004 г. Управление научно-технической политики Белого дома выступил с заявлением Доктор Джон Марбургер, директор OSTP, который утверждает, что описания инцидентов в отчете UCS являются «ложными», «неправильными» или «искаженными». Он сказал, что разочарован отчетом и отклонил его как «предвзятый».[1].

Оглавление отчета

Ниже приводится копия содержания отчета.

  • Управляющее резюме
  • Часть I. Подавление и искажение результатов исследований федеральными агентствами
    • Искажение и подавление исследований изменения климата
    • Цензура информации о качестве воздуха
      • Выбросы ртути от электростанций
      • Устранение множества загрязнителей воздуха
    • Искажение научных знаний по вопросам репродуктивного здоровья
      • Обучение только воздержанию
      • ВИЧ / СПИД
      • Рак молочной железы
    • Подавление анализа на переносимые по воздуху бактерии
    • Искажение доказательств на иракских алюминиевых трубах
    • Манипулирование наукой в ​​отношении закона о исчезающих видах
      • Река Миссури
    • Управление научным процессом по управлению лесами
    • Нормативно-правовая база OMB по "экспертной оценке"
  • Часть II: Подрыв качества и целостности процесса назначения
    • Влияние отрасли на панель по профилактике отравления свинцом
    • Политическая лакмусовая бумажка на панели безопасности на рабочем месте
    • Ненаучный на должности старшего советника президента
    • Неквалифицированные кандидаты на должности консультантов по вопросам здравоохранения
    • Лакмусовые бумажки для научных сотрудников
    • Увольнение ядерных вооружений и панелей контроля над вооружениями
      • Панель Национального управления ядерной безопасности
      • Панель управления оружием
  • Часть III: Беспрецедентный образец поведения
    • Распространение исследований федеральных агентств
    • Нарушения при назначении в научные консультативные группы
  • Выводы и рекомендации: что поставлено на карту
    • Восстановление научной целостности при разработке федеральной политики
  • Приложения
    • Меморандум EPA по климатическому разделу Отчета об окружающей среде
    • Список «чувствительных вопросов» Министерства сельского хозяйства США

Связанное заявление «Восстановление научной целостности при разработке политики»

Во время публикации этого отчета UCS выпустил заявление, подтверждающее критические замечания, изложенные в вышеупомянутом отчете. Это заявление изначально было подписано 62 известными учеными, перечисленными ниже. С тех пор его поддержали более 12 000 ученых.[1]

К лицам, подписавшим первоначальное заявление, относятся:

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ а б «Научная честность в разработке политики (2004 г.)». Союз неравнодушных ученых. Получено 25 марта 2016.