Скотт Томас Бошамп противоречие - Scott Thomas Beauchamp controversy

В Скотт Томас Бошамп противоречие касается публикации серии дневников Скотта Томаса Бошампа (р. 1983 г.) Сент-Луис, штат Миссури ) - а частный в Армия США, служащий в Война в Ираке, и член компании Alpha, 1-18 пехота, Боевая группа второй бригады, Первая пехотная дивизия.[1][2]

В 2007 году с помощью псевдоним «Скотт Томас», Бошан подал три записи в Новая Республика (TNR) о работе в передовая оперативная база Сокол, Багдад. Эти записи касались предполагаемых неправомерных действий солдат, в том числе Бошана, в после вторжения в Ирак.

Некоторые публикации и блогеры подвергли сомнению заявления Бошампа. А армия Соединенных Штатов следствие пришло к выводу, что приведенные в материалах утверждения являются ложными. Новая Республика исследовали эти утверждения, сначала придерживаясь содержания статей Бошампа в течение нескольких месяцев, а затем сделав вывод, что они больше не могут стоять перед этим материалом.

«Ударные войска»

В дневнике запись в Новая Республика, Бошан утверждает, что высмеивал в Ираке женщину, чье лицо было сильно обожжено: «Я люблю цыплят, которые были близки с СВУ» (самодельные взрывные устройства ), Бошан цитирует самого себя, громко говоря своим друзьям в столовой. «Меня это действительно заводит - таявшая кожа, отсутствующие конечности, пластиковые носы», - вспоминает он. «Мой друг практически упал со стула от смеха ... Изуродованная женщина хлопнула чашкой и выбежала из столовой».

Затем он описал обнаружение останков детей в братской могиле, когда его подразделение строило боевую заставу: «Один рядовой ... нашел верхнюю часть человеческого черепа ... Когда он шагал с черепом на голове, люди роняли лопаты и мешки с песком, складывались пополам от смеха ... Никто не чувствовал отвращения. Я в том числе ».

Наконец, Бошан описал другого солдата, «которому действительно нравилось водить машину. Боевые машины Брэдли потому что это дало ему возможность перебить ситуацию. Он убрал бордюры, бетонные ограждения, углы зданий, стенды на рынке и свою любимую цель: собак ». Бошан описал, как солдат убил трех собак за один день:« Он замедлил «Брэдли», чтобы заманить первого убитого, и, когда дизельный двигатель стал тише, собака подошла достаточно близко, чтобы он резко дернул машину вправо и зацепился ногой за гусеницы ".[3]

"Багдадский Диарист"

После публикации «Ударных войск» Еженедельный стандарт и Национальное обозрение поставил под сомнение правдивость заявлений Бошана.[4] Например, Еженедельный стандарт сообщил, что один из анонимных военных экспертов проконсультировался TNR опроверг утверждения Бошана относительно боевых машин Брэдли.[5] Поскольку полемика продолжалась, Вашингтон Пост сообщил, что Бошан не предоставил документации для своих трех опубликованных колонок.

В последующей публикации на Новая РеспубликаБошан возражал против обвинений в фальсификации: «Это сводило с ума ... видеть правдоподобность событий, свидетелем которых я был, под вопросом людей, которые никогда не служили в Ираке. Сначала я не хотел тратить время на свое безумное расписание, борясь с настоящая война, чтобы сыграть какую-то роль в идеологической битве, в которой я никогда не хотел участвовать ».[2]

Новая Республика редактор Франклин Фоер сообщил, что Бошан женат на Эль Рив, бывший Новая Республика репортер и проверка фактов который в настоящее время работает на CNN, и что его отношения с Ривом были «одной из причин, почему мы сочли его заслуживающим доверия писателем».[6] Обвиняемый в недостаточной проверке фактов, журнал, по словам Фоера, планировал «заново сообщить каждую деталь»,[2] но позже журнал заявил, что их расследование было "замкнуто" после того, как армия прервала связь Бошана с кем-либо за границей.[7]

Новая Республика расследование

Стенограмма разговора Скотта Томаса Бошампа и Новая Республика

В заявлении от 2 августа после внутреннего расследования редакция журнала Новая Республика защищал заявления Бошана,[8] за одним исключением - что разговор об изуродованной женщине произошел в Camp Buehring в Кувейт а не Ирак, ошибка, за которую The New Republic извинилась перед своими читателями. Согласно заявлению, пять анонимных членов компании Бошана также подтвердили другие аспекты вступления Бошана.

Мы ... разговаривали с действующими и бывшими солдатами, судебно-медицинскими экспертами и другими журналистами, которые широко освещали войну. И мы обратились за помощью к офицерам по связям с общественностью армии. Что наиболее важно, мы поговорили с пятью другими членами роты Бошампа, и все они подтвердили анекдоты Бошана, свидетелями которых они были или, в случае одного солдата, слышали о них одновременно. (Все опрошенные нами солдаты, которые не понаслышке знали об этих эпизодах, пожелали остаться неназванными.)

В заявлении также говорилось, что расследование армии препятствовало их собственному расследованию, потому что связь с Бошаном была прервана, и «его сослуживцы больше не чувствуют себя комфортно, общаясь с репортерами ... Если появится дополнительная существенная информация, TNR будет, конечно, поделитесь этим с вами ».[7]Новой Республики Военные сообщили Джейсону Зенгерле, что после того, как журнал опубликовал заметку редактора по этому поводу, не было никаких свидетельств ужасно обгоревшей женщины в базовом лагере Кувейта.[9] Питер Скоблик, исполнительный редактор TNR, прямо заявил Бошампу: «Я понимаю, почему по поводу этой статьи возникают вопросы».[10]

9 августа 2007 г. представитель 4-й бригады 1-й пехотной дивизии разъяснил результаты армейского расследования в интервью по электронной почте с Ассошиэйтед Пресс:

В ходе расследования все военнослужащие его части опровергли все утверждения, что Pvt. Бошан сделал в своем блоге.[11]

Меморандум от 31 июля 2007 г. майора Джона Д. Кросса, следователя, озаглавленный «Правовой обзор расследования AR 15-6 в отношении утверждений о неправомерных действиях солдат. Новая Республика" найденный:[12]

  • То, что инцидент с явным неуважением к изуродованной женщине в FOB Falcon DFAC - это история, полностью сфабрикованная рядовым Бошамом. (New Republic выпустила поправку, в которой говорилось, что история произошла в Кувейте, а не в Ираке.)
  • То, что осквернение человеческих останков и открытие «свалки эпохи Саддама» - ложь.
  • То, что преднамеренное нападение на диких собак совершенно необоснованно.
  • Этот рядовой Бошамп хотел использовать свой опыт для улучшения своего письма и придания легитимности своей работе, возможно, став следующим Хемингуэем [так в оригинале].
  • Этот рядовой Бошан не является надежным источником для утверждения, о котором он писал в «Ударных войсках». Он признал, что не был очевидцем нападения на собак и видел только кости животных во время строительства боевой заставы Эллис. В сочетании с отрывком из художественной литературы, который он написал 8 мая 2006 года в своем блоге, я обнаружил, что рядовой Бошан берет маленькие кусочки правды и изгибы и преувеличивает их в вымышленную версию, которую он выдвигает как всю правду для всеобщего потребления.

В "Меморандум об озабоченности "командир батальона Бошана подполковник Джордж А. Глейз частично писал:

The New Republic опубликовала статью, написанную вами под вашим псевдонимом Скотт Томас. Эта статья содержала грубые преувеличения и неточные утверждения о проступках со стороны Авангард Солдаты. Ваша статья дискредитировала службу ваших товарищей по Авангарду и товарищей по оружию. С января 2006 г. по сентябрь 2006 г. вы публиковали конфиденциальную информацию о датах развертывания вашего подразделения в своем личном веб-журнале. Разместив эту конфиденциальную информацию в открытом доступе, вы поставили под угрозу жизнь солдат Авангарда и миссию Авангарда.

Заявленное отречение

6 августа 2007 г. Еженедельный стандарт 'блог s сообщил, что Скотт Томас Бошамп отрекся под присягой армейским следователям.[13][14] 7 августа Новая Республика сообщил:

Мы поговорили с военнослужащими, непосредственно причастными к событиям, которые описал Скотт Томас Бошамп, и они подтвердили его версию, подробно описанную в нашем заявлении. Когда мы позвонили представителю армии майору Стивену Ф. Лэмбу и спросили об утверждении, полученном из анонимных источников, что Бошан отказался от своих статей в заявлении под присягой, он сказал нам: «Я ничего об этом не знаю». Он добавил: «Если кто-то говорит анонимно [The Weekly Standard], он сам по себе». Когда мы потребовали от Лэмба подробностей расследования армейского расследования, он сказал нам: «Мы не вдаваемся в подробности того, как мы проводим наши расследования».[7]

Майкл Гольдфарб и Еженедельный стандарт стоял за рассказ.[15]

24 октября 2007 г. Отчет Drudge веб-сайт опубликовал стенограмму телефонного разговора, который произошел 7 сентября 2007 года между Бошаном и старшим персоналом TNR, включая Франклин Фоер. В этом разговоре Бошан отказался подтвердить точность своих отчетов, несмотря на давление со стороны Фоера. Фоер подтвердил точность стенограммы, но утверждал, что Бошам не отказывался от своей истории, и утверждал, что независимые анонимные источники подтвердили обвинения Бошампа, и поэтому TNR не будет отказываться от этих историй.[16] Кэтрин Джин Лопес, Национальное обозрение онлайнРедактор также поставил под сомнение точность описания Драджем Новая Республика собеседование как отречение.[17]

Спустя несколько часов документов в Drudge Report больше не было.[18] Национальное обозрение Online разместила документы на своем сайте.[19] Эти документы и другие подробности армейского расследования, несмотря на то, что они были подтверждены Национальное обозрение как настоящие, официально не выпущены. «Мы не будем вдаваться в подробности расследования», - написал в электронном письме заместитель офицера по связям с общественностью в Багдаде майор Стивен Ф. Лэмб. «Обвинения ложны, взвод и рота [Бошампа] были опрошены, и никто не смог подтвердить сделанные им утверждения».[20]

Новая Республика "терпеть не могу эти истории"

Статья в декабре 2007 г. Франклин Фоер подробно рассматривает спорные вопросы и делает вывод:

Оглядываясь назад, мы никогда не должны были помещать Бошана в такую ​​ситуацию. Он был молодым солдатом в зоне боевых действий, неподготовленным писателем без журналистского образования. Мы опубликовали его отчеты о деликатных событиях, предоставив ему защиту анонимности, которая в чужих руках может стать лицензией на преувеличение, если не фабрикацию. Когда я в последний раз разговаривал с Бошаном в начале ноября, он продолжал отстаивать свои рассказы. К сожалению, стандарты этого журнала требуют большего. И, в свете имеющихся у нас свидетельств, после месяцев интенсивного повторного сообщения, мы не можем быть уверены, что события в его произведениях произошли в точности так, как он их описал. Без этой необходимой уверенности мы не сможем выдержать эти истории.[14]

Смотрите также

  • Джон Э. Хэтли - Первый сержант Бошампа, позже осужденный за военные преступления.

использованная литература

  1. ^ "Заявление Скотта Томаса Бошампа". Доска. Новая Республика. 2007-07-26. Архивировано из оригинал на 2007-08-14. Получено 2007-08-08.
  2. ^ а б c Коэн, Патрисия (2007-07-28). "Избавившись от псевдонима, рядовой говорит, что он" багдадский писатель "'". Нью-Йорк Таймс. Получено 2007-08-08.
  3. ^ Томас, Скотт (2007-07-23). «Ударные войска». Новая Республика. п. 56. Архивировано с оригинал на 2007-10-02. Получено 2007-08-08.
  4. ^ Гольдфарб, Майкл (2007-07-31). «Репортаж с FOB Falcon». Мировой стандарт. Еженедельный стандарт. Получено 2007-08-08.
  5. ^ Еженедельный стандарт, 9 августа 2007 г.
  6. ^ Курц, Ховард (2007-07-27). "Армейский рядовой раскрывает, что он ведет дневник из Багдада Новой Республики". Вашингтон Пост. п. C07. Получено 2007-08-08.
  7. ^ а б c "Заявление о Скотте Томасе Бошампе". Новая Республика Онлайн. Новая Республика. 2007-08-02. Архивировано из оригинал на 2007-08-14. Получено 2007-08-08.
  8. ^ Курц, Ховард (2007-08-03). «Редакторы подтверждают утверждения солдат». Вашингтон Пост. п. C02. Получено 2007-08-08.
  9. ^ Джон Подгорец, Уголок, Национальное обозрение, 6 августа 2007 г.
  10. ^ "Стенограмма разговора, Скотт Томас Бошамп и Новая Республика" В архиве 2008-03-06 на Wayback Machine, армия Соединенных Штатов, 17 июля 2007 г. Размещено на сайте Национальное обозрение, 24 октября 2007 г.
  11. ^ Джон Милберн и Эллен Саймон (2007-08-09). "Истории Новой Республики Ирака под сомнением". Ассошиэйтед Пресс. Получено 2007-10-02.
  12. ^ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Legal_Review_of_AR_15-6_Investigation_Regarding_Allegations_of_Soldier_Misconduct_Published_in_The_New_Republic.pdf
  13. ^ Гольдфарб, Майкл (2007-08-06). "Beauchamp Recants". Мировой стандарт. Еженедельный стандарт. Получено 2007-08-08.
  14. ^ а б Франклин Фоер. "Туман войны ". Новая Республика. Декабрь 2007 г.
  15. ^ Гольдфарб, Майкл (2007-08-07). "Beauchamp Recants: Обновление". Мировой стандарт. Еженедельный стандарт. Получено 2007-08-08.; Еженедельный стандарт, 8 августа 2007 г.
  16. ^ Говард Курц (2007-10-25). «Багдадский ведущий дневника насторожился, когда его допросили редакторы». Вашингтон Пост. Получено 2007-10-25.
  17. ^ Уголок национального обзора в Интернете
  18. ^ 24 октября New York Observer В архиве 2007-10-26 на Wayback Machine; остался только архив оригинальной новости Вот.
  19. ^ Расшифровка стенограммы Новой Республики, часть 1 В архиве 2008-03-06 на Wayback Machine; Расшифровка стенограммы Новой Республики, часть 2 В архиве 2008-03-06 на Wayback Machine; Армейское расследование В архиве 2008-03-06 на Wayback Machine
  20. ^ Армия заявляет, что солдатские статьи в журнале были ложными, Нью-Йорк Таймс, 8 августа 2007 г.

внешние ссылки