Синглтон (глобальное управление) - Википедия - Singleton (global governance)

В футурология, а одиночка представляет собой гипотетический мировой порядок, в котором существует единое агентство, принимающее решения на высшем уровне, способное осуществлять эффективный контроль над своей областью и постоянно предотвращать как внутренние, так и внешние угрозы своему превосходству. Термин был впервые определен Ник Бостром.[1][2][3][4][5][6][7][8]

Обзор

An общий искусственный интеллект претерпев интеллектуальный взрыв может образовать синглтон, как и мировое правительство вооружены контролем над разумом и социальными наблюдение технологии. Синглтону не нужно напрямую управлять всем в своей области; он может допускать различные формы организации внутри себя, хотя и гарантированно функционирует в строгих рамках. Синглтон не обязательно должен поддерживать цивилизацию, и фактически может уничтожить ее, придя к власти.

Синглтон не обязательно должен быть организацией, правительством или ИИ. Он может формироваться через всех людей, принимающих одни и те же ценности или цели. По словам Бострома, эти люди, собравшись вместе, образуют «агентство» в широком смысле этого слова. [9]

Синглтон имеет как потенциальные риски, так и потенциальные преимущества. Примечательно, что подходящий синглтон мог бы решить проблемы координации мира, которые иначе не могли бы быть решены, открывая иначе недоступные траектории развития для цивилизации. Например, Бен Гертцель, исследователь AGI, предполагает, что вместо этого люди могут решить создать "AI няня «с« умеренно сверхчеловеческим интеллектом и способностями наблюдения », чтобы защитить человечество от экзистенциальные риски подобно нанотехнологии и отложить разработку других (недружественных) искусственных интеллектов до тех пор, пока не будут решены проблемы безопасности.[10] Кроме того, Бостром предполагает, что синглтон может содержать Дарвиновский эволюционный сдерживающее давление, предотвращающее доминирование агентов, заинтересованных только в воспроизводстве.[11]

Однако Бостром также рассматривает возможность стабильного, репрессивного, тоталитарного глобального режима как серьезный риск для существования.[12] Сама стабильность синглтона делает установку Плохо singleton особенно катастрофичен, поскольку последствия никогда не могут быть отменены. Брайан Каплан пишет, что «возможно, вечность тоталитаризма хуже исчезновения».[13]

по аналогии Ганс Моргентау подчеркнул, что механическое развитие оружия, транспорта и связи делает «завоевание мира технически возможным, и они делают технически возможным удерживать мир в этом завоеванном состоянии». Его отсутствие было причиной того, что великие древние империи, хотя и были огромными, не смогли завершить всеобщее завоевание своего мира и увековечить это завоевание. Однако теперь это возможно. Технология устраняет географические и климатические барьеры. «Сегодня никакие технологические препятствия не стоят на пути мировой империи», поскольку «современные технологии позволяют распространить контроль над разумом и действиями на все уголки земного шара, независимо от географии и времени года».[14] Моргентау продолжил технический прогресс:

Он также дал тотальной войне тот ужасающий, охватывающий весь мир импульс, который, кажется, удовлетворяется ничем иным, как мировым господством ... Эпоха машин порождает свои собственные триумфы, каждый шаг вперед вызывает два или более шага на пути технического прогресса. Он также порождает свои собственные победы, военные и политические; ибо, обладая способностью завоевывать мир и удерживать его завоеванным, он создает волю к его завоеванию.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ник Бостром (2006). "Что такое синглтон?". Лингвистические и философские исследования 5(2): 48-54.
  2. ^ Дворский, Георгий. «7 совершенно неожиданных результатов, которые могут последовать за сингулярностью». io9. Получено 3 февраля 2016.
  3. ^ Миллер, Джеймс Д. (6 сентября 2011 г.). «Одноэлементное решение». hplusmagazine.com. Получено 3 февраля 2016.
  4. ^ Тиль, Томас (21 декабря 2014 г.). "Die Superintelligenz ist gar nicht super". Faz.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Получено 3 февраля 2016.
  5. ^ Баррат, Джеймс (октябрь 2013 г.). Наше последнее изобретение: искусственный интеллект и конец человеческой эры. ISBN  978-0312622374. Получено 3 февраля 2016.
  6. ^ Хаггстром, Олле (2016). Вот и драконы: наука, технологии и будущее человечества. ISBN  9780198723547. Получено 3 февраля 2016.
  7. ^ О'Матуна, Дональ (2009). Наноэтика: большие этические проблемы с малыми технологиями. A&C Black. п.185. ISBN  9781847063953. Получено 3 февраля 2016.
  8. ^ Кённекер, Карстен (19 ноября 2015 г.). "Fukushima der künstlichen Intelligenz". Спектрум. Получено 3 февраля 2016.
  9. ^ Ник Бостром (2006). "Что такое синглтон?". Лингвистические и философские исследования 5(2): 48-54.
  10. ^ Герцель, Бен. "Должно ли человечество создать глобальную няню с искусственным интеллектом, чтобы отложить сингулярность до тех пор, пока ее не поймут лучше? ", Журнал исследований сознания 19.1-2 (2012): 1-2.
  11. ^ Ник Бостром (2004). «Будущее эволюции человека». Смерть и анти-смерть: двести лет спустя после Канта, через пятьдесят лет после Тьюринга, изд. Чарльз Тэнди (Издательство Университета Риа: Пало-Альто, Калифорния): 339-371.
  12. ^ Ник Бостром (2002). «Экзистенциальные риски: анализ сценариев исчезновения людей и связанных с ними опасностей». Журнал эволюции и технологий 9(1).
  13. ^ Брайан Каплан (2008). "Тоталитарная угроза ". Глобальные катастрофические риски, ред. Бостром и Циркович (издательство Оксфордского университета): 504-519. ISBN  9780198570509
  14. ^ Политика между народами: борьба за власть и мир, 4-е издание, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1967, стр. 358-365.
  15. ^ Политика между народами, с. 369-370.