Рабство и права государства - Википедия - Slavery and States Rights
"Рабство и права государства"была речь бывшего Армия Конфедеративных Штатов Общее Джозеф Уиллер 31 июля 1894 года. Речь идет о американская гражданская война и считается "Проигранное дело "взгляд на причины войны. Обычно считается, что Союз (или Север) был виноват в войне, и преуменьшает значение рабства как причина.
Обзор
В Ричмонд, Вирджиния Отправлять заявил: " палата представителей находясь в Комитете полного состава, на ассигнования и расходы, и учитывая законопроект снять обвинение дезертирство противостоять Патрик Келлехер, поздно частный, Компания C, Тридцать восьмой волонтер штата Иллинойс, Мистер Уиллер, из Алабама, как член Комитет по военным делам, произнес речь ".
В своей речи Уиллер утверждал, что Север до Гражданской войны не выполнил условия Конституция. В частности, он утверждал, что рабы мы свойство и что северные штаты нарушили конституционные права собственности рабовладельцы. Он также утверждал, что Север не только поощрял отделение, но в прошлом она сама стремилась к отделению, и, таким образом, это отделение было правом юг. В стороне, Уиллер намекнул, что Север виноват в рабстве.
В котором Уиллер утверждает, что Союз нарушил Конституцию
Уилер объясняет (перефразировав): «Я опровергаю утверждения о том, что ответственность за войну полностью лежала на народе Юга. Многие штаты Севера приняли законы, делающие войну уголовное нарушение должностным лицом своей присяги ». Уилер утверждал, что невыполнение северными штатами законы о беглых рабах нарушал Конституцию. (Видеть: аннулирование )
Цитируется Уилером Дэниел Вебстер в своем выступлении: «Как абсурдно предполагать, что, когда разные стороны заключают договор с определенными целями, либо они могут игнорировать какое-то одно положение, и тем не менее ожидать, что другие будут соблюдать остальные!»
Он также отметил из Конституции: "Ни одно лицо, которое по законам одного штата удерживается на службе или трудится в одном штате и бежит в другой, не может быть уволено в силу какого-либо закона или постановления от такой службы или работы, но должно быть освобождено. по требованию стороны, которой могут быть присуждены такие услуги или труд ".
Далее он цитирует Вебстера: «Если северные штаты намеренно и сознательно откажутся выполнять ту часть Конституции, которая уважает восстановление беглых рабов, и Конгресс не предоставит никаких средств правовой защиты, Юг больше не будет обязан соблюдать договор ".
Уилер продолжает: «Затем последовали выборы Абрахам Линкольн... Юг был неизбежно встревожен. Их охватил страх, что крайние лидеры Республиканская партия не остановится ни перед каким излишеством и лишит их собственности ». (например, рабы)
Уилер цитирует Вебстера: «Посмотрите на протоколы конвенций по борьбе с рабством в Огайо, Массачусетс, а в Сиракузы, в штате Нью-Йорк. Они клянутся своей жизнью, своим состоянием и своей священной честью нарушить Конституцию; они клянутся своей священной честью совершить измена!"
В которой Уиллер утверждает, что южные колонии выступали против рабства
Уиллер также утверждал, что северяне виноваты в рабстве. Он говорит: «Когда люди Юга поселились на берегах Мэриленд, Вирджиния, Каролины, и Грузия, у них не было намерения поощрять или даже терпеть институт рабства. Бережливый Новая Англия моряки, исключительно с целью выгода, призвал к рабству все Колонии ".
Уилер продолжает: "Оглторп и его колонисты, вероятно, были самыми решительными в сопротивлении импорт, продажа и использование африканских рабов; и в течение двадцати лет им удавалось соблюдать закон, запрещавший высадку рабов в Грузии.
Уилер добавляет: «Вскоре народ Юга осознал зло этого движения, и когда в 1787 году была принята Конституция, Юг потребовал, чтобы закон нашей земли должны препятствовать этому ввозу людей из Африки. Югу сопротивлялась Новая Англия работорговцы."
Можно предположить, что Уиллер утверждал, что северный капиталисты сначала «обманом» заставили южан покупать рабов, а затем, когда юг вложил значительные средства в эту собственность, север начал вести то, что Уиллер назвал «войной против института рабства».
В которой Уиллер утверждает, что отделение является правом
Уиллер утверждал, что право Юга на отделиться от Союз было явно исторически доказанным правом.
Цитаты Уиллера Гораций Грили, "Если Декларация независимости оправдывает отделение от британская империя трех миллионов колонистов в 1776 году, мы не понимаем, почему это не оправдало бы отделения пяти миллионов южан от Федеральный союз в 1861 г. "
Он также упоминает Шей Восстание в Массачусетс, то Виски Rebellion в Пенсильвания, то Дорр Восстание в Род-Айленд, а Хартфордская конвенция в Коннектикут.
Уиллер добавляет: «На протяжении более полувека южные братья учили своих северных братьев, что, когда народ штата обнаружил, что оставаться в Союзе невыгодно им, это было не только их привилегией, но и их долгом мирно. выйти из него ".
Затем Уиллер процитировал Джон Куинси Адамс "Если когда-нибудь настанет день, когда чувства народов этих штатов станут отчужденными друг от друга ... гораздо лучше для народов разъединенных штатов расстаться в дружбе друг с другом, чем держаться вместе. по принуждению ".
Уиллер отмечает: «Мистер Адамс и жители Новой Англии обычно считали эти взгляды правильной интерпретацией первоначального договора, связывающего людей вместе».
Уилер добавляет (чтение из Конгресс США Глобус, том XI, стр. 977), «Три года спустя, 24 января 1842 г., г-н Адамс представил прошение различных граждан Haverhill в штате Массачусетс, молясь о том, чтобы Конгресс немедленно принял благоприятные меры по роспуску союза этих штатов ".
Уилер продолжает: «На странице 980 Адамс сказал:« Я считаю, что это не лжесвидетельство, что это не государственная измена, а осуществление священного права подать такое прошение »».
Уилер продолжает: "Г-н Гилмер, стр. 983, внесла следующую резолюцию: Решено, что, представив на рассмотрение этой Палаты петицию о роспуске Союза, член из Массачусетса (г-н Адамс) справедливо вызвал порицание этой Палаты ».
Далее Уиллер утверждал, что отказ Палаты представителей принять резолюцию Гилмера явился явной демонстрацией того, что Дом согласился с заявлениями Адамса.
Уиллер также читал Акты и резолюции, принятые Законодательным собранием Массачусетса в 1844 году ", стр. 319," 2. Решено, что проект аннексии г. Техас, если не будет арестован на пороге, может привести эти Штаты к роспуску Союза ".
В которой Уиллер утверждает, что северная пресса выступала за отделение
В заключительной части речи Уиллера были затронуты настроения северной прессы. Он утверждал, что Север ясно дал понять, что Юг может отделиться.
От New York Tribune от 9 ноября 1860 г. "Если хлопок Государства будут удовлетворены тем, что они могут добиться большего успеха вне Союза, чем в нем, мы настаиваем на том, чтобы позволить им уйти с миром. Мы надеемся, что никогда не будем жить в республике, от которой одна часть прижата к остатку штыки."
От Трибунаот 16 ноября: «Если пятнадцать рабовладельческих штатов или даже восемь только хлопковых штатов тихо, решительно скажут остальным:« Мы предпочитаем впредь быть отделенными от вас », мы будем настаивать на том, чтобы им было разрешено войти в мир. Когда люди хлопковых штатов определенно и решительно примут решение отделиться от остальных из нас, мы будем настаивать на том, чтобы были предприняты соответствующие шаги, чтобы полностью выполнить их решение ".
И из Трибуна от 19 ноября: «Всякий раз, когда рабовладельческие штаты или только хлопковые штаты сообща и хладнокровно скажут остальным:« Мы хотим выйти из Союза », мы будем требовать, чтобы их просьба была удовлетворена».
От New York Herald от 26 ноября: «В любом случае о принуждении не может быть и речи. Союз, скрепленный штыком, был бы ничем иным, как военным деспотизмом».
От Вестник от 24 ноября: «У нас нет желания предотвращать отделение путем принуждения».
От New York Daily Tribune от 30 ноября: «Мы настаиваем на том, что их нельзя предотвратить и что нельзя предпринимать никаких попыток. Если вы решите покинуть Союз, оставьте его. Если вы сами почувствуете себя лучше, уходите».
От Нью-Йорк Таймс от 3 декабря, цитирует Уиллера Гораций Грили: «Если семь или восемь смежных штатов представятся в Вашингтоне достоверно, заявив:« Мы ненавидим Федеральный союз; мы вышли из него; мы предоставим вам выбор между согласием на наше отделение и мирным урегулированием всех случайных вопросов по одному стороны, и пытаясь подчинить нас с другой стороны », мы не могли выступить за принуждение, за подчинение, потому что мы не думаем, что это было бы справедливо».
Грили был аболиционист И Уиллер продолжил: «Мы придерживаемся права на самоуправление, даже если на него ссылаются от имени тех, кто отказывает в нем другим. Любая попытка принуждения к ним силой будет противоречить фундаментальным идеям, на которых основана человеческая свобода. рабовладельческие государства, хлопковые государства или государства Персидского залива предпочитают сформировать независимую нацию, у них есть четкое моральное право на это ".
Затем Уиллер прочитал Коммерческий, (an Огайо газета): «Мы не за то, чтобы вернуть себе собственность Соединенных Штатов, которая сейчас находится во владении сепаратистов».
Уиллер цитируется из Общий Уинфилд Скотт, «Своенравные сестры, расстаньтесь с миром».
Уиллер заявил: «Повинуясь всем этим советам, южные штаты отделились, и почти сразу же были собраны огромные федеральные армии».
Уилер закончил свою речь описанием масштабов жертвы убит в война.[1]
