Социальная поляризация - Social polarization

Социальная поляризация связана с сегрегацией внутри общество что может возникнуть из Дифференциация доходов, колебания недвижимости, экономические сдвиги и т. д. и приводят к такой дифференциации, которая будет состоять из различных социальных групп, от людей с высокими доходами до лиц с низкими доходами. Это состояние и / или тенденция, обозначающая рост групп на краях социальной иерархии и параллельное сокращение групп вокруг ее середины.[1]

Одна из ранних стимулирующих исследований социальной поляризации принадлежит R.E. Пал на Остров Шеппи,[2] при этом он дает сравнение между Докапиталистическое общество и капиталистическое общество.

В последнее время в ряде исследовательских проектов все больше внимания уделяется вопросам социальной поляризации в развитых странах.[3] Когда социальная поляризация возникает в дополнение к реструктуризация экономики особенно в городах, экономическое неравенство по социальным классам и расовым признакам усугубляется.[4] Такое разделение лучше всего можно наблюдать в городской среде, «где [сообщества] чрезвычайно богатых и социальных властей перемежаются местами лишений, отчужденности и упадка».[5]

Помимо управления пространственными композициями в городах, технологии, используемые в отношении социальных отношений, также могут способствовать социальной поляризации.[5] (видеть Социальная поляризация и СМИ).

Усиление пространственной сегрегации социально-экономических групп сильно коррелирует с социальной поляризацией, а также социальная изоляция и социальная фрагментация.[5]

Творческий класс

Аспекты этой концепции также могут быть связаны с явлениями творческий класс и как эти члены создали свой собственный доминирующий статус в обществе. Глобализация и связанные с ним »созидательное разрушение "способствовал большому процветанию и росту элит во многих городах. И наоборот, процесс созидательного разрушения по своей сути пространственно неравномерен, поэтому некоторые городские районы," принимающие стороны "глобализации, страдают от него.[5]

Городская бедность

Можно объединить несколько теоретических моделей, чтобы объяснить основы, которые создают социальную поляризацию и последующую депривацию, которая возникает, когда существует крайняя социальная депривация между людьми с высоким и низким уровнем благосостояния. Они есть:

Когда эти явления сочетаются в городских районах, это может способствовать социальной поляризации. Городской упадок - это наглядное проявление социальной поляризации, в то время как беспорядки, гражданские волнения и общая социальная дезинтеграция также могут быть симптомами этой концепции.[4]

Однако это также может привести к неформальная экономика во многих городских районах.[4]

Роль СМИ

Цифровые медиа, и особенно социальные медиа, потенциально может сыграть роль в поощрении социальной поляризации.[6] Это потому, что сайты социальных сетей любят Facebook может помочь объединить друзей и знакомых в гомофильный круги и сайты социальных новостей, например Digg может способствовать потреблению новостей, основанных на предпочтениях пользователей. В крайнем случае, отсутствие «общей общественной сферы» может привести к изолированным, поляризованным группам, которые могут даже быть враждебными друг другу.[7] Например, во время арабская весна Во время восстаний было замечено, что социальные сети способствовали социальному расслоению, уже присутствующему в нескольких арабских государствах.[6]

Тем не мение, кибербалканизация явление, когда медиа-аудитория фрагментируется в «анклавы», где они потребляют только контент, с которым они согласны - и, таким образом, теоретически способствуют социальной поляризации - может не иметь такого большого влияния, как предполагалось. Используя данные Nielsen об аудитории телевидения и Интернета, Джеймс Г. Вебстер обнаружили, что идеологическая сегментация среди пользователей СМИ была маловероятной, поскольку «даже потребители малоизвестных нишевых СМИ уделяли большую часть своего внимания более привлекательным блюдам».[8]

Тем не менее Вебстер признает, что его исследование не измеряет особый характер изучаемого предмета или насколько сильно он повлиял на восприятие общества зрителями СМИ.[8]

Поляризация, наблюдаемая на конкретном сайте социальной сети, не обязательно должна быть результатом событий и дискуссий, происходящих на этой платформе. Таким образом, наблюдаемые тенденции поляризации в социальных сетях онлайн могут возникать в результате действий пользователей на других онлайн-платформах или офлайн-активности. В качестве примера из исследования 2019 года было установлено, что сообщения, пропагандирующие убеждения против изменения климата в Твиттере, не вызывают доверия.[9] Следовательно, очень маловероятно, что такие сообщения, которые не вызывают доверия, могут усилить поляризацию мнений об изменении климата в Твиттере.


Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кейвс, Р. В. (2004). Энциклопедия города. Рутледж. п. 616. ISBN  9780415252256.
  2. ^ Р. Э. Пал, Подразделения труда, Оксфорд: Блэквелл, 1984, ISBN  0-631-13273-2
  3. ^ Фрэнк Муларт, Эрик Свингедоу и Арантха Родригес. Глобализированный город: экономическая реструктуризация и социальная поляризация европейских городов. Oxford University Press, 2003, ISBN  978-0-19-926040-9
  4. ^ а б c d Нокс, Пол; Пинч, Стивен (2006). Социальная география города: введение. Харлоу, Англия: Пирсон Прентис Холл. стр.284–288. ISBN  978-0-13-124944-8.
  5. ^ а б c d Муларт, Франк; Родригес, Аранча; Свингедоу, Эрик, ред. (2003). Глобализированный город: экономическая реструктуризация и социальная поляризация европейских городов. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 12–14. ISBN  9780191555527.
  6. ^ а б Линч, Марк (октябрь 2015 г.). «Как СМИ разгромили переходы». Журнал демократии. 26 (4): 90–99. Дои:10.1353 / jod.2015.0070.
  7. ^ Вебстер, Джеймс Г. (01.02.2011). «Двойственность медиа: структурная теория общественного внимания». Теория коммуникации. 21 (1): 43–66. Дои:10.1111 / j.1468-2885.2010.01375.x. ISSN  1468-2885.
  8. ^ а б Вебстер, Джеймс Дж .; Ксиазек, Томас Б. (01.02.2012). «Динамика фрагментации аудитории: внимание общественности в эпоху цифровых медиа». Журнал связи. 62 (1): 39–56. Дои:10.1111 / j.1460-2466.2011.01616.x. ISSN  1460-2466.
  9. ^ Самантрай, Абхишек; Пин, Паоло (2019-10-29). «Достоверность отрицания изменения климата в социальных сетях». Palgrave Communications. 5 (1): 1–8. Дои:10.1057 / s41599-019-0344-4. ISSN  2055-1045.