Экономическая реструктуризация - Википедия - Economic restructuring

Экономическая реструктуризация используется для обозначения изменений в составных частях экономики в очень общем смысле.[1] В западном мире это обычно используется для обозначения феномена городские районы переход от производство к Сектор обслуживания экономическая база. Это имеет серьезные последствия для производственного потенциала и конкурентоспособности городов и регионов.[2] Эта трансформация повлияла на демографические данные, в том числе доход распределение, занятость, и социальная иерархия; институциональные механизмы, включая рост корпоративный комплексные специализированные производственные услуги, мобильность капитала, неформальная экономика, нестандартные работы и общественные расходы; а также географическое расстояние, включая рост мировые города, пространственное рассогласование, и различия в росте в мегаполисах.[3]

Демографическое влияние

Поскольку города испытывают сокращение производственных рабочих мест и рост услуг, социолог Саския Сассен утверждает, что расширение социальной иерархии происходит там, где в сфере услуг увеличивается количество высокоуровневых, высокодоходных и оплачиваемых профессиональных рабочих мест наряду с более широким распространением низкооплачиваемых низкоквалифицированных рабочих мест, обычно заполняемых иммигрантами и представителями меньшинств.[4] В структуре заработной платы в конечном итоге появляется «недостающая середина».[5] Несколько эффектов этого социальная поляризация включают растущую концентрацию бедности в крупных городах США, растущую концентрацию чернокожего и латиноамериканского населения в крупных городах США, а также различные социальные формы, такие как низший класс, неформальная экономика, и предпринимательские сообщества иммигрантов.[4] Кроме того, из-за спада в производственном секторе остаются напряженные рабочие, которые постоянно безработица, экономическая незащищенность и застой из-за мировой экономики бегство капитала.[6] Уровень заработной платы и профсоюзов на производстве также снижается. Еще один качественный аспект включает феминизация предложения рабочих мест, поскольку все больше и больше женщин попадают на рынок труда, как правило, в сфере услуг.[7]

Как затраты, так и выгоды связаны с экономической реструктуризацией. Повышение эффективности, создание рабочих мест, джентрификация, а повышение национальной конкурентоспособности связано с социальная изоляция и включение.[требуется разъяснение ][6] Низкоквалифицированное население с низкими доходами сталкивается с потерей возможностей, полным участием в жизни общества, отсутствием доступа к рынку труда и школам, слабым положением на рынках жилья, ограниченным политическим участием и ограниченной социально-культурной интеграцией. И наоборот, высококвалифицированные специалисты с высоким доходом пользуются социальной интеграцией с современными удобствами, удобствами, социальным участием и полным доступом к государственным ресурсам.[5]

Кроме того, социолог Уильям Джулиус Уилсон утверждает, что деиндустриализация занятости в обрабатывающей промышленности усугубили безработицу в бедных афроамериканских общинах, что коррелирует с ростом числа домохозяйств с матерями-одиночками, высоким уровнем преждевременной смертности и увеличением заключение показатели среди афроамериканских мужчин. Некоторые афроамериканцы получают профессиональные Вертикальной мобильности через позитивные действия и равные возможности санкции в образование и занятость Афроамериканцы без такой возможности отстают. Это создает растущую экономическую классовое разделение среди афро-американских демографических групп, подчеркнутых глобальной экономической реструктуризацией, без реакции правительства на обездоленных. Более того, Уилсон утверждает, что, поскольку черные средний класс оставить преимущественно черный внутренний город микрорайоны, информационные сети неформальной занятости размываются. Это изолирует бедных жителей центральной части города от рынка труда, усугубляя концентрацию бедности, зависимость от благосостояния, рост безработицы и физическая изоляция в этих областях.[8][9]

Городская молодежь также страдает, например, в Нью-Йорке. Спад в образовании, здравоохранении и социальных услугах и нехватка рабочих мест для людей с ограниченным образованием и обучением наряду с упадком общественной среды для игр и отдыха на свежем воздухе - все это способствовало уменьшению количества автономных игр на свежем воздухе или мест для отдыха на природе. молодежь. Это, в свою очередь, влияет на их общее моторное развитие, культурное развитие и формирование идентичности. Дети становятся узниками дома, полагаясь на телевидение и другие средства общения. Современная городская среда ограничивает возможности детей формировать и согласовывать культуру сверстников или приобретать необходимые социальные навыки. В целом, их экология за последние годы подорвана в результате глобальной реструктуризации.[10]

Институциональные механизмы

Когда Нефтяной кризис 1973 года повлияли на мировую капиталистическую экономику, реструктуризация экономики использовалась для исправления ситуации за счет географического перераспределения производства, потребления и проживания. Экономика городов по всему миру перешла от производства товаров к рынкам, производящим услуги. Прорыв в транспорте и коммуникациях сделал промышленный капитал намного больше. мобильный. Вскоре услуги производителей стали четвертой основной сектор экономики где обычная работа с низкооплачиваемой службой была перемещена в места с низкими затратами, а передовые корпоративные услуги централизованы в городах.[6] Эти технологические потрясения вызвали изменения в институциональных механизмах, в результате которых стали заметны крупные корпорации, смежные предприятия и финансовые услуги, некоммерческие организации и предприятия государственного сектора. Глобальные города такие как Нью-Йорк и Лондон, становятся центрами международных финансов и штаб-квартирами для транснациональные корпорации предлагая услуги кросс-валютного обмена, а также наращивая зарубежные банковские операции и торговые операции. Другие города становятся региональными центрами низкооплачиваемого производства. Во всех этих городских районах растет корпоративный комплекс, предлагающий банковские, страховые, рекламные, юридические и другие услуги. Экономическая реструктуризация позволяет рынкам расширяться в размерах и емкости от регионального до национального и международного масштабов.[11]

В целом эти институциональные механизмы, подкрепленные усовершенствованными технологиями, отражают взаимосвязанность и интернационализацию фирм и экономических процессов. Следовательно, капитал, товары и люди быстро перемещаются через границы.[5] Где режим регулирования начинался с Фордизм и Тейлоризация в индустриальный век затем к массовое потребление из Кейнсианская экономика политики, оно превращается в дифференцированное и специализированное потребление через международную конкуренцию.[6] Кроме того, на рынке труда развиваются нестандартные формы работы в форме неполного рабочего дня, найма на временное агентство и контрактных компаний, краткосрочной занятости, условная работа, и независимое заключение договоров. Глобальные экономические изменения и технологические усовершенствования в системах связи и информации побудили конкурирующие организации легко специализироваться на производстве и быстро набирать временных работников для конкретных проектов. Таким образом, норма стандартной стабильной занятости распадается с середины 1970-х годов.[12][13]

Еще один сдвиг в институциональном устройстве связан с государственными ресурсами. Поскольку реструктуризация экономики стимулирует высокотехнологичные услуги и экономику, основанную на знаниях, это приводит к массовому сокращению государственных инвестиций. Во многих частях США и промышленно развитых западных странах резко сокращаются государственные расходы на жилье, школы, социальное обеспечение, образование, профессиональную подготовку, создание рабочих мест, уход за детьми, отдых и открытые пространства. Чтобы исправить эти сокращения, приватизация устанавливается как подходящая мера. Хотя приватизация приводит к некоторым улучшениям в сфере производства услуг, она ведет к меньшей общественной ответственности и большей неравномерности в распределении ресурсов.[14] Благодаря этой реформе приватизации государственных услуг, неолиберализм стала идеологической платформой экономической перестройки. Теория свободной рыночной экономики разрушила кейнсианские и коллективистские стратегии и продвинула Рейган и Тэтчер политика 1980-х. Вскоре свободная торговля, гибкая рабочая сила и бегство капитала используются из Вашингтон, округ Колумбия. в Лондон в Москву.[15] Более того, реструктуризация экономики требует децентрализация поскольку государства передают власть местным органам власти. Там, где федеральное правительство сосредотачивается в основном на вопросах войны и благосостояния, местные власти сосредотачиваются на производительности. Городская политика отражает этот ориентированный на рынок переход от поддержки государственных функций к поддержке бизнеса.[16][17]

Географическое влияние

Городские пейзажи, особенно в США, значительно изменились в результате экономической реструктуризации. Такие города, как Балтимор, Детройт, Сент-Луис и другие, сталкиваются с потерями населения, в результате чего тысячи заброшенных домов, неиспользуемых зданий и пустырей, способствуя увеличению городской распад. Такие преобразования расстраивают городское планирование и оживление, стимулирующее отклонения в формах связанной с наркотиками активности и бродяжничества.[18] Старые компактные промышленные города США устарели. Городские пространства становятся игровыми площадками для городской знати, пустырями для низкооплачиваемых работников сферы услуг, а жители - для жителей города. теневая экономика. В некоторых областях джентрификация проекты вызвали перемещение бедных жителей.[6] Солнечный пояс такие города как Майами и Атланта становятся ключевыми бизнес-центрами, в то время как города Snowbelt, такие как Буффало и Янгстаун упадок.[19] Даже рынки жилья реагируют на реструктуризацию экономики ухудшением жилищного фонда, ростом цен на жилье, истощением налоговой базы, изменениями в финансировании и сокращением федеральной поддержки жилищного строительства. Вскоре пространственное разделение между богатыми и бедными домохозяйствами обостряется.[4] Более того, с движением "синих воротничков" из центральных городов, географически укоренившейся дискриминацией в области жилья и политикой использования пригородных земель афроамериканская молодежь в центральных городах становится жертвами пространственное рассогласование, где их места проживания обеспечивают лишь слабый и отрицательный рост занятости, и у них обычно нет доступа к мобильности внутри города.[20] Высококачественные услуги, развивающийся сектор в промышленно развитом мире, становятся пространственно сконцентрированными в относительно небольшом количестве крупных мегаполисов, особенно в пригородных офисных агломерациях.[21][22][23]

Смысл

В культурном плане реструктуризация экономики была связана с постмодернизм как его аналог в отношении гибкого накопления. Кроме того, этот термин несет в себе три основные темы: исторический, радикальный разрыв постиндустриального экономического порядка; приоритет экономических сил над социальными / политическими силами; и структура над агентством, где процесс не зависит от воли человека, как это происходит в соответствии с экономической логикой (Logan & Swanstrom 1990). Кроме того, реструктуризация экономики демонстрирует растущее сложное современное общество с интенсивным использованием человеческого капитала в западных странах.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стивен Пинч (2015). «Реструктуризация экономики: географические аспекты». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (второе издание): 61–66. Дои:10.1016 / B978-0-08-097086-8.72015-0. ISBN  9780080970875.
  2. ^ Кейвс, Р. В. (2004). Энциклопедия города. Рутледж. п. 206.
  3. ^ Sassen 1990, Noyelle & Stanback 1984, Logan & Swanstrom 1990, Musterd & Ostendorf 1998, Kalleberg 2000 и Katz 1997
  4. ^ а б c Сассен 1990
  5. ^ а б c Musterd & Ostendorf 1998
  6. ^ а б c d е Логан и Суонстрем 1990
  7. ^ Сассен, Саския (1990), Экономическая реструктуризация и американский город, Ежегодный обзор социологии
  8. ^ Уилсон, Уильям Дж. (1980), Уменьшение значения расы: чернокожие и изменение американских институтов, University of Chicago Press
  9. ^ Уилсон, Уильям Дж. (1987), Поистине обездоленные: внутренний город, низшие слои общества и государственная политика, University of Chicago Press
  10. ^ Кац, Инди (1997), Дезинтегрирующие события: глобальная экономическая реструктуризация и разрушение экологической среды молодежи, Рутледж
  11. ^ Noyelle, Thierry J .; Стэнбэк, Томас М., младший (1984), Экономическая трансформация американских городов, Rowman & Allanheld PublishersCS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  12. ^ Мустерд, Сако; Остендорф, Вим (1998), Городская сегрегация и государство всеобщего благосостояния: неравенство и изоляция в западных городах, Рутледж
  13. ^ Каллеберг, Арне Л. (2000), Нестандартные трудовые отношения: неполный рабочий день, временная работа и работа по контракту, Ежегодный обзор социологии
  14. ^ Кац 1997
  15. ^ Пек и Тикелл 2002
  16. ^ Пек, Джейми; Тикелл, Адам (2002), Урбанизация неолиберализма: теоретические дебаты о неолиберализации пространства, Антипод
  17. ^ Логан, Джон Р .; Суонстрем, Тодд (1990), За пределами города: городская политика и реструктуризация экономики в сравнительной перспективе, Temple University Press
  18. ^ Коэн 2001
  19. ^ а б Нойэль и Стэнбэк 1984
  20. ^ Рафаэль 1998
  21. ^ Коэн, Джеймс Р. (2001), Заброшенное жилье: уроки Балтимора, Дебаты по жилищной политике
  22. ^ Рафаэль, Стивен (1998), Гипотеза пространственного несоответствия и безработица чернокожей молодежи, Журнал экономики города
  23. ^ Коффи, Уильям Дж .; Дроле, Реджан; Поляк, Марио (1996), Внутриметропольское расположение служб высокого уровня, Статьи по региональной науке