Стефан Левандовски - Stephan Lewandowsky

Стефан Левандовски
Родившийся (1958-06-03) 3 июня 1958 года (62 года)
ГражданствоАвстралийский
Альма-матерВашингтонский колледж, Университет Торонто
ИзвестенИсследование общественного признания науки и веры в теории заговора
НаградыПремия Королевского общества за заслуги перед исследованием Вольфсона[1]
Научная карьера
ПоляПсихология
УчрежденияБристольский университет, Университет Западной Австралии
ТезисЗаполнение памяти распознавания для категоризированных списков  (1985)
ДокторантБеннет Мердок

Стефан Левандовски (родился 3 июня 1958 г.) - австралийский психолог. Он работал как в Соединенных Штатах, так и в Австралии, и в настоящее время работает в Бристольский университет, Великобритания, где он является председателем когнитивная психология в школе психологических наук.[2] Его исследования, которые первоначально относились к компьютерному моделированию людей принимать решение процессов, в последнее время был сосредоточен на понимании общественностью науки и того, почему люди часто принимают убеждения, которые резко расходятся с научными данными.

Образование и карьера

Левандовски получил степень бакалавра Вашингтонский колледж в 1980 г., затем получил степень магистра в 1981 г. и докторскую степень в 1985 г. Университет Торонто. Он работал доцентом психологии в Университет Оклахомы с 1990 по 1994 год, а затем в качестве доцента еще один год. В 1995 году он присоединился к Университет Западной Австралии, где он стал профессором психологии Уинтропа в 2000 году.[3] Он оставался там до апреля 2013 года, когда поступил в Бристольский университет.[4] В 2014 году он был назван первым редактором цифрового контента на Психономическое общество.[5]

В 2015 году Левандовски был избран членом Комитет по скептическому расследованию.[6]

Исследование

Исправление дезинформации

Левандовски опубликовал ряд исследований, в которых изучается, как люди верят в дезинформацию. В 2005 году он был ведущим автором исследования, в котором изучались верования людей в утверждения о Война в Ираке это было официально отозвано, и в котором изучались мнения людей об этих утверждениях в Австралии, Соединенных Штатах и ​​Германии. Он и его соавторы обнаружили, что американские участники исследования сохранялось в вере утверждения даже после того, как о том, что они были втянуты.[7] Левандовски сказал Wall Street Journal что первоначальная дезинформация уже стала частью ментального мировоззрения американцев к тому времени, когда она была опровергнута. Он также отметил, что «люди, которые не подозревали о мотивах войны, продолжали полагаться на дезинформацию».[8] В 2012 году Левандовски опубликовал статью в Психологическая наука в интересах общества который изучил литературу о дезинформации и попытках ее исправить.[9] Он обнаружил значительное количество предположений, но мало конкретных исследований в этой области.[10]

Вместе с Джоном Куком Левандовски написал «Справочник по разоблачению»,[11] обзор исследований по разоблачению лжи и руководство по лучшим практикам для этого.[12] Большая часть «Руководства по развенчанию» посвящена «обратным эффектам», когда рассказы людям о том, что они неправы, часто укрепляют их прежние убеждения, а не ослабляют их. Обновленное руководство по разоблачению 2020[13] пытается представить консенсус поля.

Изменение климата и теории заговора

В 2012 году Левандовски выдвинул то, что впоследствии стало одним из его самых известных исследований, касающихся общественное мнение об изменении климата. В ходе исследования были изучены данные более 1000 читателей блогов по климатологии, взятые из размещенных там онлайн-анкет. Левандовски подошел к пяти климатический скептик блоги, чтобы попросить их опубликовать анкету, но все они отказались это сделать.[14][15] Исследование было одобрено Психологическая наука 7 июля 2012 года и опубликован в выпуске журнала за май 2013 года под названием «НАСА имитировало посадку на Луну - следовательно, (климат) наука - это обман». Основываясь на опросе посетителей блогов, посвященных глобальному потеплению, Левандовски и два его соавтора пришли к выводу, что вера в экономика свободного рынка было связано с тем, что он с большей вероятностью отверг не только основной научный взгляд на глобальное потепление, но и основную научную позицию о том, ВИЧ вызывает СПИД и курение табака причины рак легких. Исследование также пришло к выводу, что вера в «группу теорий заговора», таких как ФБР отвечал за убийство Мартина Лютера Кинга-младшего. - также ассоциировалось с большей вероятностью отклонения единодушного мнения о глобальном потеплении.[16]

Гэри Маркус писали, что результаты статьи «вписываются в более обширную литературу о том, что стало известно как« мотивированное рассуждение ».'"[17] Реакция на статью от скептики глобального потепления был в подавляющем большинстве отрицательным, с Джоанн Нова ссылаясь на это как на " ad hom доведенный до абсурдной крайности аргумент, переименованный в «науку» ».[18]

Позже в 2013 году Левандовски опубликовал еще одну статью на аналогичную тему в Природа Изменение климата. В этом исследовании он и его соавторы рассказали участникам, что 97% ученых-климатологов считают, что люди вызывают глобальное потепление, и обнаружили, что это значительно увеличило долю людей, которые в это верили. Они также сообщили, что эффект был наиболее заметен для тех, кто придерживался взглядов на свободный рынок.[19][20] Эти открытия способствовали тому, что теперь известно как Модель веры в ворота. Также в 2013 году Левандовски и соавторы провели еще один опрос, в котором он изучил взаимосвязь между верой в теории заговора (например, 9/11 теории заговора ) и отказ от различных форм науки. Они обнаружили, что вера в такие теории заговора тесно связана с более высокой вероятностью отказа все формы науки, такие как наука об изменении климата, безопасность генетически модифицированных продуктов, а безопасность вакцин.[21][22]

«Рекурсивная ярость»

28 марта 2013 года Левандовски опубликовал в журнале «Рекурсивная ярость: конспирологические идеи в блогосфере в ответ на исследования конспирологических идей». Границы в психологии. В этой статье описана реакция отрицатели изменения климата к версиям до публикации исследования «НАСА имитировало посадку на Луну - следовательно, (климат) наука - обман», которое он представил Психологическая наука в 2012 году. Его анализ показал, что из гипотез, выдвинутых отрицателями изменения климата в ответ на его исследование 2012 года, «многие ... демонстрируют конспиративное содержание и контрфактическое мышление».[23]

В Границы в психологии Журнал получил немедленные жалобы и снял газету, пока проводил расследование.[24] Статья была отозвана с уведомлением, опубликованным в марте 2014 года, в котором говорилось:[25]

В свете небольшого количества жалоб, полученных после публикации оригинальной исследовательской статьи, процитированной выше, Frontiers провела подробное исследование академических, этических и правовых аспектов своей работы. Это исследование не выявило каких-либо проблем с академическими и этическими аспектами исследования. Однако он определил, что правовой контекст недостаточно ясен, и поэтому Frontiers желает отозвать опубликованную статью. Авторы понимают это решение, но при этом поддерживают свою статью и сожалеют об ограничениях академической свободы, которые могут быть вызваны правовыми факторами.[25]

Ars Technica сообщил, что издатели передали его вопросы своему юристу, который ответил Ars: "Границы беспокоится о достоверной науке, и, очевидно, очень жаль, когда вам приходится отозвать статью, которая является научно и этически обоснованной ». Свобода информации запросы, сделанные DeSmogБлог получил копии жалоб, которые включали утверждения о неправомерном поведении: некоторые использовали юридические термины, такие как "дискредитирующий ".[26]

Сотрудники Австралийское психологическое общество написал Левандовски, выражая озабоченность, «что некоторые научные журналы в достаточной мере ощущают угрозу потенциальной ответственности, чтобы не публиковать статьи с« неудобной информацией »об изменении климата».[26] Элейн МакКевон, которая была одним из рецензентов статьи Левандовски, а также научным сотрудником Австралийский центр независимой журналистики, Сиднейский технологический университет[24]- сказала, что она «глубоко разочарована» его опровержением, и что «вскоре после публикации, Границы получил жалобы от отрицателей климата, которые утверждали, что их обвинили в газете, и пригрозили подать на журнал в суд, если статья не будет отозвана ». Маккевон сказал, что журнал« прогнулся при первом сопротивлении со стороны властей. отрицание изменения климата сообщество".[27]Sydney Morning Herald сообщил, что ученые описали опровержение как оказывающее «сдерживающее воздействие на исследования». Университет Западной Австралии опубликовал этот документ в Интернете после проведения собственного анализа рисков; их адвокат Ким Хейтман сказал, что нет причин снимать его.

После того, как СМИ сообщили об этом опровержении, редакторский директор журнала Костанца Зукка и исполнительный редактор Фред Фентер сделали совместное заявление в блоге журнала, что «Frontiers не« поддались угрозам »; на самом деле Frontiers не получали угроз». В заявлении говорится, что основной причиной отзыва является недостаточная защита прав исследуемых субъектов.[28] Ars Technica сообщил, что это заявление, по-видимому, отличается от уведомления об отзыве, и, по словам одного из авторов статьи, была подготовлена ​​анонимная версия для решения проблем конфиденциальности. Левандовски сказал, что было юридически обязывающее соглашение по первоначальному уведомлению, и что он сделал «исключение, так это их последнее заявление, которое несовместимо с подписанным соглашением и полными новостями для нас».[29] Документ доступен на веб-странице Университета Западной Австралии.[30]

Восприятие неопределенности

В мае 2014 года Левандовски опубликовал исследование, состоящее из двух частей, о взаимосвязи между неопределенностью и опасностями изменения климата, в котором он утверждал, что политики, которые утверждают, что научное понимание изменения климата слишком неопределенно, чтобы действовать, ошибаются. Вместо этого в исследовании утверждается, что «напротив, неопределенность означает, что проблема, скорее всего, будет хуже, чем ожидалось, при отсутствии этой неопределенности».[31] Левандовски сказал Салон что эти исследования показали, что «неопределенность также увеличивает вероятность превышения« безопасных »температурных пределов и вероятность недостижения целей по снижению воздействия».[32]

Перерыв в глобальном потеплении

Исследование 2015 года Левандовски, Джеймса Рисби и Наоми Орескес обнаружил, что нет никаких существенных доказательств перерыв в глобальном потеплении.[33]

Выявлен кластер психологических характеристик

В мартовском выпуске 2019 г. Scientific American опубликовал статью о своей работе, в которой утверждалось, что люди, привлеченные теориями заговора, обладают некоторыми психологическими характеристиками, которые можно сгруппировать.[34] Второстепенное название статьи гласило: «Беспочвенные теории угрожают нашей безопасности и демократии. Оказывается, определенные эмоции делают людей склонными к такому мышлению».

Избранные работы

  • Справочник по разоблачению (версия 2), (2012) Сент-Люсия, Австралия. ISBN  978-0-646-56812-6. OCLC  768864362
  • Справочник по разоблачению 2020 (2020) Дои:10.17910 / b7.1182

Рекомендации

  1. ^ «Два ученых из Бристоля получают награды Wolfson Research Merit Awards». Бристольский университет. 26 апреля 2013 г.. Получено 11 февраля 2014.
  2. ^ "Профессор Стефан Левандовски". Бристольский университет. Получено 11 февраля 2014.
  3. ^ Персональный сайт Стефана Левандовски
  4. ^ «Школа рада объявить о назначении профессора Стефана Левандовски». Бристольский университет. 29 апреля 2013 г.. Получено 11 февраля 2014.
  5. ^ "Стефан Левандовски назван редактором цифрового контента Психономического общества". Психономическое общество.
  6. ^ «Десять выдающихся ученых и ученых названы членами Комитета по скептическим расследованиям - CSI». www.csicop.org. Получено 15 октября 2015.
  7. ^ Левандовски, Стефан; Стрицке, Вернер Г.К .; Оберауэр, Клаус; Моралес, Майкл (март 2005 г.). «Память для фактов, вымысла и дезинформации». Психологическая наука. 16 (3): 190–195. Дои:10.1111 / j.0956-7976.2005.00802.x. PMID  15733198.
  8. ^ Бегли, Шарон (4 февраля 2005 г.). «Люди верят в« факт », который соответствует их взглядам, даже если он явно ложный». Wall Street Journal. Получено 21 ноября 2014.
  9. ^ Левандовски, С .; Ecker, U.KH .; Seifert, C.M .; Schwarz, N .; Кук, Дж. (17 сентября 2012 г.). «Дезинформация и ее исправление: постоянное влияние и успешное устранение предубеждений». Психологическая наука в интересах общества. 13 (3): 106–131. Дои:10.1177/1529100612451018.
  10. ^ Конникова, Мария (16 мая 2014 г.). «Я не хочу быть правым». Житель Нью-Йорка. Получено 15 ноября 2014.
  11. ^ Кук, Джон; Левандовски, Стефан (2012). Справочник по разоблачению (Версия 2-е изд.). Сент-Люсия, Австралия. ISBN  978-0-646-56812-6. OCLC  768864362.
  12. ^ Стаффорд, Том (13 ноября 2014 г.). «Как развенчать ложь». BBC. Получено 15 ноября 2014.
  13. ^ Левандовски, Стефан (2020). Справочник по развенчанию 2020. Дои:10.17910 / b7.1182.
  14. ^ Корнер, Адам (27 июля 2012 г.). «Неужели климатические скептики больше склонны к теории заговора?». Хранитель. Получено 11 февраля 2014.
  15. ^ Маркман, Искусство (23 мая 2013 г.). «Кто отвергает свидетельства глобального изменения климата?». Huffington Post. Получено 13 февраля 2014.
  16. ^ Левандовски, Стефан; Оберауэр, Клаус (2013). «НАСА сфальсифицировало посадку на Луну - следовательно, наука о климате - это обман». Психологическая наука. Публикации Sage. 24 (5): 622–633. Дои:10.1177/0956797612457686. PMID  23531484.
  17. ^ Маркус, Гэри (10 апреля 2013 г.). "Во что верит теоретик заговора". Житель Нью-Йорка. Получено 11 февраля 2014.
  18. ^ Ломброзо, Таня (10 декабря 2012 г.). «Что общего у инопланетян, изменения климата и принцессы Ди?». энергетический ядерный реактор. Получено 11 февраля 2014.
  19. ^ Левандовски, Стефан; Жиньяк, Жиль Э. (2013). «Ключевая роль воспринимаемого научного консенсуса в принятии науки». Природа Изменение климата. 3 (4): 399–404. Дои:10.1038 / нклимат1720.
  20. ^ Муни, Крис (18 октября 2013 г.). «Как заставить людей наплевать на изменение климата?». Мать Джонс. Получено 11 февраля 2014.
  21. ^ Левандовски, С .; Gignac, G.E .; Оберауэр, К. (2013). «Роль заговорщицких идей и мировоззрений в прогнозировании отказа от науки». PLoS ONE. 8 (10): e75637. Дои:10.1371 / journal.pone.0075637. ЧВК  3788812. PMID  24098391.
  22. ^ Муни, Крис (2 октября 2013 г.). «Если вы не доверяете вакцинам, вы с большей вероятностью думаете, что НАСА имитировало посадку на Луну». Мать Джонс. Получено 12 февраля 2014.
  23. ^ Левандовски, Стефан; Кук, Джон; Оберауэр, Клаус; Марриотт, Майкл (2013). «Рекурсивная ярость: заговорщицкие идеи в блогосфере в ответ на исследования заговорщических идей» (PDF). Границы в психологии. 4. Дои:10.3389 / fpsyg.2013.00073. PMID  23508808.
  24. ^ а б МакКевон, Элейн (9 апреля 2014 г.). «Журнал, поддавшийся отрицателям климата». Засыпка. Получено 26 апреля 2014.
  25. ^ а б «Возврат: рекурсивная ярость: идеи заговора в блогосфере в ответ на исследования конспирологических идей: личность и социальная психология». Границы в психологии. 27 марта 2014 г. Дои:10.3389 / fpsyg.2014.00293. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  26. ^ а б Тиммер, Джон (21 марта 2014 г.). «Журнал тянет бумагу из-за« правового контекста », созданного противниками климата». Ars Technica. Получено 27 апреля 2014.
  27. ^ Ханнам, Питер (2 апреля 2014 г.). "'Исследование заговорщиков по изменению климата отозвано из-за юридических угроз ». Sydney Morning Herald. Получено 27 апреля 2014.
  28. ^ Зукка, Констанца (4 апреля 2014 г.). «Воздержание от рекурсивной ярости: заявление». Границы в психологии. Получено 5 апреля 2014.
  29. ^ Тиммер, Джон. «Проблемы с законом или конфиденциальность? Журнал меняет свою тональность на климатическую бумагу». Ars Technica. Получено 27 апреля 2014.
  30. ^ uwa.edu.au/recursivefury, по состоянию на 26 апреля 2014 г.
  31. ^ Левандовски, Стефан; Рисби, Джеймс С .; Смитсон, Майкл; Ньюэлл, Бен Р .; Хантер, Джон (4 апреля 2014 г.). «Научная неопределенность и изменение климата: Часть I. Неопределенность и неослабленные выбросы» (PDF). Изменение климата. 124 (1–2): 21–37. Дои:10.1007 / s10584-014-1082-7.
  32. ^ Розенберг, Пол (19 апреля 2014 г.). «Почему отрицатели климата побеждают: извращенная психология, подавляющая научный консенсус». Салон. Получено 5 июля 2014.
  33. ^ Левандовски, Стефан; Рисби, Джеймс С .; Орескес, Наоми (24 ноября 2015 г.). «Об определении и идентифицируемости предполагаемого« перерыва »в глобальном потеплении». Научные отчеты. 5: 16784. Дои:10.1038 / srep16784. ЧВК  4657026. PMID  26597713. Сложить резюме – Вашингтон Пост (24 ноября 2015 г.).
  34. ^ Мойер, Мелинда Веннер, Люди, привлеченные к теориям заговора, имеют общие психологические особенности, Scientific American, март 2019 г. [1]

внешняя ссылка