Суперконтинент - Supercontinent

Анимация рифтинга Пангея, древний суперконтинент
В Евразийский суша будет нет считаться суперконтинентом согласно П.Ф. Хоффман (1999)[1]

В геология, а суперконтинент это сборка большинства или всех земной шар с континентальные блоки или же кратоны чтобы сформировать единый большой массив суши.[2][3][1] Однако некоторые исследователи Земли используют другое определение: «группа ранее рассредоточенных континентов», что оставляет место для интерпретации и его легче применить к Докембрийский раз,[4] хотя как минимум около 75% существовавшей тогда континентальной коры было предложено в качестве предела для отделения суперконтинентов от других группировок.[5]

Суперконтиненты собирались и рассредоточивались несколько раз в геологическом прошлом (см. Таблицу). Согласно современным определениям, суперконтинента сегодня не существует.[2] Суперконтинент Пангея - собирательное название, описывающее все континентальные массивы суши, когда они совсем недавно находились рядом друг с другом. Положение континентов было точно определено еще в Юрский, незадолго до распада Pangea (см. анимированное изображение).[6] Более ранний континент Гондвана не считается суперконтинентом в соответствии с первым определением, так как суша Балтика, Лаурентия и Сибирь были отдельными в то время.[4]

Суперконтиненты на протяжении всей геологической истории

В следующих таблицах названия реконструированы древние суперконтиненты, используя более свободное определение Брэдли 2011 года:[4] с приблизительной шкалой времени миллионы лет назад (млн лет назад).

Название суперконтинентаВозраст (Ма)Период / Эра ДиапазонКомментарий
Ваальбара3,636–2,803Эоархейско-мезоархейскийТакже описывается как суперкратон или просто континент[7]
Ура2,803–2,408Мезоархейско-сидерийскийОписанный как континент[3] и суперконтинент[8]
Kenorland2,720–2,114Неоархейско-рикскийВ качестве альтернативы континенты могли быть объединены в две группы. Superia и Склавия[9][4]
Арктика2,114–1,995Рико-орозирийскийНе считается суперконтинентом, в зависимости от определения[3]
Атлантика1,991–1,124Орозириан-стенианскийНе считается суперконтинентом, в зависимости от определения[3]
Колумбия (Нуна)1,820–1,350Орозирианско-эктазийский[9]
Родиния1,130–750Стениан-тониан[9]
Паннотия633–573Эдиакарский[9]
Гондвана550–175Эдиакарско-юрский периодИз карбона, входившего в состав Пангеи,[4] не всегда считается суперконтинентом[10]
Пангея336–175Карбон-Юрский период

Общая хронология

Существуют две противоположные модели эволюции суперконтинента в геологическом времени. Первая модель предполагает, что существовало по крайней мере два отдельных суперконтинента, состоящих из Ваальбара (от ~ 3636 до 2803 Ма) и Kenorland (от ~ 2720 до 2450 млн лет). В Неоархейский суперконтинент состоял из Суперии и Склавии. Эти части эпохи неоархея откололись примерно в 2480 г. 2312 млн лет и части из них позже столкнулись, чтобы сформировать Нуна (Северная Европа Северная Америка) (~ 1820 млн лет). Нуна продолжал развиваться во время Мезопротерозойский, в первую очередь боковыми нарастание ювенильных дуг, а в ~ 1000 млн лет Нуна столкнулись с другими массивами суши, образуя Родиния.[4] Между ~ 825 и 750 млн лет Родиния развалился.[11] Однако перед полным распадом некоторые фрагменты Родинии уже собрались вместе, чтобы сформировать Гондвана (также известный как Гондвана) ~ 608 млн лет. Пангея образована ~ 336 млн лет через столкновение Гондвана, Лавразия (Лаурентия и Балтика ) и Сибирь.

Вторая модель (Kenorland-Arctica) основана как на палеомагнитных, так и на геологических данных и предполагает, что континентальная кора представляла собой единый суперконтинент от ~ 2,72 млрд лет до разрыва во время Эдиакарский Период после ~ 0,573 млрд лет. В реконструкция[12] выводится из наблюдения, что палеомагнитные полюса сходятся к квазистатическим положениям в течение длительных интервалов между ~ 2,72–2,115, 1,35–1,13 и 0,75–0,573 млрд лет только с небольшими периферийными модификациями реконструкции.[13] В промежуточные периоды полюса соответствуют единой очевидной траектории полярного блуждания. Поскольку эта модель показывает, что исключительные требования к палеомагнитным данным удовлетворяются за счет продолжительной квази-целостности, ее следует рассматривать как замену первой модели, предлагающей несколько различных континентов, хотя первая фаза (Protopangea) по существу включает Ваальбара и Kenorland первой модели. Объяснение продолжительности существования суперконтинента Protopangea-Paleopangea, по-видимому, заключается в том, что тектоника крышки (сравнимо с тектоникой на Марсе и Венере) преобладали в течение Докембрийский раз. Тектоника плит как видно на современной Земле, стал доминирующим только во второй половине геологических времен.[13]

В Фанерозой суперконтинент Пангея начал распадаться 215 млн лет и продолжает делать это сегодня. Поскольку Пангея - самый новый суперконтинент Земли, он наиболее известен и понятен. Популярности Пангеи в классе способствует тот факт, что ее реконструкция почти так же проста, как сопоставление нынешних континентов, граничащих с океанами атлантического типа, как кусочки головоломки.[4]

Суперконтинентальные циклы

А суперконтинентальный цикл это распад одного суперконтинента и развитие другого в глобальном масштабе.[4] Суперконтинентальные циклы - это не то же самое, что Цикл Вильсона, который представляет собой открытие и закрытие отдельного океанического бассейна. Цикл Вильсона редко синхронизируется с временем цикла суперконтинента.[2] Однако циклы суперконтинента и циклы Вильсона были вовлечены в создание Пангеи и Родинии.[6]

Светский такие тенденции, как карбонатиты, гранулиты, эклогиты, и зеленокаменный пояс деформационные события - все возможные индикаторы Докембрийский цикличность суперконтинента, хотя Protopangea-Палеопангея решение означает, что Фанерозой стиль суперконтинентальных циклов в те времена не действовал. Также есть случаи, когда эти светские тенденции имеют слабый, неравномерный или отсутствующий отпечаток на суперконтинентальном цикле; Светские методы реконструкции суперконтинента дадут результаты, которые имеют только одно объяснение, и каждое объяснение тенденции должно соответствовать остальным.[4]

Суперконтиненты и вулканизм

По мере того, как плита погружается в мантию, более плотный материал отламывается и опускается в нижнюю мантию, создавая разрыв в другом месте, известный как лавина плиты.[2]
Влияние мантийных плюмов, возможно, вызванных сходами слэбовых лавин где-то в нижней части мантии, на разрыв и сборку суперконтинентов[2]

Считается, что причины сборки и рассредоточения суперконтинента обусловлены конвекция процессы в земных мантия.[2] Приблизительно на 660 км вглубь мантии происходит разрыв, влияющий на поверхностную кору посредством таких процессов, как перья и суперплюмы (он же большие провинции с низкой скоростью сдвига ). Когда плита субдуцированной коры более плотная, чем окружающая мантия, она опускается на разрыв. Как только плиты нарастают, они просачиваются в нижняя мантия в так называемой «лавине из плит». Это смещение в месте разрыва вызовет компенсацию нижней части мантии и ее подъем в другом месте. Поднимающаяся мантия может образовывать плюм или суперплюм.

Помимо композиционных эффектов на верхняя мантия пополняя крупноионные литофильные элементы, вулканизм влияет на движение плит.[2] Плиты будут перемещаться к геоидальному минимуму, возможно, там, где произошла лавина плиты, и отталкиваться от геоидального максимума, который может быть вызван шлейфами или суперплюмами. Это заставляет континенты сталкиваться вместе, образуя суперконтиненты, и, очевидно, это был процесс, который заставил раннюю континентальную кору объединиться в Protopangea.[14] Рассеивание суперконтинентов вызвано накоплением тепла под коркой из-за подъема очень больших конвекционные ячейки или шлейфы, и массивное выделение тепла привело к окончательному распаду Палеопангеи.[15] Аккреция происходит над геоидальными впадинами, которые могут быть вызваны лавинными плитами или опускающимися краями конвективных ячеек. Свидетельства аккреции и рассеивания суперконтинентов видны в геологической летописи горных пород.

Влияние известных извержений вулканов несравнимо с влиянием паводковые базальты. Время залегания базальтов совпало с крупномасштабным разделением континентов. Однако из-за отсутствия данных о времени, необходимом для образования паводковых базальтов, климатическое воздействие трудно оценить количественно. Время одного потока лавы также не определено. Это важные факторы, влияющие на влияние паводковых базальтов. палеоклимат.[6]

Суперконтиненты и тектоника плит

Глобальный палеогеография и взаимодействия пластин еще Пангея сегодня относительно хорошо изучены. Однако в глубокой геологической истории свидетельств становится все меньше. Морские магнитные аномалии, пассивная маржа совпадения, геологическая интерпретация орогенные пояса, палеомагнетизм, палеобиогеография окаменелостей и распределение климатически чувствительных слоев - все это методы для получения доказательств местонахождения континента и индикаторов окружающей среды во времени.[4]

Фанерозой (541 млн лет по настоящее время) и Докембрийский (4,6 млрд лет к 541 млн лет) прежде всего пассивная наценка и детрит цирконы (и орогенный граниты ), тогда как владение Пангеей содержало мало.[4] Совпадающие края континентов образуют пассивные поля. Края этих континентов могут расколоться. На этой точке, распространение морского дна становится движущей силой. Таким образом, пассивные границы рождаются при распаде суперконтинентов и умирают во время сборки суперконтинентов. Цикл суперконтинента Пангеи является хорошим примером эффективности использования присутствия или отсутствия этих сущностей для регистрации развития, владения и распада суперконтинентов. Резкое снижение пассивной маржи между 500 и 350 млн лет во время собрания Пангеи. Пребывание Pangea отмечено низким количеством пассивных марж в период от 336 до 275 млн лет, и о его распаде точно свидетельствует увеличение пассивной маржи.[4]

Орогенные пояса могут образовываться при сборке континентов и суперконтинентов. Орогенные пояса, присутствующие на континентальных блоках, подразделяются на три разные категории и имеют значение для интерпретации геологических тел.[2] Межкратонные орогенные пояса характерны для замыкания океанических бассейнов. Четкие индикаторы межкратонной активности содержат офиолиты и другие океанические материалы, присутствующие в зоне шва. Внутрикратонные орогенные пояса встречаются как надвиговые пояса и не содержат океанического материала. Однако отсутствие офиолитов не является убедительным доказательством существования внутрикратонных поясов, поскольку океанический материал может вытесняться и размываться в межкратонной среде. Третий вид орогенных поясов - замкнутый орогенный пояс, замыкающий небольшие бассейны. Сборка суперконтинента должна показать межкратонные орогенные пояса.[2] Однако интерпретация орогенных поясов может быть затруднена.

Столкновение Гондвана и Лавразия произошло в конце Палеозойский. В результате этого столкновения Варисканский горный массив был создан вдоль экватора.[6] Этот горный массив длиной 6000 км принято делить на две части: Герцинский горный хребет последнего Каменноугольный составляет восточную часть, а западная часть называется Аппалачи, поднятый в Ранняя пермь. (Существование плоского возвышенного плато, такого как Тибетское плато является предметом многочисленных споров.) Расположение хребта Варискан оказало влияние как на северное, так и на южное полушария. Высота Аппалачей сильно повлияет на глобальную циркуляцию атмосферы.[6]

Суперконтинентальный климат

Континенты сильно влияют на климат планеты, причем суперконтиненты имеют большее и преобладающее влияние. Континенты изменяют структуру глобального ветра, контролируют пути океанских течений и имеют более высокое альбедо, чем океаны.[2] Ветры перенаправляются горами, а различия альбедо вызывают сдвиги в ветрах на суше. Более высокие возвышения в континентальных глубинах создают более прохладный и сухой климат. континентальность. Это видно сегодня в Евразия, а горные записи свидетельствуют о континентальности в центре Пангеи.[2]

Ледниковый

Термин «гляцио-эпоха» относится к длительному периоду оледенения на Земле в течение миллионов лет.[16] Ледники имеют серьезные последствия для климата, особенно из-за изменение уровня моря. Изменения положения и высоты континентов, палеоширота циркуляция океана влияет на ледниковые эпохи. Существует связь между рифтингом и распадом континентов и суперконтинентов и ледниковыми эпохами.[16] Согласно первой модели докембрийских суперконтинентов, описанной выше, распад Kenorland и Родиния были связаны с Палеопротерозой и Неопротерозойский соответственно гляцио-эпохи. Напротив, второе решение, описанное выше, показывает, что эти оледенения коррелировали с периодами низкой скорости движения континентов, и делается вывод, что падение тектонической и соответствующей вулканической активности было ответственно за эти интервалы глобальной фригидности.[13] Во время накопления суперконтинентов во время региональных поднятий, гляцио-эпохи кажутся редкими с небольшими подтверждающими доказательствами. Однако отсутствие доказательств не позволяет сделать вывод о том, что гляцио-эпохи не связаны с коллизионной сборкой суперконтинентов.[16] Это могло просто отражать предвзятость сохранения.

Во время позднего Ордовик (~ 458,4 млн лет), особая конфигурация Гондвана возможно, допустили оледенение и высокий уровень CO2 уровни должны происходить одновременно.[17] Однако некоторые геологи не согласны и полагают, что в это время произошло повышение температуры. На это увеличение могло сильно повлиять движение Гондваны через Южный полюс, которое могло предотвратить длительное накопление снега. Хотя позднеордовикские температуры на Южном полюсе, возможно, достигли нуля, ледяных щитов во время этого периода не было. Ранний силурийский период (~ 443,8 млн лет) через конец Миссисипец (~ 330,9 млн лет).[6] Можно согласиться с теорией, согласно которой континентальный снег может образовываться, когда край континента находится рядом с полюсом. Следовательно, Гондвана, хотя и расположена по касательной к Южному полюсу, возможно, испытала оледенение вдоль своего побережья.[17]

Осадки

Хотя количество осадков во время муссонной циркуляции трудно предсказать, есть свидетельства существования большого орографического барьера внутри Пангея во время позднего палеозоя (~ 251,902 млн лет назад). Возможность тренда ЮЗ-СВ Аппалачи-герцинские горы делает муссонную циркуляцию в регионе потенциально связанной с современной муссонной циркуляцией, окружающей Тибетское плато, который, как известно, положительно влияет на величину муссонных периодов в Евразия. Поэтому отчасти можно ожидать, что более низкая топография в других регионах суперконтинента во время Юрский отрицательно повлияет на изменение количества осадков. Распад суперконтинентов мог повлиять на местные осадки.[18] Когда какой-либо суперконтинент распадется, будет увеличиваться сток осадков с поверхности континентальных массивов суши, увеличивая силикат выветривание и потребление CO2.[11]

Температура

Хотя во время Архей солнечная радиация снизилась на 30 процентов, а Кембрийский -Докембрийский границы на шесть процентов, Земля пережила только три ледниковых периода в докембрии.[6] Ошибочные выводы с большей вероятностью будут сделаны, когда модели ограничены одной климатической конфигурацией (которая обычно является современной).[18]

Холодные зимы в континентальных внутренних частях обусловлены соотношением скорости радиационного охлаждения (больше) и переноса тепла от континентальных границ. Чтобы повысить зимние температуры в континентальных глубинах, скорость переноса тепла должна увеличиться, чтобы стать больше, чем скорость радиационного охлаждения. Изменения в атмосферном CO через климатические модели2 содержание и перенос тепла океаном не сравнительно эффективны.[18]

CO2 модели предполагают, что в конце Кайнозойский и Каменноугольный -Пермский период оледенения. Хотя рано Палеозой значения намного больше (более чем на десять процентов выше, чем сегодня). Это может быть связано с высокими темпами распространения по морскому дну после распада докембрийских суперконтинентов и отсутствием наземных растений в качестве поглотителя углерода.[17]

Во время позднего Пермский период, ожидается, что сезонный Пангеи температуры резко менялись. Субтропические летние температуры были выше, чем сегодня, на целых 6–10 градусов, а в средних широтах зимой были ниже -30 градусов по Цельсию. На эти сезонные изменения в пределах суперконтинента повлиял большой размер Пангеи. И, как и сегодня, в прибрежных регионах было гораздо меньше изменений.[6]

Вовремя Юрский летние температуры не поднимались выше нуля градусов по Цельсию вдоль северного края Лавразия, которая была самой северной частью Пангеи (самой южной частью Пангеи была Гондвана). Ледовый сплав камни поступающие из России являются индикаторами этой северной границы. В Юрский считается, что на 90 градусах восточной долготы было примерно на 10 градусов тепла теплее. палеодолгота по сравнению с теперешней температурой сегодняшнего центрального Евразия.[18]

Циклы Миланковича

Многие исследования Миланкович колебания в течение суперконтинентальных периодов времени были сосредоточены на СреднемМеловой. Настоящие амплитуды Циклы Миланковича в настоящее время Евразия может отражаться как в южном, так и в северном полушариях суперконтинента Пангеи. Моделирование климата показывает, что летние колебания на Пангеи колебались на 14–16 градусов по Цельсию, что примерно равно или немного выше, чем летние температуры в Евразии во время Плейстоцен. Ожидается, что циклы Миланковича с наибольшей амплитудой приходятся на средние и высокие широты во время Триасовый и Юрский.[18]

Прокси

U – Pb возраст 5 246 конкордантных детритовых цирконов из 40 крупных рек Земли.[19]

Граниты и детрит цирконы имеют очень похожие и эпизодические появления в рок-записи. Их колебания коррелируют с циклами докембрия суперконтинента. U – Pb циркон датировки орогенных гранитов являются одними из самых надежных детерминант старения. Существуют некоторые проблемы, связанные с использованием цирконов из гранитных источников, такие как отсутствие равномерно поступающих данных из глобальных источников и потеря гранитных цирконов из-за осадочного покрытия или плутонический потребление. Там, где гранитные цирконы менее пригодны, детритовые цирконы из песчаники появляются и восполняют пробелы. Эти обломочные цирконы добываются из песков крупных современных рек и их водосборных бассейнов.[4] Океанические магнитные аномалии и палеомагнитные данные являются основными ресурсами, используемыми для реконструкции местоположений континентов и суперконтинентов примерно до 150 млн лет назад.[6]

Суперконтиненты и атмосферные газы

Тектоника плит и химический состав атмосферы (в частности, парниковые газы ) являются двумя наиболее преобладающими факторами, присутствующими в геологическая шкала времени. Континентальный дрифт влияет как на холодные, так и на теплые климатические эпизоды. Атмосферная циркуляция и климат находятся под сильным влиянием расположения и образования континентов и мегаконтинентов. Следовательно, дрейф континентов влияет на среднюю глобальную температуру.[6]

Уровни кислорода в Архей Eon были незначительными, и сегодня они составляют примерно 21 процент. Считается, что содержание кислорода на Земле повышается поэтапно: шесть или семь ступеней, которые очень близко приурочены к развитию суперконтинентов Земли.[19]

  1. Континенты сталкиваются
  2. Форма супергорья
  3. Эрозия супергорья
  4. Большое количество минералов и питательных веществ вымывается в открытый океан
  5. Увеличение количества морских водорослей (частично из отмеченных питательных веществ)
  6. Массовые количества кислорода, производимого во время фотосинтеза

Теоретически процесс увеличения содержания кислорода в атмосфере на Земле начался со столкновения континента с континентом огромных массивов суши, образующих суперконтиненты и, следовательно, возможно, горные хребты суперконтинента (супергоры). Эти супергоры были бы разрушены, и огромное количество питательных веществ, в том числе утюг и фосфор, вымылись бы в океанах, как мы видим, что происходит сегодня. Тогда океаны будут богаты питательными веществами, необходимыми для фотосинтезирующих организмов, которые в таком случае смогут вдыхать огромное количество кислорода. Существует очевидная прямая связь между орогенезом и содержанием кислорода в атмосфере). Имеются также данные об увеличении седиментации одновременно с этими событиями массовой оксигенации, что означает, что органический углерод и пирит в это время более вероятно, что они будут погребены под отложениями и, следовательно, не смогут реагировать со свободным кислородом. Это способствовало увеличению содержания кислорода в атмосфере.[19]

В течение этого времени, 2,65 млрд лет произошло увеличение изотоп молибдена фракционирование. Это было временно, но поддерживает увеличение содержания кислорода в атмосфере, потому что изотопам молибдена для фракционирования требуется свободный кислород. Между 2,45 и 2,32 млрд лет, произошел второй период оксигенации, он был назван «большим событием оксигенации». Существует множество свидетельств, подтверждающих существование этого события, в том числе: красные кровати внешний вид 2,3 млрд лет (это означает, что Fe3+ производился и стал важным компонентом почв). Третий этап оксигенации примерно 1,8 млрд лет на это указывает исчезновение утюг образования. Неодим изотопные исследования показывают, что образования железа обычно происходят из континентальных источников, а это означает, что растворенные Fe и Fe2+ пришлось переносить во время континентальной эрозии. Повышение содержания кислорода в атмосфере препятствует переносу Fe, поэтому отсутствие образования железа могло быть связано с увеличением содержания кислорода. Четвертое событие оксигенации, примерно 0,6 млрд лет, основан на смоделированных темпах изотопы серы из морских карбонатных сульфаты. Увеличение (почти в два раза концентрации) изотопов серы, которое предполагается этими моделями, потребует увеличения содержания кислорода в глубоких океанах. Между 650 и 550 млн лет Было три повышения уровня кислорода в океане, этот период является пятой стадией оксигенации. Одной из причин, указывающих на то, что этот период является событием насыщения кислородом, является увеличение редокс -чувствительный молибден в черном цвете сланцы. Шестое событие произошло между 360 и 260 млн лет и был идентифицирован с помощью моделей, предполагающих сдвиги в балансе 34S в сульфатах и 13C в карбонатах, на которые сильно повлияло увеличение содержания кислорода в атмосфере.[19][20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Хоффман, П.Ф., "Распад Родинии, рождение Гондваны, истинное полярное блуждание и Земля-снежок". Журнал африканских наук о Земле, 17 (1999): 17–33.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k Роджерс, Джон Дж. У. и М. Сантош. Континенты и суперконтиненты. Оксфорд: Oxford UP, 2004. Печать.
  3. ^ а б c d Rogers, J.J.W .; Сантош, М. (2002). «Конфигурация Колумбии, мезопротерозойского суперконтинента» (PDF). Исследования Гондваны. 5 (1): 5–22. Bibcode:2002ГондР ... 5 .... 5Р. Дои:10.1016 / S1342-937X (05) 70883-2. Архивировано из оригинал (PDF) на 03.02.2015.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Брэдли, округ Колумбия (2011). «Светские тенденции в геологической летописи и цикл суперконтинента». Обзоры наук о Земле. 108 (1–2): 16–33. Bibcode:2011ESRv..108 ... 16B. CiteSeerX  10.1.1.715.6618. Дои:10.1016 / j.earscirev.2011.05.003.
  5. ^ Мерт, Дж. (2012). «Что в названии? Суперконтинент Колумбия (Палеопангея / Нуна)». Исследования Гондваны. 21 (4): 987–993. Bibcode:2012ГондР..21..987М. Дои:10.1016 / j.gr.2011.12.002.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j Флейто, Фредерик. (2003). «Динамика Земли и изменения климата». К. Р. Геонауки 335 (1): 157–174. DOI: 10.1016 / S1631-0713 (03) 00004-X
  7. ^ de Kock, M.O .; Evans, D.A.D .; Бекес, Нью-Джерси (2009). «Подтверждение существования Ваалбары в неоархее» (PDF). Докембрийские исследования. 174 (1–2): 145–154. Bibcode:2009PreR..174..145D. Дои:10.1016 / j.precamres.2009.07.002.
  8. ^ Mahapatro, S.N .; Pant, N.C .; Bhowmik, S.K .; Трипатия, А.К .; Нанда, Дж. (2011). «Архейский метаморфизм гранулитовой фации на границе кратона Сингхбхум и подвижного пояса Восточные Гаты: значение для сборки суперконтинента Ур» (PDF). Геологический журнал. 47 (2–3): 312–333. Дои:10.1002 / gj.1311.
  9. ^ а б c d Nance, R.D .; Мерфи, J.B .; Сантош, М. (2014). «Суперконтинентальный цикл: ретроспективный очерк». Исследования Гондваны. 25 (1): 4–29. Bibcode:2014ГондР..25 .... 4Н. Дои:10.1016 / j.gr.2012.12.026.
  10. ^ Эванс, Д.А.Д. (2013). «Реконструкция докпангейских суперконтинентов» (PDF). Бюллетень GSA. 125 (11–12): 1736. Bibcode:2013GSAB..125.1735E. Дои:10.1130 / B30950.1.
  11. ^ а б Доннадье, Янник и др. «Климат« Земля-снежок », вызванный разрывом континентов из-за изменений стока». Природа, 428 (2004): 303–306.
  12. ^ Пайпер, J.D.A. «Планетарный взгляд на эволюцию Земли: тектоника крышки до тектоники плит». Тектонофизика. 589 (2013): 44–56.
  13. ^ а б c Пайпер, J.D.A. «Континентальная скорость в геологическом времени: связь с магматизмом, аккрецией земной коры и эпизодами глобального похолодания». Границы геонаук. 4 (2013): 7–36.
  14. ^ Пайпер, J.D.A. «Protopangea: палеомангетическое определение самого старого (средний архей-палеопротерозой) суперконтинента Земли». Журнал геодинамики. 50 (2010): 154–165.
  15. ^ Пайпер, Дж.Д.А., «Палеопангея в мезо-неопротерозойские времена: палеомагнитные свидетельства и последствия для целостности континента, суперконтинента от распада Эокембрия». Журнал геодинамики. 50 (2010): 191–223.
  16. ^ а б c Эйлз, Ник. «Гляцио-эпохи и цикл суперконтинента после ~ 3.0 млрд лет: тектонические граничные условия для оледенения». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 258 (2008): 89–129. Распечатать.
  17. ^ а б c Кроули, Томас Дж., "Изменение климата в тектонических временных масштабах". Тектонофизика. 222 (1993): 277–294.
  18. ^ а б c d е Баум, Стивен К. и Томас Дж. Кроули. «Колебания Миланковича на суперконтинентах». Письма о геофизических исследованиях. 19 (1992): 793–796. Распечатать.
  19. ^ а б c d Кэмпбелл, Ян Х., Шарлотта М. Аллен. «Формирование суперконтинентов, связанных с увеличением атмосферного кислорода». Природа. 1 (2008): 554–558.
  20. ^ «Добрый день, приятель: в Австралии найден кусок Северной Америки возрастом 1,7 миллиарда лет». www.msn.com. В архиве из оригинала на 2018-01-25.

дальнейшее чтение

  • Нильд, Тед, Суперконтинент: десять миллиардов лет жизни нашей планеты, Издательство Гарвардского университета, 2009 г., ISBN  978-0674032453

внешняя ссылка