Обзоры взглядов ученых на изменение климата - Википедия - Surveys of scientists views on climate change

Академические исследования научного согласия по антропогенному глобальному потеплению среди экспертов по климату (2010-2015 гг.) отражают, что уровень консенсуса коррелирует с опытом в области климатологии.[1] Исследование 2019 года показало, что научный консенсус составляет 100%.[2]

Обзоры взглядов ученых на изменение климата - с акцентом на вызванный деятельностью человека или антропогенный глобальное потепление (AGW) - проводятся с 1990-х годов.[3] Статья 2016 г. (в соавторстве Наоми Орескес, Питер Доран, Уильям Андерегг, Барт Верхегген, Эд Майбах, Дж. Стюарт Карлтон и Джон Кук, который был основан на полдюжине независимых исследований авторов) пришел к выводу, что «97% консенсуса [о том, что люди вызывают недавнее глобальное потепление] ] в опубликованных исследованиях климата надежен и согласуется с другими опросами климатологов и рецензируемыми исследованиями ".[4]

2010-е

Verheggen et al., 2014

В 2014 году Барт Верхегген из Нидерландское агентство по оценке окружающей среды опросили 1868 климатологов. Они обнаружили, что, в соответствии с другими исследованиями, уровень согласия по антропогенной причинности коррелировал с опытом - 90% опрошенных, имеющих более 10 рецензируемых статей, связанных с климатом (чуть менее половины респондентов), прямо согласились с тем, что парниковые газы являются основная причина глобального потепления.[5] Они включили в свои исследования исследователей по смягчению последствий и адаптации в дополнение к ученым-физикам, занимающимся климатом, что привело к несколько более низкому уровню консенсуса по сравнению с предыдущими исследованиями.[6]

Пауэлл, 2013

Джеймс Л. Пауэлл, бывший член Национальный научный совет и нынешний исполнительный директор Национальный консорциум физических наук,[7] проанализировав опубликованные исследования глобального потепления и изменения климата в период с 1991 по 2012 год, выяснилось, что из 13 950 статей в рецензируемых журналах только 24 (<0,2%) отвергают антропогенное глобальное потепление.[8][9][10][11] Это было продолжением анализа 2258 рецензируемых статей, опубликованных в период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, и показал, что только один из 9136 авторов отверг антропогенное глобальное потепление.[12][13][14]

Джон Кук и другие., 2013

повар и другие. изучили 11 944 выдержки из рецензируемой научной литературы за 1991–2011 гг., которые соответствуют темам «глобальное изменение климата» или «глобальное потепление».[15] Они обнаружили, что, хотя 66,4% из них не выразили никакой позиции в отношении антропогенного глобального потепления (AGW), из тех, кто высказался, 97,1% поддержали единодушную позицию, согласно которой люди вносят свой вклад в глобальное потепление. Они также предложили авторам оценить свои собственные статьи и обнаружили, что, в то время как 35,5% оценили свою работу как не выражающую позицию по AGW, 97,2% остальных поддержали консенсус. В обоих случаях процент поддержки среди бумаг, выражающих позицию, со временем незначительно увеличивался. Они пришли к выводу, что количество статей, фактически отвергающих консенсус по AGW, составляет исчезающе малую часть опубликованных исследований.[15]

Обсуждая результаты, авторы заявили, что большая часть рефератов, в которых отсутствует позиция по AGW, соответствует ожиданиям в ситуации консенсуса, как и предполагалось в главе, опубликованной в 2007 году,[16] добавив, что «фундаментальная наука AGW больше не вызывает разногласий среди научного сообщества издателей, и оставшиеся дебаты в этой области перешли на другие темы».[15]

Исследование 2016 г. Учимся на ошибках в исследованиях климата проверили качество 3% рецензируемых статей, обнаруженных в ходе этой работы, чтобы отклонить консенсусное мнение. Они обнаружили, что «тиражирование выявляет ряд методологических недостатков и выявляет ряд типичных ошибок, которые не видны при рассмотрении единичных единичных случаев».[17]

Фарнсворт и Лихтер, 2011 г.

В статье за ​​октябрь 2011 г., опубликованной в Международный журнал исследований общественного мнения исследователи из Университета Джорджа Мейсона проанализировали результаты опроса 998 ученых, работающих в академических, государственных и промышленных кругах. Опрошенные ученые входили в Американский геофизический союз (AGU) или Американское метеорологическое общество (AMS) и внесен в 23-е издание Американские мужчины и женщины науки, биографический справочник ведущих американских ученых, и 489 вернули заполненные анкеты. 97% ответивших согласились с тем, что за последнее столетие глобальные температуры повысились. 84% согласились с тем, что «сейчас происходит парниковое потепление, вызванное деятельностью человека», 5% не согласны и 12% не знают.[18][19]

На вопрос о том, что они считают «вероятными последствиями глобального изменения климата в ближайшие 50–100 лет» по шкале от 1 до 10, от незначительного до катастрофического: 13% респондентов ответили от 1 до 3 (незначительный / незначительный), 44% ответили от 4 до 7 (умеренно), 41% ответили от 8 до 10 (серьезно / катастрофически) и 2% не знали.[19]

Андерегг, Пралл, Гарольд и Шнайдер, 2010 г.

Автор Cook 2011 на основе Доран 2009 и Андерегг 2010 исследования. 97–98% наиболее опубликованных исследователей климата говорят, что люди, скорее всего, являются причиной глобального потепления.[20] В другом исследовании 97,4% издателей-специалистов по изменению климата утверждают, что деятельность человека является важным фактором изменения средних глобальных температур.[21]

Андерегг и другие., в статье 2010 г. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки (PNAS) проанализировал данные о публикациях и цитировании 1372 исследователей климата, основываясь на авторстве отчетов о научных оценках и членстве в заявлениях с несколькими подписавшими сторонами о антропогенное изменение климата. Количество климатически значимых публикации автора или соавтора каждого исследователя использовалась для определения их «опыта», а количество цитирований для каждой из четырех наиболее цитируемых работ исследователя использовалась для определения их «известности». Удаление исследователей, написавших менее 20 публикаций по климату, сократило базу данных до 908 исследователей, но не повлияло на результаты. Авторы статьи заявляют, что их база данных исследователей «не является исчерпывающей и не предназначена для репрезентативной сообщество климатологов, "но говорят, что, поскольку они извлекали исследователей из самых громких отчетов и публичных заявлений, вполне вероятно, что они представляют" самых сильных и наиболее авторитетных "исследователей," убежденных доказательствами "(CE) и" не убежденных в доказательства »(UE) о принципах антропогенного изменения климата.[20][22]

Андерегг и другие. сделал следующие два вывода:

(i) 97–98% исследователей климата, наиболее активно публикующихся в рассматриваемой здесь области, поддерживают принципы ACC (антропогенное изменение климата), изложенные Межправительственной группой экспертов по изменению климата, и (ii) относительный климатический опыт и научная значимость исследователи, не убежденные в ACC, значительно уступают убежденным исследователям.[20]

2000-е

Доран и Кендалл Циммерман, 2009 г.

Эта статья основана на диссертации Zimmerman 2008 MS; полные методы находятся в диссертации MS.[23] Интернет-опрос, проведенный Питер Доран и Мэгги Кендалл Циммерман из отдела наук о Земле и окружающей среде, Иллинойский университет в Чикаго. Они получили ответы от 3146 из 10 257 опрошенных ученых Земли. Опрос был разработан, чтобы заполнить его менее чем за две минуты. Результаты были проанализированы глобально и по специализации. Среди всех респондентов 90% согласились с тем, что температура в целом повысилась по сравнению с уровнями до 1800 года, а 82% согласились с тем, что люди значительно влияют на глобальную температуру. 76 из 79 респондентов, которые «указали климатологию в качестве области своей компетенции и которые также опубликовали более 50% своих недавних рецензируемых статей по теме изменения климата», считали, что средние глобальные температуры выросли по сравнению с уровни до 1800-х годов. Из этих 79 ученых 75 из 77 (97,4%) ответили, что деятельность человека является важным фактором изменения средних глобальных температур. Остальных двоих не спросили, потому что на первый вопрос они ответили, что температура оставалась относительно постоянной. Геологи-экономисты и метеорологи были одними из самых больших сомневающихся: только 47% и 64% соответственно считали, что деятельность человека является важным фактором. Таким образом, Доран и Циммерман писали:

Кажется, что споры о подлинности глобального потепления и роли, которую играет человеческая деятельность, в значительной степени не ведутся среди тех, кто понимает нюансы и научную основу долгосрочных климатических процессов.[21]

Брей и фон Шторх, 2008 г.

Деннис Брей и Ганс фон Шторх из Института прибрежных исследований Исследовательского центра им. Гельмгольца в Германии в августе 2008 года провели онлайн-опрос 2059 ученых-климатологов из 34 разных стран, что стало третьим исследованием этих авторов по этой теме.[24] Каждому респонденту была дана веб-ссылка с уникальным идентификатором, чтобы исключить несколько ответов. Всего было получено 375 ответов, что составляет 18%. Результаты консенсуса по изменению климата были опубликованы Bray,[25] и еще одна статья была опубликована на основе опроса.[26]

Опрос состоял из 76 вопросов, разделенных на несколько разделов. Были разделы о демографии респондентов, их оценке состояния науки о климате, о том, насколько хороша эта наука, о воздействии изменения климата, адаптации и смягчении последствий, их мнении о МГЭИК и о том, насколько хорошо наука о климате доводится до общественности. . Большинство ответов оценивались по шкале от 1 до 7 от «совсем нет» до «очень много».[24]

В разделе о воздействии изменения климата вопросы 20 и 21 имели отношение к научному мнению об изменении климата. Вопрос 20: «Насколько вы убеждены в том, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?» Ответы: 67,1% полностью убеждены (7), 26,7% в некоторой степени (5–6), 6,2% ответили в некоторой степени (2–4), никто не сказал совсем нет. Вопрос 21: «Насколько вы убеждены? что большинство недавних или ближайших будущих климатических изменений является или будет результатом антропогенных причин? " Ответы: 34,6% полностью убеждены (7), 48,9% убеждены в значительной степени (5–6), 15,1% в небольшой степени (2–4) и 1,35% не убеждены совсем (1).[24]

СТАТИСТИКА, 2007 г.

В 2007, Harris Interactive опросили 489 случайно выбранных членов либо Американское метеорологическое общество или Американский геофизический союз для Служба статистической оценки (СТАТИСТИКА) в Университет Джорджа Мейсона. Исследование показало, что 97% респондентов согласны с тем, что глобальные температуры повысились за последние 100 лет; 84% говорят, что они лично считают, что происходит потепление, вызванное деятельностью человека, и 74% согласны с тем, что «имеющиеся в настоящее время научные данные» подтверждают его возникновение. Только 5% считают, что деятельность человека не способствует потеплению парниковых газов; 41% считают, что последствия глобального потепления будут почти катастрофическими в следующие 50–100 лет; 44% считают, что последствия будут умеренно опасными; 13% видели относительно небольшую опасность; 56% считают, что глобальное изменение климата - зрелая наука; 39% считают, что это новая наука.[27][28]

Орескес, 2004 г.

Статья 2004 года геолога и историка науки Наоми Орескес резюмировал исследование научной литературы по изменению климата.[29] В эссе сделан вывод о том, что существует научный консенсус на реальности антропогенное изменение климата. Автор проанализировал 928 отрывков из статей из рецензируемых научных журналов за период с 1993 по 2003 год, перечисленных с ключевыми словами «глобальное изменение климата». Орескес разделил аннотации на шесть категорий: явное одобрение консенсусной позиции, оценка воздействий, предложения по смягчению последствий, методы, палеоклимат анализ и отказ от единодушной позиции. 75% рефератов были отнесены к первым трем категориям, таким образом, явно или неявно принимали консенсусное мнение; 25% имели дело с методами или палеоклиматом, поэтому не занимают антропогенный изменение климата; ни один из тезисов не противоречил единодушной позиции, которую автор счел «замечательной». Согласно отчету, «авторы, оценивающие воздействия, разрабатывающие методы или изучающие палеоклиматические изменения, могут полагать, что нынешнее изменение климата является естественным. Однако ни одна из этих работ не доказывает эту точку зрения».

Брей и фон Шторх, 2003 г.

В 2003 году Брей и фон Шторх провели обзор перспектив климатологов в отношении глобального изменения климата.[30] В опросе было получено 530 ответов из 27 разных стран. Обзор 2003 г. подвергся резкой критике на том основании, что он был проведен в Интернете без каких-либо средств для подтверждения того, что респонденты были учеными-климатологами, или для предотвращения множественных представлений. Опрос требовал ввода имени пользователя и пароля, но имя пользователя и пароль были переданы отрицание изменения климата список рассылки и в других местах в Интернете.[нужна цитата ] Брэй и фон Шторх защищали свои результаты и обвиняли отрицатели изменения климата предвзятого толкования результатов. Покорность Брея Наука 22 декабря 2004 г. был отклонен.[нужна цитата ]

Один из вопросов, заданных в опросе, был «В какой степени вы согласны или не согласны с тем, что изменение климата в основном является результатом антропогенных причин?», где значение 1 указывает на полное согласие, а значение 7 указывает на категорическое несогласие.[31] Результаты показали среднее значение 3,62, при этом 50 ответов (9,4%) указали «полностью согласен» и 54 ответа (9,7%) указали «категорически не согласен». Тот же опрос показывает, что от 72% до 20% одобряют отчеты МГЭИК как точные, а от 15 до 80% отвергают тезис о том, что «В отношении явления глобального потепления существует достаточно неопределенности, поэтому нет необходимости в немедленных политических решениях».[нужна цитата ]

1990-е

  • В 1996 году Деннис Брей и Ханс фон Шторх провели опрос ученых-климатологов об их отношении к глобальному потеплению и связанным с ним вопросам. Результаты были впоследствии опубликованы в Бюллетень Американского метеорологического общества.[3] В документе учтены мнения ученых-климатологов: 40% ответов на вопросник по почте, адресованного 1000 ученых в Германии, США и Канаде. Большинство ученых согласились с тем, что происходит глобальное потепление и что необходимо принять соответствующие меры политики, но были широкие разногласия по поводу вероятных последствий для общества, и почти все согласились с тем, что предсказательная способность существующих в настоящее время моделей ограничена. По шкале от 1 (высшая степень достоверности) до 7 (наименьшая степень достоверности) относительно веры в способность делать «разумные прогнозы» среднее значение составило 4,8 и 5,2 для 10- и 100-летних прогнозов, соответственно. На вопрос о том, происходит ли глобальное потепление или произойдет, средний ответ составил 3,3, а для будущих перспектив потепления средний показатель составил 2,6.
  • А Gallup опрос 400 членов Американский геофизический союз и Американское метеорологическое общество наряду с анализом отчетов о глобальном потеплении Центр по связям со СМИ и общественностью Отчет о котором был выпущен в 1992 году. Отчетность по результатам этого опроса различается по интерпретации и даже по основным статистическим процентным показателям:
    • Справедливость и точность в отчетности В отчете говорится, что 67% ученых заявили, что происходит глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, 11% не согласны, а остальные затруднились ответить.[32]
    • Джордж Уилл сообщили, что «53 процента не верят, что потепление произошло, а еще 30 процентов не уверены». (Вашингтон Пост, 3 сентября 1992 г.). В своем исправлении Гэллап заявил: «Большинство ученых, занимающихся исследованиями в этой области, считают, что сейчас происходит глобальное потепление, вызванное деятельностью человека».[33]
  • Стюарт, Т. Р.,[34] Mumpower, J. L., и Reagan-Cirincione, P. (1992). Мнения ученых о глобальном изменении климата: резюме результатов опроса. Информационный бюллетень Национальной ассоциации экологов (NAEP), 17 (2), 6-7.
  • В 1991 году Центр науки, технологий и СМИ провел опрос 118 ученых относительно взглядов на изменение климата.[35] Анализ авторов прогнозов потепления респондентов и согласие с заявлениями о потеплении привел к тому, что они разбили ответ на 3 «кластера»: 13 (15%) выразили скептицизм по оценке МГЭИК 1990 г., 39 (44%) выразили неопределенность с МГЭИК. оценка и 37 (42%) согласны с оценкой IPCC.
  • Отчет о глобальных изменениях окружающей среды, 1990: климатическое исследование GECR показывает твердое согласие в отношении действий, в меньшей степени - в отношении потепления. Отчет о глобальных изменениях окружающей среды 2, № 9, стр. 1–3

Рекомендации

  1. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т .; Андерегг, Уильям Р. Л .; и другие. (2016). «Консенсус о консенсусе: синтез консенсусных оценок глобального потепления, вызванного деятельностью человека». Письма об экологических исследованиях. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL .... 11d8002C. Дои:10.1088/1748-9326/11/4/048002.
  2. ^ Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100% консенсуса в отношении антропогенного глобального потепления». Бюллетень науки, технологий и общества. 37 (4): 183–184. Дои:10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806. Получено 15 ноября 2020.
  3. ^ а б Брей, Деннис; Ганс фон Шторх (1999). «Климатология: эмпирический пример постнормальной науки». Бюллетень Американского метеорологического общества. 80 (3): 439–455. Bibcode:1999БАМС ... 80..439Б. Дои:10.1175 / 1520-0477 (1999) 080 <0439: CSAEEO> 2.0.CO; 2. ISSN  1520-0477.
  4. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т .; Андерегг, Уильям Р. Л .; Верхегген, Барт; Maibach, Ed W .; Карлтон, Дж. Стюарт; Левандовски, Стефан; Skuce, Andrew G .; Грин, Сара А. (2016), «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок глобального потепления, вызванного деятельностью человека», Письма об экологических исследованиях, 11 (44): 048002, Bibcode:2016ERL .... 11d8002C, Дои:10.1088/1748-9326/11/4/048002048002
  5. ^ Верхегген, Барт; Стренджерс, Барт; Кук, Джон; Ван Дорланд, Роб; Vringer, Kees; Питерс, Джерун; Виссер, Ганс; Мейер, Лео (19 августа 2014 г.). «Взгляды ученых на приписывание глобального потепления». Экологические науки и технологии. 48 (16): 8963–8971. Bibcode:2014 ЭнСТ ... 48,8963 В. Дои:10.1021 / es501998e. PMID  25051508.
  6. ^ Верхегген, Барт; Стренджерс, Барт; Vringer, Kees; Кук, Джон; Дорланд, Роб Ван; Питерс, Джерун; Виссер, Ганс; Мейер, Лео (2 декабря 2014 г.). "Ответ на комментарий" Взгляды ученых на приписывание глобального потепления"". Экологические науки и технологии. 48 (23): 14059–14060. Bibcode:2014EnST ... 4814059V. Дои:10.1021 / es505183e. ISSN  0013-936X. PMID  25405594.
  7. ^ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (12 июня 2014 г.). Четыре революции в науках о Земле: от ереси к истине. Издательство Колумбийского университета. п. 367. ISBN  978-0231164481.
  8. ^ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (15 ноября 2012 г.), «Состояние науки о климате: тщательный обзор научной литературы о глобальном потеплении», Научный прогресс, получено 21 сентября 2016
  9. ^ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2011). Инквизиция климатологии. Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-15718-6.
  10. ^ Плет, П. (11 декабря 2012 г.). «Почему отрицание изменения климата - всего лишь горячий воздух». Шифер. Получено 12 июн 2014.
  11. ^ Шеппард, Кейт (1 декабря 2012 г.). «ДИАГРАММА: Глобальное потепление задается только в 0,17 процента рецензируемых статей». Мать Джонс. Получено 12 февраля 2014.
  12. ^ Плет, П. (14 января 2014 г.). "Очень, очень тонкий клин отрицания". Шифер. Получено 12 июн 2014.
  13. ^ Герц, Эмили (10 января 2014 г.). «Инфографика: ученые, сомневающиеся в изменении климата, вызванном деятельностью человека». Популярная наука. Получено 12 февраля 2014.
  14. ^ Рассматриваемое исследование было: Авакян, С. В. (2013). «Роль солнечной активности в глобальном потеплении». Вестник Российской Академии Наук.. 83 (3): 275–285. Дои:10.1134 / S1019331613030015.
  15. ^ а б c Кук, Джон; Дана Нуччителли; Сара Грин; Марк Ричардсон; Бэрбель Винклер; Роб Живопись; Роберт Уэй; Питер Джейкобс; Эндрю Скуче (май 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе». Письма об экологических исследованиях. 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL ..... 8b4024C. Дои:10.1088/1748-9326/8/2/024024.
  16. ^ Орескес, Наоми (2007). «Научный консенсус в отношении изменения климата: откуда мы знаем, что мы не ошибаемся?» (PDF). Изменение климата: что это значит для нас, наших детей и наших внуков. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. 72. Получено 9 августа 2013. [Ученые] обычно сосредотачивают свои обсуждения на вопросах, которые все еще остаются спорными или остаются без ответа, а не на вопросах, по которым все согласны.
  17. ^ Benestad, Rasmus E .; Нуччителли, Дана; Левандовски, Стефан; Хейхо, Кэтрин; Хиген, Ханс Олав; Ван Дорланд, Роб; Кук, Джон (ноябрь 2016 г.). «Учимся на ошибках в исследованиях климата». Теоретическая и прикладная климатология. 126 (3–4): 699–703. Дои:10.1007 / s00704-015-1597-5. ISSN  0177-798X.
  18. ^ ""Структура научного мнения об изменении климата "на сайте журналиста Resource.org".
  19. ^ а б Стивен Дж. Фарнсворт; С. Роберт Лихтер (27 октября 2011 г.). «Структура научного мнения об изменении климата». Международный журнал исследований общественного мнения. 24: 93–103. Дои:10.1093 / ijpor / edr033. Получено 2 декабря 2011. Paywalled; полный тест онлайн здесь, получено 30 ноября 2014 г. Из Таблицы I: «В: По вашему мнению, сейчас происходит антропогенное парниковое потепление?» Да, 84%. Нет, 5%. Не знаю, 12%
  20. ^ а б c Уильям Р. Л. Андерегг; Джеймс У. Пролл; Джейкоб Гарольд и Стивен Х. Шнайдер (9 апреля 2010 г.). «Авторитет экспертов в области изменения климата». Труды Национальной академии наук. 107 (27): 12107–12109. Bibcode:2010PNAS..10712107A. Дои:10.1073 / pnas.1003187107. ЧВК  2901439. PMID  20566872.
  21. ^ а б Доран, Питер Т .; Мэгги Кендалл Циммерман (20 января 2009 г.). «Изучение научного консенсуса по изменению климата» (PDF). EOS. 90 (3): 22–23. Bibcode:2009EOSTr..90 ... 22D. Дои:10.1029 / 2009EO030002.
  22. ^ Ученые, «убежденные» в том, что климатический консенсус более важен, чем оппоненты, утверждает газета к Эли Кинтиш, "Science Insider", Наука, 21 июня 2010 г.
  23. ^ Доран и Циммерман. «Консенсус по изменению климата (Примечание: неправильное написание есть только в URL-адресе)». Проф. Питер Доран: Моя мыльница / Работа с общественностью. Получено 21 июн 2015.
  24. ^ а б c Брей, Деннис; фон Шторх, Ганс (2010). "Обзор перспектив климатологов в отношении климатологии и изменения климата" (PDF).
  25. ^ Брей, Деннис (август 2010). «Новый взгляд на научный консенсус в отношении изменения климата» (PDF). Экологическая наука и политика. 13 (5): 340–350. Дои:10.1016 / j.envsci.2010.04.001., скопируйте в Интернете по адресу [1]
  26. ^ Bray, D .; фон Шторх Х. (2009). «Предсказание» или «Прогноз; Номенклатура науки о климате» (PDF). Научное общение. 30 (4): 534–543. Дои:10.1177/1075547009333698. Копия доступна на сайте [2], получено 30 ноября 2014 г.
  27. ^ Лавель, Марианна (23 апреля 2008 г.). "Исследование отслеживает растущее беспокойство ученых по поводу климата". U.S. News & World Report. Получено 20 января 2010.
  28. ^ Лихтер, С. Роберт (24 апреля 2008 г.). «Ученые-климатологи соглашаются с потеплением, расходятся во мнениях об опасностях и не доверяют освещению в СМИ изменения климата». Служба статистической оценки, Университет Джорджа Мейсона. Архивировано из оригинал 11 января 2010 г.. Получено 20 января 2010.
  29. ^ Наоми Орескес (21 января 2005 г.) [3 декабря 2004 г.]. «За пределами башни из слоновой кости: научный консенсус по изменению климата» (PDF). Наука. 306 (5702): 1686. Дои:10.1126 / science.1103618. PMID  15576594. (см. также обмен письмами в Science )
  30. ^ Брей, Деннис; Шторх, Ганс фон. "Восприятие климатологами науки об изменении климата". Отчет ГКСС от 11/2007.
  31. ^ Взгляды ученых-климатологов на изменение климата: обзор
  32. ^ Р. Никсон, "Лимбогская наука" со ссылкой на пресс-релиз Gallup в Хроники Сан-Франциско, 9/27/92.
  33. ^ Стив Рендалл, «Лицемерие Джорджа Уилла», Отчет FAIR со ссылкой на Хроники Сан-Франциско, 9/27/92.
  34. ^ Albandy.edu
  35. ^ "Т. Р. Стюарт, Дж. Л. Мумпауэр, П. Рейган-Сиринсионе," Согласие и разногласия ученых по поводу глобального изменения климата: данные исследований ", 15" (PDF).

Смотрите также