Взрыв в отеле Sydney Hilton - Sydney Hilton Hotel bombing

Взрыв в отеле Sydney Hilton
Hiltonbombing Wideweb 470x314,0.jpeg
Сцена вскоре после взрыва
Место расположения33 ° 52′19 ″ ю.ш. 151 ° 12′26 ″ в.д. / 33,87194 ° ю. Ш. 151,20722 ° в. / -33.87194; 151.20722Координаты: 33 ° 52′19 ″ ю.ш. 151 ° 12′26 ″ в.д. / 33,87194 ° ю. Ш. 151,20722 ° в. / -33.87194; 151.20722
Отель Хилтон, Сидней, Австралия
Дата13 февраля 1978 г.
12:40 утра
Тип атаки
Бомбить
Летальные исходы2 мусорщика, 1 милиционер
Пострадавший11
ПреступникиЭван Педерик был осужден, признан виновным и приговорен к 20 годам тюремного заключения.
Часть серии на
Терроризм в Австралии
Известные атаки
Известные сюжеты
Противодействие терроризму
Законодательство

Рейды

Вид сбоку на отель Sydney Hilton

В Взрыв в отеле Sydney Hilton произошло 13 февраля 1978 г., когда бомбить взорвался за пределами Отель Хилтон в Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия. В то время отель был местом первого Региональное совещание глав правительств Содружества (CHOGRM), региональное ответвление биеннале встречи глав правительств со всего Содружество Наций.

Бомба была подброшена в мусорное ведро и взорвалась, когда мусорное ведро вылили в мусоровоз возле отеля в 12:40 утра. При этом погибли два сборщика мусора, Алек Картер и Уильям Фейвелл. Позже скончался полицейский, охранявший вход в холл отеля, Пол Бурмистриу. Он также ранил еще одиннадцать человек. В то время в отеле останавливались двенадцать иностранных лидеров, но никто не пострадал. Премьер-министр Австралии Малькольм Фрейзер немедленно позвал Австралийская армия на оставшуюся часть встречи CHOGRM.[1]

Дело Хилтона было весьма спорным из-за утверждений, что австралийские силы безопасности, такие как Австралийская организация безопасности и разведки (ASIO), возможно, виноват. Это привело к Парламент Нового Южного Уэльса единогласно призывая Содружество провести расследование в 1991 и 1995 годах.[2][3] Федеральное правительство отказалось проводить расследование.

Ананда Марга

В июне 1978 г. Ананда Марга организации были замешаны полицейским осведомителем Ричардом Джоном Сири.[4] Никаких обвинений в отношении взрыва в Хилтоне предъявлено не было; однако три члена Ананды Марга - Тим Андерсон, Пол Алистер и Росс Данн - были признаны виновными в заговоре с целью убийства Роберта Кэмерона, ультраправого активиста, через четыре месяца после нападения на Хилтон. После расследования, проведенного судьей Джеймсом Вудом в 1984 году, который нашел доказательства Сири ненадежными, трое мужчин были помилованы и освобождены.[5]

В 1989 году Эван Педерик признался в установке бомбы, был признан виновным в убийстве и приговорен к 20 годам тюремного заключения. Во время взрыва Педерик был членом Ананда Марга организация. Он утверждал, что нападение было попыткой убийства тогдашнего премьер-министра Индии Морарджи Десаи, который посещал CHOGRM и останавливался в отеле Hilton.[6]

30 мая 1989 года Андерсону было предъявлено обвинение в убийстве Фэйвелла, Картера и Бёрмистриу на основании показаний, полученных от заключенного в тюрьму грабителя банков и серийного беглеца Рэя Деннинга. На следующий день Педерик сдался полиции в Брисбене и еще больше замешал Андерсона. Педерик утверждал, что он безуспешно пытался взорвать бомбу во второй половине дня в воскресенье, 12 февраля 1978 года, когда Десаи прибыл в Хилтон.[7]

После осуждения Педерика в 1989 году Андерсон предстал перед Верховным судом штата Новый Южный Уэльс в 1990 году. Поскольку показания Педерика в полиции не соответствовали зарегистрированным передвижениям за пределами отеля Hilton 12 февраля 1978 года, обвинение в суде над Андерсоном предположило, что Педерик ошибочно принял прибытие Десаи за прибытие тогдашнего президента Шри-Ланки Юниуса Джаявардена. Однако, когда доказательства, представленные на суде, дискредитировали эту идею, обвинение изменило позицию и предположило, что Педерик наблюдал за тем, как Десаи покидает отель позже в воскресенье днем. Андерсон был признан виновным по трем пунктам обвинения в убийстве 25 октября 1990 года.[8]

В 1991 году Андерсон был оправдан по апелляции. Объявляя приговор, главный судья Мюррей Глисон обнаружил: «Суд над заявителем завершился выкидышем, главным образом из-за ошибки, которая в значительной степени была вызвана неспособностью органов прокуратуры должным образом проверить аспекты теории Джаявардена».[9]

После оправдания Андерсона Педерик потребовал расследования своего собственного осуждения. Он был отклонен правительством Нового Южного Уэльса в пользу апелляции, но безуспешно. Педерик был освобожден из тюрьмы в ноябре 1997 года и вернулся в Западную Австралию. Сейчас он является англиканским министром в Перте и продолжает брать на себя всю ответственность за свою роль во взрыве в Хилтоне.[6]

Обвинения в заговоре

В некоторых исследованиях бомбардировки утверждалось, что имел место ряд необычных обстоятельств, а именно:

  • С утра накануне возле здания постоянно присутствовала полиция. Это могло помешать кому-либо положить большую бомбу в мусорное ведро, пока там была полиция.[10]
  • Водитель мусоровоза Билл Эбб заявил, что контейнеры обычно опорожняются несколько раз в день, но полиция не позволила трем грузовикам ранее опорожнить контейнер с бомбой, даже если он был переполнен мусором.[11]
  • Мусорный бак не искали на предмет бомб. Поиск мусорных баков обычно является высокоприоритетной задачей, и это указано в постоянном циркуляре 135 полиции Нового Южного Уэльса.[2]
  • Армейский кинолог Кейт Берли сказал, что его собаки чувствуют запах очень небольшого количества взрывчатки и, как ожидается, будут использованы на мероприятии. Он сказал, что их неожиданно отозвали за несколько дней до этого без объяснения причин.[2]
  • Весь грузовик и все фрагменты бомбы сразу же после этого были сброшены в неизвестном месте. Это помешало судебно-медицинские доказательства, например, тип используемого взрывчатого вещества от сбора.[2] (Это сравнивалось с подробными доказательствами, полученными из Рейс 103 авиакомпании Pan Am который взорвался на высоте 30 000 футов.[2])
  • Уильям Рив-Паркер предоставил официальное заявление о том, что армейский офицер признался, что заложил бомбу, переключая мусорные баки 24 часа назад.[10] Рив-Паркер отрицал, что знает, кем был офицер, хотя он «помогал своему сыну».[10] Рив-Паркер ни разу не был вызван в качестве свидетеля на корониальное дознание.
  • Начальник полиции сразу после взрыва, инспектор Ян Макдональд, заявил, что имело место «сокрытие».[2]
  • Бывший Генеральный прокурор Нового Южного Уэльса Фрэнк Уокер и сенатор федерального правительства Гарет Эванс было сказано CSIRO ученый, который под давлением ASIO за неделю до взрыва они сделали две фальшивые бомбы. Бомбы были сконструированы так, чтобы не взорваться, но могли взорваться в компакторе мусоровоза.[3]
  • Главному личному секретарю федерального сенатора сказали, что в этот ранний утренний час неподалеку ждут саперы.[10] Это говорит о том, что они знали о бомбе. Власти не разрешали вызывать в качестве свидетелей людей из отряда саперов.[11]
  • Сержант Хортон заявил, что он видел запись в блокноте событий, которая показывала, что сигнал предупреждения был получен в 12:32, за 8 минут до взрыва бомбы.[11] Это не было немедленно передано в полицию. Во время дознания были показаны четыре другие версии этого блокнота, каждая из которых рассчитывала время разговора в 12:40.[10]

Многие из этих проблем были выявлены Терри Гриффитсом, бывшим полицейским, который был серьезно ранен в результате взрыва, который призвал к расследованию.[2] Барри Холл, королевский адвокат, адвокат Гриффитса, утверждал, что ASIO вполне могли заложить бомбу, чтобы оправдать свое существование.[11]

Следствие по делу Уолша 1982 года было прекращено досрочно из-за открытия дела об убийстве, достаточного при отсутствии опровержения. Премьер-министр Индии Морарджи Десаи утверждал, что Ананда Марга пытался убить его из-за заключения в тюрьму духовного лидера организации, Шри Шри Анандамурти. (Были и другие предполагаемые нападения Ананды Марги, а именно, 15 сентября 1977 г. военный атташе посольства Индии полковник Сингх и его жена подверглись нападению в Канберра. Чуть больше месяца спустя Air India сотрудник в Мельбурн был зарезан.)[12] ASIO проникли в Ананда Маргу с 1976 года и следили за ней.[13]

Дальнейшие исследования дела

В 1998 г. Бен Хиллс написал статью под названием Хилтон Фиаско, опубликовано в Sydney Morning Herald. Он утверждал, что члены Ананда Марга несут ответственность за взрыв в Хилтоне, говоря, что Эван Педерик был завербован для взрыва Тимом Андерсоном, в то время как человек по имени Абхиик Кумар был вероятным вдохновителем. Он также утверждал, что ASIO располагала информацией, которая могла бы помочь в расследовании полиции, но не разглашал ее.

В Кто взорвал Хилтон?Рэйчел Ландерс обратилась к обвинению в том, что мусорные ведра за пределами отеля «Хилтон» остались незанятыми, а внутри одного из них спрятана бомба, в рамках заговора австралийской полиции или служб безопасности. Ландерс утверждает: «Огромное количество людей могут запихивать любое количество предметов (включая огромную табличку) в мусорное ведро, опираться на него или использовать его как удобное сиденье в течение очень длительного периода времени. Чтобы заговорщики были правильно, в их заявлениях должны быть лгут: семеро мусорщиков (включая дворника), бухгалтер, два хиппи, писатель вывесок, отец двоих детей, проводивший день со своими детьми, анархист и комиссар Хилтона Они также должны вступать в сговор друг с другом, с полицией, которой приказали отгонять мусоровозы, и, как можно предположить, с ASIO и их товарищами из специального отделения ". [14]

Ландерс также обращает внимание на деятельность Абхиика Кумара. Она утверждает, что Кумар был почти во всех странах, где существовала угроза, нападение или случаи ареста Маргис за насилие против гражданина Индии. В том числе Кумар находился в Сиднее за день до взрыва в Хилтоне.

В Взрыв Хилтона: Эван Педерик и Ананда Марга, Имре Салусинский утверждал, что «не появилось ни единого доказательства, подтверждающего какую-либо из теорий заговора о взрыве в Хилтоне». Затем он говорит, что «официальное сокрытие, если оно действительно существует, остается жестким как барабан». Салусинский пишет, что после отклонения апелляции Педерика в 1997 году «никто не мог всерьез предположить, что ASIO, специальный отдел, индийская тайная полиция или, действительно, кто-либо, кроме Эвана Педерика, оставил бомбу возле отеля Hilton». [15]

Салусинский подробно описывает участие Педерика в деятельности AM. Это включало в себя установку бомбы возле отеля «Хилтон» и затем поездку в Брисбен в тот же день. Он также подробно описывает решение Педерика признаться католическому священнику после одиннадцати лет вины и мучений.

Рабочие убираются после бомбежки[16]

Испытания и запросы

Через несколько дней после взрыва Ричард Сири предложил свои услуги Специальному отделу полиции в качестве информатора. Он выразил мнение, что Ананда Марга общество могло быть причастным к взрыву в Хилтоне; Вскоре он проник в эту организацию, штаб-квартира которой располагалась в трех соседних домах на Куин-стрит. Новый город.[17]

15 июня Сири сообщил Специальному отделу, что члены «Ананда Марга» намеревались взорвать дом Роберта Кэмерона, члена крайне правой партии. Национальный фронт Австралии, той ночью в его доме в пригороде Сиднея Ягуна. Два члена общества - Росс Данн и Пол Алистер - были впоследствии задержаны в Ягуне в компании Сири и обвинены в заговоре с целью убийства Роберта Кэмерона.[11]

Утверждалось, что Данн и Алистер намеревались заложить бомбу в доме Кэмерона. Данн и Алистер заявили, что они намеревались только написать граффити в доме Кэмерона и ничего не знали о бомбе, которую, по их утверждениям, принес Сири. Некоторые считали Сири ненадежным свидетелем, который уже дал дискредитированные доказательства, обвиняя Данна и Алистера в первоначальном расследовании взрыва бомбы в Хилтоне, что он наркоман и «психически неуравновешенный фантазер».[4]

Тем не менее, были также некоторые свидетельства полиции, и обвинение прочно связывало этот случай с взрывом в Сиднее Хилтоне.[4] Судебное разбирательство по делу о предполагаемом заговоре с целью взорвать дом Кэмерона началось в феврале 1979 года, но присяжные не смогли вынести вердикт. Второй судебный процесс состоялся в июле, и все трое обвиняемых были признаны виновными.[4][18]

Корональный дознание Сама бомбежка в итоге состоялась в 1982 году.[11] Магистрат Уолш нашел prima facie дело об убийстве двух членов Ананда Марга - Росс Данн и Пол Алистер (но не Тим Андерсон) - основано на свидетельствах Ричарда Сири, которые позже были дискредитированы.[2]

Объем корональных расследований ограничен. Ни одно лицо, предстающее перед коронером, не имеет права вызывать в суд доказательства без разрешения коронера, и в этом дознании Уолш отклонил все заявления.[19]

В 1984 году генеральный прокурор, Пол Ланда, организовал расследование для расследования обвинительных приговоров Данну, Алистеру и Андерсону. Запрос был похож на Королевская комиссия, и его возглавил Джастис Вуд. Ричард Сири находился в то время в Англии и не принимал участия, но после расследования он заявил, что готов принять участие. Судья Вуд возобновил расследование, и оно продлилось до февраля 1985 года. В результате судья Вуд рекомендовал помиловать троих, и они были освобождены в 1985 году.[11] (Расследование не касалось непосредственно взрыва в Хилтоне.) Помилованная троица получила компенсацию от правительства Нового Южного Уэльса. Алистер вложил свои компенсационные деньги в землю на Бридж-Крик-роуд недалеко от Малени, Квинсленд, который станет его домом, а также местом школы реки Ананда Марга.[20]

Согласно более позднему рассказу Пола Алистера, в ходе расследования были выявлены следующие моменты:[21]

  • Записи разговоров между Ричардом Сири и его контактом в Специальном отделении показали, что Сири первоначально предположил, что группа Харе Кришна могла быть ответственна за взрыв в Хилтоне.
  • Полиция проигнорировала предложение Харе Кришна и сказала Сири шпионить за Анандой Маргой.
  • Сири проник в Ананда Маргу на месяц позже, чем он первоначально заявил в суде.
  • Сири знал, как получить взрывчатку незаконным путем, хотя в суде заявил, что не
  • Сири рассказал полиции о предполагаемом плане взрыва Кэмерона на пять дней раньше, чем он первоначально заявил.
  • Доктор Эмануэль Фишер, который проводил психиатрическое обследование Сири, сказал, что он шизоид и психопат.[нужна цитата ]
  • Подруга Сири Венди сказала, что Сири сказал ей, что он думал, что они собираются в дом Роберта Кэмерона, чтобы развесить плакаты, и он был удивлен, что с собой привезли взрывчатку.
  • Венди сказала, что Сири не вызвался шпионить за Анандой Маргой, но на него оказала давление полиция.
  • Друг Сири Док сказал, что у Сири был план взорвать скотобойню, когда он был в Сириусе.

В 1989 году бывший член «Ананда Марга» Эван Педерик утверждал, что заложил бомбу в отеле «Хилтон» по приказу Тима Андерсона. Затем Андерсон был повторно арестован за взрыв в Сиднее-Хилтоне, предстал перед судом, осужден и приговорен к четырнадцати годам заключения. Королевский прокурор был Марк Тедески КК. Однако в 1991 году Андерсон был оправдан. Апелляционный уголовный суд штата Новый Южный Уэльс,[2] который постановил, что обвинительные приговоры были небезопасными и неудовлетворительными. Главный судья Глисон заключил:

... был один важный аспект, в котором, на мой взгляд, судебное разбирательство закончилось неудачей ... Короне было позволено несправедливым образом скрыть серьезную трудность, касающуюся надежности показаний ее главного свидетеля ... выдвижение гипотезы, которая не была обоснованно открыта на основании доказательств ... указание, данное ученым судьей присяжным относительно "вменяемости" Педерика ... представляет собой дополнительную причину для того, чтобы рассматривать приговоры как небезопасные, а процесс - судебное разбирательство как неудовлетворительное ... Судебное разбирательство по делу истца закончилось главным образом ошибкой, которая в значительной степени возникла из-за того, что органы прокуратуры не смогли должным образом проверить аспекты Jayewardene теория. Это усугублялось тем, что я считаю неуместной и несправедливой попыткой Короны убедить присяжных сделать выводы о фактах и ​​принять аргументные предположения, которые не были должным образом открыты в доказательствах. Я не считаю, что в этих обстоятельствах Корона должна получить дополнительную возможность исправить свои аргументы против истца. Он уже сделал одну попытку сделать это слишком много, и я считаю, что, если бы эта попытка никогда не была предпринята, существует большая вероятность того, что истец был бы оправдан.

Вместо того чтобы назначить новое судебное разбирательство, Суд вынес оправдательный приговор.[22][23][24]

Педерик сознался во взрыве и был осужден без тщательной проверки его признания. Однако в апелляции Андерсона председатель Верховного суда Глисон сказал, что отчет Педерика о взрыве был «явно ненадежным».[2] Поздняя апелляция Педерика была отклонена, поскольку он не представил доказательств, объясняющих, почему его первоначальное признание было ложным. Педерик был освобожден после восьми лет тюремного заключения и заявил: «Думаю, я был уникальным в тюремной системе, поскольку мне приходилось постоянно доказывать свою вину, в то время как все остальные говорили, что они невиновны».[25]

Позже Пол Алистер размышлял о мотивах Ричарда Сири, говоря, что он был «дикой картой», потому что, казалось, у него были свои собственные планы.[26] Он заявил, что Сири, похоже, имел смешанные мотивы для того, что он сказал, и, похоже, не любил полицию. Подруга Сири указала, что на Сири оказала давление полиция с целью найти доказательства, инкриминирующие «Марги». Алистер и его коллеги предположили, что, возможно, Сири вынуждали информировать его из-за его прежней деятельности в качестве наркомана. Сири также присутствовал, когда кто-то умер от передозировки наркотиков; это могло дать полиции рычаг давления на него, потому что ему могли быть предъявлены обвинения.[27]

Два неудавшихся судебных преследования против Тима Андерсона и его друзей были процитированы примерами австралийских судебных ошибок, например, в книге Керри Кэррингтона 1991 года Travesty! Ошибки правосудия и другие тексты законов, включая примечания о практике компенсации.[28][29][30][31][32]

Профиль Ричарда Сири

Ричард Сири родился в Сиднее в 1952 году.[33] Его отец Джон был успешным гонщиком на мотоциклах, но он бросил семью в 1956 году. Вскоре уехала и мать детей. Сири и его братья и сестры были переданы в аренду различным учреждениям, в основном в Квинсленде в случае Сири, потому что там жил его отец. Он недолго жил с отцом, но его мучила мачеха, которую он назвал психопатом.[33] Он сбежал из учреждения в Брисбене в 1968 году и отправился в Сидней.

Сири впоследствии стал наркоманом и был осужден за хранение героина в 1971 году, но сумел избавиться от этой привычки.[34] Затем он был вовлечен в Харе Кришна группа 1972–74 гг.[34] В 1974 году через кришнаитов он познакомился с англичанкой по имени Салли, у которой был ребенок от предыдущих отношений. Они уехали в Англию, где Салли родила девочку.[35] Однако Сири и Салли расстались на ранней стадии, и Сири вернулся в Австралию в 1976 году.[нужна цитата ]

К началу 1977 года Сири работал волонтером в качестве консультанта кризисного центра в больнице. Придорожная часовня в Potts Point.[36] Он уехал в Англию после суда над членами Ананда Марга, но вернулся в Сидней в 1985 году для расследования, возглавляемого судьей Вудом.[37]

К 1992 году он занимался благотворительностью в церкви в Сиднее. В конце 1992 года он бежал в Квинсленд после покушения на его жизнь. В 2012 году он опубликовал книгу, Smoke'n'Mirrors: как облажались австралийцы. Во введении он назвал себя шпионом и секретным агентом. Он также заявил, что умирает, не вдаваясь в подробности.[38] Он умер в 2014 году.[39]

Политические эффекты и значение

Взрыв в Хилтоне был описан в парламенте как первый и единственный террорист мероприятие в Австралии.[2]

Перед бомбежкой силы безопасности находились под значительным давлением. В Южная Австралия Расследование белых в их специальном отделении полиции было очень критическим, и связи с ASIO были прерваны.[2] Новый Южный Уэльс собирался провести аналогичное расследование. После взрыва расследование в Новом Южном Уэльсе так и не проводилось, и Содружество увеличило поддержку антитеррористической деятельности спецслужб.[11]

Церемония празднования 30-летия

Мемориальная доска была открыта на месте взрыва на Джордж-стрит 13 февраля 2008 года, в 30-ю годовщину взрыва.

Тогдашний премьер Нового Южного Уэльса Моррис Иемма одобрил Сиднейский городской совет за восстановление мемориальной доски в ее первоначальном месте, и выразил надежду, что больше никогда не будет нужды в другом.[40]

Мемориальная доска жертвам бомбардировки

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Законы о борьбе с терроризмом в Австралии: поправка к законодательству о безопасности 2002 г." (PDF). Университет Аделаиды. 21 августа 2003 г. Архивировано с оригинал (PDF) 29 мая 2008 г.. Получено 16 марта 2008.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л «Парламент Хансард: Взрыв в отеле Hilton (1-е предложение по расследованию)». Правительство Нового Южного Уэльса. 9 декабря 1991 г. В архиве из оригинала 23 сентября 2009 г.. Получено 26 сентября 2019.
  3. ^ а б "Парламент Хансард: Взрыв в отеле Hilton (2-е предложение по расследованию) Предложение о расследовании". Правительство Нового Южного Уэльса. 21 сентября 1995 г. Архивировано из оригинал 29 сентября 2007 г.. Получено 16 марта 2008.
  4. ^ а б c d Алистер и другие против Королевы, Высокий суд Австралии (1983). (Решение об отклонении апелляции по делу о заговоре Кэмерона.)
  5. ^ Отчет S475 о расследовании осуждения Алистера, Андерсона, Данна
  6. ^ а б Салусинский, Имре (2019). Взрыв Хилтона: Эван Педерик и Ананда Марга. Издательство Мельбурнского университета. ISBN  9780522875492.
  7. ^ Р. против Тимоти Эдвард Андерсон, Верховный суд Нового Южного Уэльса, Палата по уголовным делам, 1990.
  8. ^ Р. против Тимоти Эдвард Андерсон, Верховный суд Нового Южного Уэльса, Палата по уголовным делам, 1990.
  9. ^ Р. против Андерсона, Апелляционный уголовный суд, 1991 г.
  10. ^ а б c d е Корониальное расследование Уолша по делу о взрыве в Хилтоне, 1983
  11. ^ а б c d е ж грамм час Дэрил Деллора (1995). «Заговор». Правдивые истории. Австралийская радиовещательная корпорация. Обзор Заговор:Диксон, Норм (15 февраля 1995 г.). "Снова о взрыве в Хилтоне (обзор Заговор)". Зеленый левый еженедельник (175). В архиве из оригинала 25 июля 2014 г.. Получено 16 июля 2014.
  12. ^ «Теракты остаются загадкой 30 лет спустя». Канберра: Новости ООО. 1 января 2008 г. В архиве из оригинала на 1 января 2008 г.. Получено 16 марта 2008.
  13. ^ «Аферисты и негодяи» В архиве 8 января 2014 г. Wayback Machine, benhills.com; по состоянию на 10 февраля 2016 г.
  14. ^ Ландерс, Рэйчел (2016). Кто взорвал Хилтон?. NewSouth. п. 24. ISBN  9781742233512.
  15. ^ Салусинский, Имре (2019). Взрыв Хилтона: Эван Педерик и Ананда Марга. MUP. С. 292, 303. ISBN  9780522875492.
  16. ^ "'Секта бомбы Хилтона ведет судебную тяжбу за империю стоимостью 20 миллионов долларов ». В архиве из оригинала 12 октября 2016 г.
  17. ^ Шпионы, бомбы и путь блаженства, Том Моломби (Potoroo Press) 1986, стр.70
  18. ^ Шпионы, бомбы и путь блаженства, Том Моломби (Potoroo Press) 1986, стр.48
  19. ^ «Сомнения по поводу корониальных полномочий по мере возобновления расследования». Sydney Morning Herald. 27 сентября 1982 г.
  20. ^ "Воспоминания Малени о взрыве в Хилтоне". Саншайн-Кост Daily. 25 мая 2008 г. В архиве из оригинала 29 июля 2014 г.. Получено 16 июля 2014.
  21. ^ Бомбы, Блаженство и Баба, Пол Алистер (Better World Books) 1997, стр.202–204
  22. ^ R против Андерсона (1991) 53 A Crim R 421. См. Также книгу Тима Андерсона, Возьми два
  23. ^ Возьми два, 1992, Глава 27, http://lorikeet.and.com.au/t2/B3-CCA[постоянная мертвая ссылка ]. htm
  24. ^ Джейн Массетт и Стив Болт «Решение Тима Андерсона: главный судья цитирует систему», 16 Бюллетень юридических услуг 126 (1991) http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/alterlj16&div=39&id=&page= В архиве 5 марта 2017 в Wayback Machine
  25. ^ Бен Хиллс. "Хилтон Фиаско". SMH 12 февраля 1998, стр.11 «Архивная копия». Архивировано из оригинал 4 ноября 2012 г.. Получено 9 июля 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) (по состоянию на 6 сентября 2010 г.)
  26. ^ Бомбы, Блаженство и Баба, стр.88
  27. ^ Бомбы, Блаженство и Баба, стр.91
  28. ^ «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 16 мая 2017 г.. Получено 12 июн 2017.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  29. ^ «Архивная копия». В архиве из оригинала 11 сентября 2017 г.. Получено 12 июн 2017.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  30. ^ Рассел Хогг, "Кто бомбил Тима Андерсона", http://www.austlii.edu.au/au/journals/PolemicUSyd/1991/12.pdf '[постоянная мертвая ссылка ]
  31. ^ Судья Майкл Кирби, 1993, Исправление выкидышей в системе уголовного правосудия, «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 17 марта 2016 г.. Получено 12 июн 2017.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  32. ^ Адриан Хоэл, 2008 г., Компенсация за неправомерное осуждение, «Архивная копия». В архиве из оригинала 6 июня 2017 г.. Получено 12 июн 2017.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  33. ^ а б Страница взрыва Хилтона В архиве 14 августа 2013 в Archive.today
  34. ^ а б Шпионы, бомбы и путь блаженства, стр.35
  35. ^ Шпионы, бомбы и путь блаженства, стр. 343
  36. ^ Шпионы, бомбы и путь блаженства, стр. 53
  37. ^ Шпионы, бомбы и путь блаженства, стр. 288–89.
  38. ^ Электронная книга «Smoke 'n' Mirrors - Как австралийский народ облажался»: Ричард Сири, Дженнифер-Энн Сири: Магазин Kindle ». amazon.com.
  39. ^ Взрыв Хилтона и Ричард Сири В архиве 3 декабря 2013 г. Wayback Machine, papinsisters.tripod.com; по состоянию на 10 февраля 2016 г.
  40. ^ «Память о взрыве в отеле Sydney Hilton». Sydney Morning Herald. 13 февраля 2008 г. Архивировано с оригинал 20 июля 2012 г.. Получено 16 марта 2008.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка