Лучшие и самые яркие - The Best and the Brightest

О фильме 2011 года см. Самые лучшие и самые яркие (фильм).
Первое издание

Лучшие и самые яркие (1972) - отчет журналиста Дэвид Хальберштам об истоках война во Вьетнаме опубликовано Случайный дом. В центре внимания книги находится внешняя политика, разработанная ученые и интеллектуалы кто был в администрации Джона Ф. Кеннеди, и последствия этой политики во Вьетнаме. В названии упоминались «вундеркинды» Кеннеди - лидеры индустрии и научных кругов, привлеченные к администрации Кеннеди, - которых Хальберштам охарактеризовал как настаивающих на «блестящей политике, противоречащей здравому смыслу» во Вьетнаме, часто вопреки советам карьеры. Государственный департамент США сотрудники.

Резюме

В книге Хальберштама подробно рассказывается о том, как принимались решения в Кеннеди и Джонсон администрации, которая привела к войне, с акцентом на период с 1960 по 1965 год, но также на более ранние и последующие годы вплоть до года публикации книги.

В книге рассматриваются многие факторы:

  • Демократическую партию по-прежнему преследовали заявления о том, что она «проиграла» Китай коммунистам, и не хотела, чтобы о ней говорили, что она также потеряла Вьетнам. Таким образом, решение о военном вмешательстве во Вьетнам было основано на политической целесообразности, необходимости выиграть второй срок, а не на рациональности.
  • Эпоха Маккарти избавила правительство от экспертов во Вьетнаме и соседних странах.
  • В ранних исследованиях требовалось около миллиона американских солдат для полного разгрома Вьетконга, но было невозможно убедить Конгресс или общественность США развернуть такое количество солдат.
  • Объявление войны и чрезмерная демонстрация силы, в том числе бомбардировки слишком близко к Китаю или слишком большому количеству войск США, могли спровоцировать вступление китайских сухопутных войск в войну, а также более активное участие Советского Союза, что могло бы исправить растущий китайско-советский раскол. .
  • Американские военные и генералы не были готовы к длительной партизанской войне.
  • Некоторые военные игры показали, что постепенная эскалация со стороны Соединенных Штатов может быть равномерно сопоставима с Северным Вьетнамом: каждый год 200000 северных вьетнамцев приходили в призывной возраст и могли быть отправлены вниз. Тропа Хо Ши Мина чтобы возместить любые потери против США: США будут "бороться с рождаемостью".
  • Любая демонстрация силы со стороны США в форме бомбардировок или наземных войск будет сигнализировать о заинтересованности США в защите Южного Вьетнама и, следовательно, вызовет еще больший позор для США, если они уйдут.
  • Убеждение президента Джонсона в том, что слишком большое внимание, уделяемое военным усилиям, поставит под угрозу его Великое общество внутренние программы
  • Эффекты стратегическая бомбардировка: Большинство людей считало, что Северный Вьетнам настолько ценит свою промышленную базу, что не рискнет ее уничтожить военно-воздушными силами США и пойдет на мирные переговоры после небольших бомбардировок. Другие видели это даже в Вторая Мировая Война Стратегические бомбардировки сплотили пострадавшее население против агрессора и мало помешали промышленному производству.
  • После того, как несколько тысяч американцев оказались под угрозой, с политической точки зрения стало легче отправить сотни тысяч с обещанием, что при достаточном количестве они смогут защитить себя и что отказ от Вьетнама сейчас будет означать, что более ранние вложения в деньги и кровь будут выброшенный.

В книге показано, что постепенная эскалация первоначально позволила администрации Джонсона избежать негативной огласки и критики со стороны Конгресса и избежать прямой войны против Китая, но также уменьшила вероятность победы или ухода.

Происхождение названия

Название могло быть взято из строки Перси Биши Шелли в своей работе «Джейн: Приглашение» (1822):

Лучшие и самые яркие, уходите!

Линия Шелли, возможно, произошла от английского епископа и автора гимнов. Реджинальд Хибер в его произведении 1811 года "Гимны. Крещение":

Самый светлый и лучший из сыновей утра,
Рассвет в нашей тьме и окажи нам свою помощь.

Еще более раннее и более уместное использование этой фразы в письме Юний опубликовано 7 февраля 1769 г. в Публичный рекламодатель. Здесь Юний насмешливо и иронично употребляет это слово в отношении министров короля Георга III, чьи способности он пренебрегает в своем первом письме в предыдущем месяце. В ответ на письмо сэра Уильяма Дрейпера, защищающего одну из целей Юниуса и атакующего их анонимных критиков, Юниус написал:

Чтобы подтвердить свое утверждение, вы должны были доказать, что нынешнее служение, несомненно, лучший и самый яркий персонажи королевства; и что, если привязанности колоний были отчуждены, если Корсика была позорно брошена, если торговля ослабевает, если государственному кредиту угрожает новый долг и ваш собственный выкуп в Манилье самым позорным образом был оставлен, все это произошло из-за злоба политических писателей, которые не потерпят лучший и самый яркий персонажей (имея в виду все еще нынешнее служение), чтобы сделать единственный правильный шаг во имя чести или интересов нации.

Во введении к изданию 1992 г. Хальберштам заявляет, что использовал это название в статье для Журнал Harper's, и это Мэри Маккарти критиковал его в рецензии на книгу за неправильное упоминание строки в стихотворении Шелли. Хальберштам утверждает, что он ничего не знал о том, что раньше употребляли этот термин в гимне Хебер. Хальберштам также заметил, что в отношении «лучшей и самой яркой» фразы «... гимн или нет, но он вошел в язык, хотя его часто используют неправильно, не передавая тон или иронию, которые предполагал оригинал». Во введении к книге и интервью 2001 года Хальберштам утверждает, что название произошло от строки в статье, которую он написал об администрации Кеннеди.

Прием

Когда книга была выпущена, она получила высокие оценки.[1] Виктор Саул Наваски, писать в Нью-Йорк Таймс, сказал, что это «самая важная и впечатляющая книга» Хальберштама, и похвалил «убедительно и убедительно изложенный тезис».[2] Лиакат Ахамед назвал его «великим романом», восхваляя «талант рассказчика Хальберштама к захвату людей» и его способность написать «убедительное повествование».[1] Стив Мариотти назвал это своей «любимой книгой».[3]

В 2011, Время назвал его одной из 100 лучших английских научно-популярных книг, написанных с 1923 года.[4]

Наследие

Нью-Йорк Таймс 's Марк Трейси сообщил, что Дональд Трамп главный стратег Стив Бэннон читал книгу в феврале 2017 года.[5] Трейси провела параллель между Макнамарой и отсутствием у Бэннона опыта в сфере национальной безопасности.[5]

Доступность онлайн

  • Доступен полный текст сжатого Newsweek Выпуск 1973 года. ISBN  9780882250892.
  • Доступен полный текст из Публикации Фосетта Издание 1973 г. Интернет-архив. ISBN  9780394461632.
  • Доступен полный текст из Книги о пингвинах Выпуск 1983 г. Интернет-архив. ISBN  9780140069839.

использованная литература

  1. ^ а б "Книга жизни: лучшее и самое яркое, Дэвид Халберстам". Независимый. 2010-01-29. Получено 2017-02-05.
  2. ^ Наваски, Виктор (12 ноября 1972 г.). «Как мы попали в самую грязную войну в нашей истории». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 2017-02-05.
  3. ^ Мариотти, Стив (20 мая 2013 г.). «Самое лучшее и самое яркое - моя любимая книга». The Huffington Post. Получено 2017-02-05.
  4. ^ Фастенберг, Дан. "100 документальных книг на все времена". Время. ISSN  0040-781X. Получено 2017-02-05.
  5. ^ а б Трейси, Марк (2017-02-04). "Книжный клуб Стива Бэннона". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-02-05.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка