Латунная проверка - The Brass Check

Эта статья о книге Аптона Синклера. Американский немой комедийно-драматический фильм 1918 года см. Латунная проверка (фильм).
Латунная проверка
TheBrassCheck.jpg
Девятое и исправленное издание с указателем
АвторАптон Синклер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрСоциология, Muckraking
ИздательСелф (Пасадена, Калифорния)
Дата публикации
1919
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка )
ПредшествуетПрибыль от религии  
С последующимГусь-шаг  

Латунная проверка это разгребание грязи разоблачать американской журналистики Аптон Синклер опубликовано в 1919 году. Основное внимание уделяется газетам и Ассошиэйтед Пресс телеграфная связь, а также несколько журналов. Появились и другие критические замечания в адрес прессы, но Синклер достиг более широкой аудитории своей личной известностью и живым провокационным стилем письма.[1] Среди критикуемых был Уильям Рэндольф Херст, который регулярно использовал желтая журналистика в его широко распространенном газетном и журнальном бизнесе.

Синклер позвонил Латунная проверка «самая важная и самая опасная книга, которую я когда-либо писал».[2] Издательство Университета Иллинойса выпустило новое издание книги в 2003 году, которое содержит предисловие автора Роберт В. Макчесни и Бен Скотт. Текст также находится в свободном доступе в Интернете, так как Синклер решил не защищать авторские права на текст, чтобы максимально расширить круг читателей.

На протяжении большей части карьеры Синклера он был известен как «автор двух книг»: Джунгли и Латунная клетка.[3] Синклер организовал десять тиражей Латунная проверка за первое десятилетие и было продано более 150 000 копий.

Обзор

Книга входит в серию «Мертвая рука»: шесть книг Синклера на американском языке. учреждения. В серию также входят Прибыль от религии, Гусь-шаг (высшее образование), Гусят (начальное и среднее образование), Маммонарт (великая литература, искусство и музыка) и Деньги пишут! (литература). Термин «Мертвая рука» критикует Адама Смита концепция, позволяющая "невидимая рука «капиталистического стремления к формированию экономических отношений обеспечивает наилучший результат для общества в целом.

Латунный чек - это жетон, купленный покупателем в бордель и подарен женщине по его выбору. Синклер предполагает, что аналогичным образом владельцы СМИ покупают услуги журналистов для поддержки политических и финансовых интересов владельцев.

Подробный синопсис

Латунная проверка состоит из трех разделов: задокументированные случаи отказа газет публиковать Социалистический причины и расследования Синклера коррупции в бизнесе, дела, в которых он лично не участвовал, и предлагаемые средства правовой защиты. Синклер включает реакцию других людей на свое дело в свои научно-популярные произведения, укрепляя объективность.

Синклер критикует газеты как ультраконсервативные и поддерживающие политическую и экономическую власть, или как сенсационные таблоиды практика желтая журналистика, например, газеты Уильям Рэндольф Херст. В обоих случаях их целью является продвижение деловых интересов владельцев газеты, банкиров владельца и / или рекламодателей газеты. Это достигается несколькими способами; среди них: издатели скажите редакторы что можно и нельзя печатать. Журналисты постоянно придумывают истории. Чтобы стимулировать тираж, газеты делают сенсационные тривиальные истории и разрушают жизни и репутацию. Ошибки и клевета никогда не опровергаются, или опровержение прячется в газете через несколько месяцев.

Редакторы и журналисты Ассошиэйтед Пресс (AP) телеграфная служба не служит общественным интересам так же, как сотрудники отдельных газет. АП, контролируемая 41 крупной газетной корпорацией, действует в их интересах.[4]

Синклер цитирует письмо редактора еженедельника Сан-Франциско Стар, Джеймс Х. Барри:

Вы хотите знать мое «конфиденциальное мнение о честности Ассошиэйтед Пресс». Мое мнение, не конфиденциальное, заключается в том, что это самая проклятая и подлая монополия на земле - кормилица для всех других монополий. Он лежит днем, он лежит ночью, и он лежит из-за самой похоти лжи. Его сборщики новостей, я искренне верю, только подчиняются приказам.

Среди недавних событий, которые он обсуждает в СМИ, есть Забастовка в Пейнт-Крик-Кэбин-Крик, 1912 г. в Западной Вирджинии Ладлоу резня в Колорадо в 1914 году, Промышленные рабочие мира встречи и Красный страх подстегнутые газетами. Как неутомимый журналист-расследователь Синклер предложил газетам опубликовать результаты своего расследования, но их почти полностью проигнорировали.

В пропаганда Тактика, применявшаяся правительством и корпорациями США во время Первой мировой войны, была продолжена после войны против политических диссидентов. Синклер пишет: «Сегодня все энергии, которые были направлены против Кайзер обратились против радикалов ».[5]

Предлагаемые средства правовой защиты

Синклер признал, что реакция широких масс (массовые митинги, демонстрации, распространение брошюр и т. Д.) Недостаточна, когда средства массовой информации распространяют дезинформацию или игнорируют правду. Его основные предлагаемые средства правовой защиты были:

  • закон, согласно которому любая газета, печатающая ложное утверждение, должна уделять такое же внимание исправлению под страхом существенного штрафа.
  • монополии AP, которую он считал «коммунальной услугой», следует оспорить другим проводным службам.
  • закон, запрещающий любой газете подделывать телеграфные или телеграммы.
  • репортеры должны объединяться в профсоюзы, чтобы иметь возможность устанавливать свою шкалу заработной платы и свой этический кодекс.
  • ан наделенный еженедельная хроника новостей без рекламы и редакционных статей, дешево напечатанная и широко доступная.

Политический прием

Первый этический кодекс журналистов был создан в 1923 году.[6]

К 1923 г. ФБР имел отчет о Латунная проверка в его файлах, и в меморандуме в файле отмечалось, что у управляющего менеджера Associated Press «есть конфиденциальный отчет о книге, Латунная проверка."[7]

Синклер призвал тех, кто обвинял его в неточности, просмотреть опубликованные им факты и подать на него в суд за клевету, если они обнаружат, что он был неправ. Никто не сделал. Но поскольку Синклеру было отказано в доступе к основным средствам массовой информации, чтобы опровергнуть эти обвинения, они приобрели ауру правды и дали книге репутацию неточности, из-за которой к середине века о ней почти забыли.[3]

Критический прием

Пресс-службы на момент публикации и недавно обнаруженные Латунная проверка 's анализ СМИ точный и ценный. Это "разоблачение в лучшем виде"[8] и «удивительно проницательный в своей критике уюта крупных СМИ и других корпоративных интересов».[9]

Однако после публикации «многие газеты отказались рецензировать книгу, а те очень немногие, которые сделали это, почти всегда не сочувствовали. Многие газеты, такие как Нью-Йорк Таймс, даже отказался размещать платную рекламу книги ».[3] И «те историки, которые удосуживаются упомянуть« Медный чек », отвергают его как эфемерный, объясняя, что проблемы, которые он описывает, были решены».[3]

Редакции

  • Синклер, Аптон. Латунная клетка. Исследование американской журналистики. Teleread.
  • Синклер, Аптон. Латунная клетка. Исследование американской журналистики (PDF). Департамент английского языка Montclair.edu.
  • Синклер, Аптон. Латунная клетка. Исследование американской журналистики (PDF). Инструментарий революционера Wayne.edu (Иллюстрированный ред.). Пасадена, Калифорния: Опубликовано автором.
  • Синклер, Аптон; Макчесни, Роберт В. (Введение) и Бен Скотт (Введение) (2003). Латунная клетка. Исследование американской журналистики (Перепечатано под ред.). Урбана, Иллинойс: Университет Иллинойса Press. ISBN  0-252-02805-8.

Рекомендации

  1. ^ Самптер, Рэндалл С. «Латунная проверка: исследование американской журналистики». История журналистики. 29: 2 (лето 2003 г.), 95.
  2. ^ Латунная проверка, Глава LXVI, п. 429.
  3. ^ а б c d Макчесни, Роберт В. и Скотт, Бен. «Аптон Синклер и противоречия капиталистической журналистики». Ежемесячный обзор 54.1 (май 2002 г.), 1-14.
  4. ^ Нальбах, Алексей. «« Отравлен у источника »? Телеграфные службы новостей и крупный бизнес в девятнадцатом веке». Обзор истории бизнеса, 77: 4 (зима 2003 г.), 577-611. (Доступно через JSTOR ) Подтверждает утверждение Синклера о том, что корпоративный контроль над AP повлиял на сообщения, которые он сообщил.
  5. ^ Латунная проверка, Глава LIX., п. 381.
  6. ^ Фенглер, Сюзанна. «Привлечение средств массовой информации к ответственности: исследование репортеров и критиков средств массовой информации в США». Журналистика и массовые коммуникации ежеквартально 80: 4 (зима 2003 г.), 818-32.
  7. ^ Фолсом, Франклин. «Заметки о Writergate». Ежемесячный обзор 47: 1 (май 1995), 25. Выдержка из Дни гнева, дни надежды: воспоминания Лиги американских писателей, 1937-1942 гг.
  8. ^ Хикс, Гранвиль. «Выживание Аптона Синклера».Колледж английский 4: 4 (январь 1943 г.), 213-220.
  9. ^ Кляйн, Джулия М. "Sinclair Redux". Columbia Journalism Review. 45: 2 (июль / август 2006 г.), 58–61.

внешняя ссылка