Общие правовые истоки правила полетов - The Common Law Origins of the Infield Fly Rule

"Общие правовые истоки правила полетов" это название статьи автора Уильям С. Стивенс опубликовано в 1975 г. в Обзор права Пенсильванского университета.[1] Краткая восьмистраничная статья значительно превзошла свой скромный исходный контекст: она цитировалась в судебных заключениях федерального уровня и штата и более чем в 100 произведениях юридической литературы. Он был включен в ряд антологий бейсбольный закон, а также подсказанные подражатели и пародийные статьи. Нью-Йорк Таймс назвал статью «одним из самых известных и имитируемых анализов в истории американского права».[2]

Статья

Статья была опубликована как «сторонняя», без указания авторства (как это часто бывает с краткими обзорными статьями, написанными студентами). Его автором был Пенсильванский университет студент юридического факультета Уильям С. Стивенс, который наделил свой законный юридический комментарий псевдогравитацией, высмеивая напыщенность, часто встречающуюся в американских юридические обзоры. Статья «по-настоящему забавна, возможно, одна из самых забавных статей истинной учености в области, где преобладают в основном резкая проза и неэффективные попытки юмора».[3]

Тема Стивенса была приусадебное правило полета, правило бейсбол добавлено около 1895 г., чтобы закрыть лазейку, которая в определенных обстоятельствах давала команде защиты несправедливое преимущество.[а] «Г-н Стивенс описал правило« приусадебного полета »как техническое средство от подлого поведения, которого не было бы в те дни, когда бейсбол был джентльменским спортом, в который играли для упражнений».[2]

Сноски

Пенсильванский университет Юридическая школа, Филадельфия

Как известно, в юридических обзорах много сносок. Стивенс предложил «множество сносок, упавших как юридические изюминки».[2] Его чувство пародии было очевидно из первого слова его текста, "The", которое он сделал сноску к записи слова в Оксфордский словарь английского языка.[1]: n.1 В его второй сноске полностью изложено правило полетов на приусадебном участке, за которым следует сухое замечание: «В зависимости от обстоятельств другие правила, которые могут или не могут применяться к конкретной ситуации, включают: среди прочего, [в Федеральные правила гражданского судопроизводства ], Правило против бессрочного, и Правило Мэтью 7:12 & Люк 6:31 (Золотой) ".[1]: п.2

Многие из 48 сносок в статье не являются комедийными, хотя некоторые содержат такой юмор, как:

"Чтобы обсудить происхождение, видеть в целом Скоупс против государства [так называемый «Суд над обезьянами»]; Бытие 1:1-2:9."[1]: п.6
«В связи с этим утверждением [что« тесто со «скоростью ледового фургона» поражает муху »] возникает вопрос о скорости ледового фургона как в относительном, так и в абсолютном выражении. Такое расследование выходит за рамки настоящего В стороне."[1]: п.26
"Чтобы противопоставить доктрину"чистые руки '[т.е. доктрина в англо-американской системе беспристрастность ] - это доктрина «липких пальцев» ». [В сноске обсуждается плевательницы ].[1]: п.37

Аргумент

Нью-Йоркский бейсбольный клуб Knickerbockers, ок. 1847 г.

Стивенс амбициозно пытался смешать сдержанный юмор с серьезным юридическим комментарием. Он объяснил, что целью статьи было «исследовать, порождают ли те же самые силы, которые сформировали развитие общего права, Правило полевого полета». Отметив, что Англия была колыбелью как общего права, так и прото-бейсбола, Стивенс обсудил Бейсбольный клуб Knickerbocker Base Ball Club, первая команда, использовавшая кодифицированные правила бейсбола, в 1845 году. Для членов клуба «правила, которыми руководствовались их соревнования, ясно указывают на то, что в игру должны играть джентльмены. Целью была не победа, а упражнения». Однако, поскольку победа стала цениться выше упражнений, когда игра распространилась за пределы своего джентльменского происхождения, «письменные правила должны были быть все более и более конкретными, чтобы сохранить дух игры».[1]:1476

Указывая на примеры сомнительной игры профессионального бейсбола в 1890-х годах, которая привела к правилу «приусадебного полета», статья обратилась к его юридической аналогии. Стивенс утверждал, что правило приусадебной мухи «возникло из взаимодействия четырех факторов, каждый из которых очень похож на главную силу в развитии общего права».[1]:1478

Факторы Стивенса, лежащие в основе разработки правила полёта в поле

#ФакторРазвитие бейсболаЮридическая параллельПримечаниеСсылка
1Спортивный подходДжентльмены, играющие в игры, не прибегают к обману и не пытаются извлечь выгоду из своего неэтичного поведения.Из-за процесса, или же справедливость Сам«Джентльменский кодекс» - моральная основа принципа честной игры в бейсболе.[1]:1478-9
2Формальный и юридический свод правилВ бейсбол играют не только джентльменыФормализм общего права система писемОсобые письменные правила становятся необходимыми, чтобы заставить тех, кто добровольно не использует честную игру, следовать им.[1]:1479
3Объем полномочий судьиСудья может делать вызовы в ситуациях, не соответствующих определенному правилу.Канцлер право справедливостиСуществуют ограничения на дискреционные полномочия судьи и канцлера.[1]:1479-80
4По частямКомитет по правилам решал проблемы по мере их возникновения(1) Прецеденты общего права, используемые для создания новых средств правовой защиты; (2) Правовые корректировки через законодательствоВ отличие от правовых систем, не относящихся к общему праву, проблемы решаются постепенно, а не посредством всеобъемлющей реформы.[1]:1480

Вывод

В 2014 году Высшая лига бейсбола игра судья указывает в небо, крича "приусадебный полет", чтобы уведомить Нью-Йорк Янкиз остановка, Дерек Джетер (L), второй человек с низов (R), и бейсраннеры другой команды - как устно, так и жестами - что он применил правило полёта на приусадебном участке.

Стивенс завершил свою статью сравнением «динамики общего права» и развития «одного из важнейших технических правил бейсбола». Оба, как он утверждал, были «по сути консервативными», создавая изменения только тогда, когда возникала проблема, и только в той степени, в которой это было необходимо. В конце статьи говорилось: «Хотя при таком подходе проблемы решаются очень медленно, принятые решения не создают много новых трудностей. Если процесс приносит мало пользы, он также сопряжен с небольшими рисками».[1]:1480-81

Подражатели статей

Стивенс был молодым студентом юридического факультета, которому было около двадцати лет, и на момент написания статьи не был ни профессором права, ни опытным адвокатом. Его посылка была изобретательной, но несколько натянутой. Тем не менее, вскоре после публикации статьи в июне 1975 года в юридической литературе начали появляться многочисленные подражательные статьи. Некоторые применяли тему бейсбола и права к все более и более странным аналогиям, таким как сравнение правила полетов внутри поля с правилом Кодекс внутренних доходов.[4]

Другие метафоры включают:

Правило полёта в поле и другие вопросы

ПроблемаАвторы)СтатьяЦитирование
Антитрестовский законДжон Дж. Флинн"Далее в сторону, комментарий к" Общему праву истоки правила полетов ""4 J. Contemp. Л. 241 (1978).
Конституционное правоАлан Чен«Высший стандарт: квалифицированный иммунитет в эпоху тестов на конституциональное равновесие»81 Айова Л. Rev.261 (1995)
Электронная коммерцияДэвид Бекман"Правила электронной почты, по которым нужно жить"83 А.Б.А. J. 78 (1997)
СвидетельствоМаргарет А. Бергер«Переосмысление применимости правил доказывания при вынесении приговора: о соответствующем поведении и слухах, а также о необходимости правила полетов в полевых условиях»5 Фед. Отправлено. Реп.96 (1992)
Трудовой кодексР. Джейк Локлир«Арбитраж в олимпийских спорах: должны ли арбитры пересматривать решения на игровом поле или официальные лица?»4 Tex. Rev. Ent. & Sports L. 199 (2003)
Закон о проституцииКлайд ДеВитт«Самая старая профессия в мире»[5]

Судебные цитаты

Относительно немногие судьи в своих заключениях ссылаются на статьи, написанные студентами.[b] Однако как минимум девять судебных заключений содержат ссылки на статью. Первое появилось быстро, в 1976 году, и цитирование продолжалось и в двадцать первом веке. Похоже, что в большинстве разнообразных случаев статья используется как средство для обсуждения справедливости закона или простого значения слов. Поскольку эти темы можно легко обсудить без упоминания бейсбола, цитирование статьи, кажется, связано с чувством прихоти отдельного судьи или желанием скрасить утомительное судебное решение.

Судебные заключения со ссылкой на статью

ГодДелоСудЦитированиеКонтекст
1976Кесслер против Пенсильвании, Nat. Mut. Cas. Ins. Co.Апелляционный суд США пятого округа531 F.2d 248Статья процитирована в сноске к тексту: «Многосторонний, многосторонний, многосторонний суд Доннибрук, в котором все в тот или иной момент набросились на каждого за все или любую часть, которую они могли получить, этот Тинкер- to-Evers-to-Chance закончился, когда наши женихи были сбиты с толку приусадебной мухой ".
1977"Алюминий Ко. Оф Америка" против "Амерола Продактс корп." Апелляционный суд США третьего округа552 F.2d 1020Статья процитирована в сноске к тексту: «Хотя игра в бейсбол имела свои незабываемые возможности с законом на протяжении многих лет, это, по-видимому, первое действие, в котором летучие мыши, а не игроки, инициировали судебный процесс».
1986В повестке дня большого жюриОкружной суд США округа МассачусетсНе сообщается в F. Supp. (см. WL 13539 1986 г.)Статья, цитируемая в тексте, посвященная Верховный суд штата Массачусетс правило: «Слова ясны и недвусмысленны, как написано. Ср. Общие правовые истоки правила полетов в полете, 123 U.Pa.L.Rev. 1474, 1474 п. 1, п. 4 (1975 г.) (определение слова «the» с соответствующими ссылками на конкретный авторитетный источник) ».
1991Заголовок Союза безопасности Ins. Co. против Верховного суда (Маккейг) Калифорнийский апелляционный суд230 Cal. Приложение. 3d 378, 281 кал. Rptr. 348Статья, процитированная в случае залогового права кредиторов на имущество, сопоставляющая статью с положением Гражданский кодекс Калифорнии: «[Судьи] должны делать обоснованные предположения - по крайней мере, при принятии решения о том, добросовестно ли достигнуто соглашение ... добросовестные соглашения, которые находятся в« приблизительном »значении, действительны.« Баллпарк »- идеальная метафора, которая дает Это стандарт, который можно сразу узнать. Его отношение к бейсболу особенно уместно, поскольку этот типичный американский вид спорта основан на навыках, справедливости, разуме и прагматизме. Это все качества, которые судьи используют, чтобы сделать обоснованное предположение о том, достигнуто ли мировое соглашение. добросовестно. Такая практика и уместна, и необходима ... В соответствии с мотивом бейсбола, нам напоминают о правиле приусадебного полета. Оно также имеет свои корни в этических и моральных принципах, согласно которым вечеринка, будь то инфилдеру или истцу не будет разрешено пользоваться плодами своего коварного поведения (Гражданский кодекс, § 3517; Кроме того, Общие правовые истоки правила полетов в поле, supra, at pp. 1478–1479.) "
1994Assn подрядчика Северного округа. v. Touchstone Ins. Услуги Калифорнийский апелляционный суд27 Cal. Приложение. 4-й 1085, 33 Cal. Rptr. 2д 166Еще одна «приблизительная» дискуссия в Калифорнии: «Утверждение [истца] о правонарушении со стороны Touchstone напоминает нам о правиле приусадебного полета. Оно также имеет свои корни в этических и моральных принципах, согласно которым полузащитникам не разрешается пользоваться плоды его или ее коварного поведения (Гражданский кодекс, § 3517; Кроме того, Общие правовые истоки правила полетов в поле, supra, 123 U.Pa. L.Rev. на стр. 1478-1479.) Эти предписания также применимы к тяжущимся сторонам. (Гражданский кодекс, § 3517.) "
2004In re LeighСуд США по делам о банкротстве округа Массачусетс307 Б. 324В этом деле о банкротстве суд заявил: «В ответ на запрос Суда [сторона в судебном процессе] утверждает, что его неспособность продолжить совершенствование своего обеспечительного интереса в Корпоративных активах не должно ссылаться на так называемое« правило «приусадебного участка». . »В сноске к этому тексту цитируется статья в отношении справедливой доктрины« чистых рук ».
2009Хинтон против Trans Union, LLCОкружной суд США Восточного округа Вирджинии654 F. Supp. 2д 440Суд обсудил вопрос, связанный с Федеральные правила гражданского судопроизводства, цитируя статью в сноске: «В этом отношении ... стандарт гражданского судопроизводства, как и Правило бейсбольного мяча внутри поля, основано на справедливости, и '[ф] ормализм [должен быть] изменен в необходимой степени чтобы добиться справедливости в конкретном случае ». Уильям С. Стивенс, Общие правовые истоки правила полёта в поле, 123 U. Pa. L.Rev. 1474, 1480 (1975). Таким образом, Верховный суд. . . разъяснение простым языком [правила], как эволюция правила Infield Fly в бейсболе, иллюстрирует «способ, которым прецеденты общего права используются для преобразования существующих средств правовой защиты в новых ситуациях». Идентификатор."
2015Пейн против Эри Инс. Обмен Апелляционный суд Мэриленда442 мкр. 384, 112 мкр. 3д 485В этом деле об автомобильном страховании суд процитировал статью в сноске, объясняющую мнение другого суда: «В научном мнении суда проводится аналогия с классической двойной комбинацией Чикаго Кабс, в котором бейсбольный мяч прошел из шорт-стопа Джо Тинкер второму игроку с низов Джонни Эверс первому игроку с низов Фрэнк Ченс для завершения двойной игры. . . . [Но] по нашему мнению, более подходящей аналогией в этом случае могло бы быть правило полета на приусадебном участке, согласно которому Тинкер - или Эверс - не нужно было бы передавать мяч Шансу, чтобы вызвать отбивающего. Нет необходимости повторять аналогию. Более подробную информацию о правиле полетов внутри поля можно найти в Примечании, Общие правовые истоки правила полёта в поле, 123 U. Penn. L.Rev. 1474 (1975) ".
2016Ангиотек Фармасьютикалз Инк. Против ЛиОкружной суд США Восточного округа Вирджинии191 F. Supp. 509В патентном деле суд включил следующую сноску: «В то же время этот аргумент упускает из виду то обстоятельство, что квалифицирующий метод - а их может быть много - должен относиться к конкретному продукту, потому что в патенте должен быть заявлен« метод использования product. "35 USC § 156 (a) (курсив наш). См. Уильям С. Стивенс, Общие правовые истоки правила полёта в поле, 123 U. Pa. L. Rev. 1474, 1474 (1975) (высмеивает педантичность и требования к цитированию статей, содержащихся в обзоре закона, путем цитирования определения начального слова статьи - «[t] he») ».

Появление во вторичной юридической литературе

«Ученые-юристы просто не могут не вмешиваться в правила полетов на приусадебных участках - ни по существу, ни в качестве метафоры».[3] Возможно, это связано с тем, что среди юристов популярна игра в бейсбол.[6] Еще одну причину можно просто позаимствовать у историка права. Лоуренс М. Фридман, комментируя в своей авторитетной книге История американского права, (стр. 693, 2-е изд. 1985 г.) о повсеместном распространении юридических обзоров в Америке: «Практически каждая юридическая школа, какой бы маргинальной она ни была, [публикует закон] экспертизу как предмет местной гордости. Так или иначе, все эти тысячи юридических факультетов страницы [должны быть] заполнены словами ".

Важность и влияние статьи

Эта статья была названа «самой известной запиской студента-юриста всех времен».[7] Некролог Стивенса в Нью-Йорк Таймс содержала такую ​​оценку статьи: «Суды и комментаторы по-прежнему цитируют ее ... Ее приписывают рождению права и бейсбольного движения ... Это заставило юристов по-другому взглянуть на закон. ... "После Стивенса юридические экспертизы никогда не были прежними ... Это была культурная революция. Это невозможно переоценить".[2] Антология Бейсбол и американское правовое сознание ссылается на статью как на «классическую», которая «представляет собой отличный пример использования бейсбольной мудрости для развития правовой мысли».[8] Удивленный известностью своей короткой работы, Стивенс позже сказал: «Мое эго одновременно польщено и ушиблено мыслью о том, что то, что я выкрутил более 25 лет назад, станет кульминацией моей профессиональной и академической карьеры».[2]

Примечания и ссылки

Примечания

  1. ^ Правило полета на приусадебном участке было разработано для предотвращения того, чтобы защищающаяся команда (т. Е. Команда на поле) не упала или не смогла уловить всплывающее окно на приусадебном участке с намерением применить силу. Это потенциально применимо, когда меньше двух аутов и бегуны занимают первую и вторую базу или все три базы. Без этого правила игроки атакующей команды (т. Е. Команды, стоящей на бейсболе и на базах) во время флайбола могли бы поймать арбитра обычным усилием инфилдера, несправедливо столкнулись бы с дилеммой базового бега, которая может привести к двойная игра. Для более подробного объяснения см. приусадебное правило полета.
  2. ^ Например, исследование заключений федеральных судов за период 1986–1990 гг. Показало, что только от 0,74% до 1,25% из тысяч заключений, вынесенных федеральными судьями любого уровня за этот период, содержали ссылки на работы по правовому обзору, написанные студентами-юристами. Б. Слоун, Примечание. Для чего мы пишем? Студенческие работы как авторитет и их цитирование федеральной скамьей, 1986–1990, 61 Гео. Ваш. L. Rev. 221, 230-31 (1992).

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м В стороне. Общие правовые истоки правила полетов в полете, 123 U. Penn. L. Rev. 1474-81 (1975).
  2. ^ а б c d е Граймс, Уильям (11 декабря 2008 г.). "Уильям С. Стивенс, 60, умирает; написал информационную заметку о полете". Нью-Йорк Таймс. п. B11. Получено 25 декабря, 2017..
  3. ^ а б Н. Коэн, С.В. Уоллер, Серьезно относясь к всплывающим окнам, 82 Мыть. Ред. 453 (2004). По состоянию на май 2017 г.
  4. ^ М. В. Кокран, Правило Infield Fly и Налоговый кодекс: еще дальше, 29 Уильям и Мэри Л. Rev.567 (1988)
  5. ^ «Самая старая профессия в мире».
  6. ^ «Почему юристы любят бейсбол». 2010-10-07.
  7. ^ «Комментарии, новости и вопросы, представляющие интерес для юристов штата Мичиган». Государственная коллегия адвокатов Мичигана.
  8. ^ Уоллер, С.В., Коэн, Н.Б., Финкельман, П. Бейсбол и американское правовое сознание. Garland Publishing, Inc. (1995)

Библиография

Случаи цитирования статьи

  • Алюминий Ко. Оф Америка против Амерола Продактс Корп., 552 F.2d 1020 (3-й округ 1977 г.).
  • Ангиотек Фармасьютикалз Инк. Против Ли, 191 F. Supp. 3d 509 (E.D.Va.2016).
  • По повестке Большого жюри, (Не сообщается в F. Supp.) 1986 WL 13539 (D. Mass. 1986).
  • Хинтон против Транс Юнион, ООО, 654 F. Supp. 2d 440 (E.D. Va, 2009).
  • Кесслер против Пенсильвании, Nat. Mut. Cas. Ins. Co., 531 F.2d 248 (5-й округ, 1976 г.).
  • In re Leigh, 307 Б. 324 (D. Mass. 2004).
  • Assn подрядчика Северного округа. v. Touchstone Ins. Услуги, 27 Cal.App 4th 1085, 33 Cal. Rptr. 2d 166 (1994).
  • Пейн против Эри Инс. Обмен, 442 Md.384, 112 A.3d 485 (Ct. App. 2015).
  • Заголовок Союза безопасности Ins. Co. против Верховного суда (Маккейг), 230 Cal.App.3d 378, 281 Cal. Rptr. 348 (1991).

дальнейшее чтение

Смотрите также