Лидеры, которых мы заслужили - The Leaders We Deserved

Лидеры, которых мы заслужили
	Изображение первого издания в твердом переплете
Автор	Элвин С. Фельценберг
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Предмет	История США; Политика США; Экономика США; Рейтинги президента США
Опубликовано	2008
Издатель	Базовые книги
Страницы	480
ISBN	9780465002917

Лидеры, которых мы заслужили, также известен как Лидеры, которых мы заслужили (и некоторые из них), это научно-популярная книга, написанная историком Элвин С. Фельценберг. Опубликовано Базовые книги в 2008,^[1] хроники работы История Соединенных Штатов уделяя особое внимание относительной деятельности различных национальных лидеров, автор противопоставляет свой категориальный подход тому, что он считает неаккуратным описанием прошлые рейтинги. Президенты получить точный анализ, основанный на нескольких факторах, включая экономический мудрость на идеальной основе предвидение, личный характер, и многое другое в книге.^[2]^[3]

В книге автор заключает, что Авраам Линкольн был величайшим президентом Америки. Джеймс Бьюкенен, Непосредственный предшественник Линкольна, занимает последний мертвый слот. Эндрю Джонсон, Непосредственный преемник Линкольна, занимает предпоследнее место.^[3]

Фельценберг также известен своей профессорской работой в Университет Джорджа Вашингтона и Пенсильванский университет а также за его службу в нескольких организациях, в том числе, в терминах СМИ, помощь Голос Америки организация.^[1]^[3] Книга получила похвалу от нескольких коллег-историков Фельценберга, в том числе Бертон В. Фолсом-младший. и Джеймс Макферсон.^[1]^[2]

Предпосылки и содержание

Элвин С. Фельценберг работал профессором в Школе международных отношений Эллиота в Университет Джорджа Вашингтона и Анненбергская школа коммуникации в Пенсильванский университет. Он дополнительно работал в 9/11 Комиссия, став одним из основных спикеров организации. Среди других должностей автора - работа в Палата представителей США так же хорошо как Министерство обороны и Государственный департамент. Что касается СМИ, он помогал Голос Америки организация тоже.^[1]^[3] Широкая мотивация Фельценберга к написанию книги проистекала из его интереса к американским президентам и его намерения «не закрепить конкретную репутацию, а спровоцировать обсуждение».^[3]

Оглядываясь на прошлые обсуждения различных Американские президенты и исторические рейтинги, позже сделанные из них, автор утверждает, что академический процесс стал жертвой определенных негативных тенденций, и подчеркивает, что анализ должен не только пытаться оценивать людей на основе общих оценок их работы, но и на основе комплексного подхода, рассматривающего различные лидерство категории. Они, по мнению Фельценберга, должны включать рассмотрение различных факторов, связанных с производительностью Экономика США из-за действий президента к поведению лидеров в продвижении причин индивидуальных свобода интеллектуальному компетентность в администрациях президентов и др.^[2]^[3]

Автор особо отмечает достижения Рональд Рейган администрации, называя государственного деятеля одним из трех величайших лидеров Америки по таким причинам, как Рейган. Холодная война политики.

В своем исследовании американская история автор придирается к общепринятым взглядам в одних областях и соглашается с ними в других.^[2]^[3] В частности, оценка Фельценбергом Авраам Линкольн за величайшим президентом Америки внимательно следит Джордж Вашингтон как второй по величине, в то время как оба Рональд Рейган и Теодор Рузвельт ничья за третье место. Дуайт Д. Эйзенхауэр попадает на пятое место.^[3]

В отличие от размещения Линкольна, Джеймс Бьюкенен, Непосредственный предшественник Линкольна, занимает последний мертвый слот. Эндрю Джонсон, Непосредственный преемник Линкольна, занимает предпоследнее место. Фельценберг предпочитает не оценивать исторических лидеров Джеймс А. Гарфилд и Уильям Х. Харрисон а также действующий президент Джордж Буш.^[3]

Что касается общих выводов своего анализа, Фельценберг позже заявил:

"Лучшие президенты были интеллектуально любопытными, были хорошими коммуникаторами, продвигали видение, которое оказалось полезным для нации, пользовались технологическими инновациями своего времени для продвижения своей повестки дня, привлекали лучшие доступные таланты и общались с людьми из самых разных слоев общества жизни. Худшие президенты были там, сделали то, что всезнайки, были настроены на свой путь, злились, публично ворчали по поводу всех тягот, связанных с должностью, имели ограниченное мировоззрение и расширяли полномочия своей должности ради власти ".^[3]

Прием

Публикации, такие как Журнал "Уолл Стрит и Вашингтон Таймс опубликовал положительные обзоры, причем бывшая газета приветствовала "свежий стиль" автора. Положительный комментарий также поступил от Национальное обозрение. В частности, в обзоре издания говорилось, что «следует отдать должное Фельценбергу, который привнес в игру президентских рейтингов то качество, которого катастрофически не хватало: возможность дискутировать».^[1]

Книга также получила похвалу от различных историков и комментаторов американского лидерства; Например, Джеймс Макферсон, автор таких произведений как Боевой клич свободы поддержал попытку автора провести новый анализ, отмечает Макферсон,

Фельзенберг написал проницательную, удобочитаемую книгу, в которой предлагает подробные оценки президентов по нескольким ключевым критериям. Его рейтинги содержат некоторые сюрпризы, с которыми не все согласятся, но все читатели будут воодушевлены и уйдут более информированными, чем раньше. . "^[1]

Уолтер Исааксон, Генеральный директор Институт Аспена и автор таких работ, как Эйнштейн: его жизнь и вселенная, также похвалил Лидеры, которых мы заслужили, Комментирует Исааксон,

«Эта книга выходит за рамки кабинетной игры с рейтингом президентов и глубоко исследует, какие качества действительно имеют значение. Поступая так ... Фельценберг произвел умный и захватывающий взгляд на влияние, которое оказали наши великие президенты».^[1]

Также Фонд экономического образования (FEE) опубликовал обзор историка. Бертон В. Фолсом-младший. Назвав автора одним из группы «вдумчивых ученых», возражающих против прошлых утверждений о лидерах США, Фолсом счел подход Фельценберга и объяснение результатов «освежающим» и похвалил Фельценберга за интеллектуальную практику «того, что он проповедует». Несмотря на возражения против определенных выводов, особенно относительно высокого рейтинга Франклин Д. Рузвельт Фолсом писал, что в целом «настаивание на доказательствах и множественных критериях» означает, что «книга Фельценберга продвинула искусство оценки американских президентов».^[2]

Более поздние комментарии автора

В интервью сайту Freakonomics.com после выхода книги Фельценберг заявил, что, по его мнению, физическая выносливость должна быть другая категория, по которой должны оцениваться президенты. Он заметил: «Бесконечный 24/7 цикл выступлений, собеседований, сбора средств и всего остального, который сопровождает баллотирование на пост президента, которое выдержали два главных претендента [баллотирующихся в 2008 году], напоминает нам, что должность президента требует почти сверхчеловеческого качества ".^[3]