Истоки и история сознания - The Origins and History of Consciousness

Истоки и история сознания
Происхождение и история сознания (немецкое издание) .jpg
Обложка первого издания
АвторЭрих Нойман
Оригинальное названиеUrsprungsgeschichte des Bewusstseins
ПереводчикР. Ф. К. Халл
СтранаГермания
ЯзыкНемецкий
ПредметСознание
ИздательРашер Верлаг, Princeton University Press
Дата публикации
1949
Опубликовано на английском языке
1954
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка )
Страницы493 (английское издание)
ISBN978-0691163598
Класс LC53-12527

Истоки и история сознания (Немецкий: Ursprungsgeschichte des Bewusstseins) - это книга психолога и философа 1949 г. Эрих Нойман, в котором автор пытается «очертить архетипические этапы развития сознания». Впервые он был опубликован на английском языке в 1954 году в переводе Р. Ф. К. Халла. Эта работа считается важным и постоянным вкладом в Юнгианская мысль, но подвергался критике за вводящие в заблуждение способы использования доказательств и несостоятельные предположения.

Резюме

Нойманн описывает книгу как попытку «очертить архетипические этапы развития сознания», объясняя, что она основана на глубинной психологии, в частности аналитическая психология психиатра Карл Юнг. Он обсуждает темы, в том числе мифология, в том числе фигура Осирис, архетипы, как у Великой Матери, матриархат, онтогенез и филогения, то коллективное бессознательное, психологический процесс, который он называет "центроверсией", мужественность, женственность, и гомосексуализм. Он утверждает, что «сознание как таковое является мужским даже у женщин, так же как бессознательное является женским у мужчин». Он пишет, что мужской гомосексуализм почти всегда подразумевает «матриархальную психологию, в которой Великая Мать бессознательно находится в восходящем положении».[1]

Книга включает предисловие Юнга, который хвалит ее и сравнивает ее акцент на "матриархальная символика", и использование символа уроборос, к его собственной работе. Юнг считает, что Нойман внес ценный вклад в психологию бессознательного, поместив концепции аналитической психологии на эволюционную основу.[2]

История публикации

Истоки и история сознания был впервые опубликован в 1949 году Rascher Verlag. В 1954 г. он был опубликован в Р. Ф. К. Халл английский перевод, сделанный Princeton University Press.[3]

Прием

Психолог Джеймс Хиллман утверждал, что «аполлоническое определение сознания» Неймана привело его к ошибочному заключению, что сознание как таковое является мужским даже в женщинах.[4] Философ Вальтер Кауфманн выделил Истоки и история сознания как «идеальная иллюстрация» «крайне утомительной, бессмысленной эрудиции в сочетании с поразительным отсутствием даже элементарного интереса к возражениям и альтернативам», что отличает «большую часть литературы по архетипам и коллективному бессознательному». Он охарактеризовал Ноймана как догматика и обвинил его в том, что он оперирует «понятием доказательства», аналогичным тому, что используют теологи, доказывающие свои утверждения библейскими стихами. Он критиковал его за то, что он не рассматривал диффузию как альтернативное объяснение присутствия данного феномена в нескольких культурах.[5] Критик охарактеризовал книгу как «юнгианство в лучшем виде». Камилла Палья, которая определила это как влияние на ее литературную критику Сексуальные личности (1990) и ее личный фаворит среди работ Ноймана. Она описала теорию «центроверсии» Неймана как «идиосинкразию».[6][7]

Хопке позвонил Истоки и история сознания, вместе с Великая Мать (1955), «Самый прочный вклад Неймана в юнгианскую мысль». Он отметил, что взгляд Ноймана на гомосексуализм не является ни оригинальным, ни предполагаемым оригинальным, и относительно мало отличается от взгляда Юнга.[8] Психиатр Энтони Стивенс называется Истоки и история сознания, «отличная, но ошибочная книга». Стивенс утверждает, что предположения Неймана о том, что онтогенез повторяет филогенез, что дописьменные люди были «бессознательными» и что западное сознание подвергалось давлению отбора, отличному от давления отбора других цивилизованных популяций, ошибочны и биологически несостоятельны.[9]

Рекомендации

  1. ^ Нойман 1973, стр. xiv – xvi, 15, 37, 39, 42, 120, 127, 141, 202–203, 340–342.
  2. ^ Юнг 1973, стр. xiii – xiv.
  3. ^ Нойман 1973, стр. iv – vi.
  4. ^ Хиллман 1992, п. 289.
  5. ^ Кауфманн 2009 С. 353–354.
  6. ^ Палья 1993, п. 114.
  7. ^ Палья 2018 С. 430–443.
  8. ^ Хопке 1989 С. 70–72.
  9. ^ Стивенс 1996, п. 174.

Библиография

Книги