Три войны - Википедия - Three warfares

"Три войны" (Китайский: 三 战[1] или 三种 战 法 пиньинь: Сан чжан чжан фǎ[2]; также переводится как «три тактики») политико-информационный докинетическая война стратегия Народно-освободительная армия (НОА) включая борьбу СМИ или общественного мнения, психологическая война и юридическая война. Обнародован как правила работы, в 2003 году в Регламенте политической работы НОАК с поправками были изложены три вида войны.

История

Политическая война

Дальнейшая информация: Политическая война § Китай

Политическая война в годы становления Китая была сосредоточена как на создании национальной идентичности и разгроме внутренних врагов, так и на способности Китая конкурировать в мире.[3]

Установление юридических оправданий до начала военного конфликта не новость. С момента образования Китайской Народной Республики (КНР), казус белли всегда устанавливалось до начала военных действий, как это было в случае Корейская война, 1962 Китайско-индийская война, 1969 Китайско-советский пограничный конфликт и 1979 Китайско-вьетнамская война. Военные действия, подкрепленные внутренним законодательством, укрепляют позиции КНР, как в случае использования Закона о территориальном море 1992 года в Южно-Китайском море и Закон о борьбе с сецессией 2005 года по отношению к Тайваню. Эта дипломатическая традиция теперь сочетается с современной войной. Психологическая война была одной из основных обязанностей Общеполитический отдел НОАК (GPD) со дня основания, а также использовала его в Корейской войне. Война средств массовой информации или общественного мнения сочетает традиционные методы пропаганды с современными изощренными приемами, например, в отношении обмана и управления восприятием.[4]

Информационная война

Основная статья: Китайские информационные операции и информационная война

в Наука военной стратегии, публикации PLA, было отмечено, что информационные системы сыграли большую роль в Война в Персидском заливе - «Оружие с высокоточным наведением составляло только 7 процентов всего оружия, используемого вооруженными силами США, но оно уничтожило 80 процентов важных целей».[4] Книга 2007 года, Теория информационной войны, написанная президентом PLA Информационно-инженерный университет, заявляет, что информационная война находится в центре военных реформ Китая.[5]

Три войны

Считается, что три войны были вдохновлены Династия Чжоу стратег Сунь Цзы книгаИскусство войны '; особенно побеждать без борьбы.[6] Лаура Джексон, американский эксперт по Китаю, подтвердила это, когда сказала, что три войны направлены на то, чтобы дать новое понимание войны путем «подрыва международных институтов, изменения границ и подрыва глобальных СМИ, и все это без единого выстрела».[7]

Эта доктрина получила одобрение Центральный Комитет Коммунистической партии Китая (CCP) и Центральная военная комиссия в декабре 2003 г. в качестве руководящего концептуального зонтика для политических и информационных операций НОАК.[8][9][10] В разделе 18 главы 2 «Положений о политической работе Народно-освободительной армии Китая», помимо других политических задач, излагаются три варианта ведения войны.[11][12] Три войны в рамках «политической работы во время войны» - это война общественного мнения, психологическая война и юридическая война.[13][14][1] После этого в учебные программы НОАК были включены три вида боевых действий.[15] В оперативном плане НОАК Общеполитический отдел отдел по связям с общественностью (GPD / LD), Китай Министерство иностранных дел и Управление Объединенного Фронта Работы некоторые из организаций, ответственных за три войны.[16][17] Китай также включил три войны в местные органы власти и учреждения.[18]

Эти правила работы со временем пересматривались.[19][13][15] Последние данные Академия военных наук НОАК и Национальный университет обороны НОАК опирается на доктрину трех военных действий и расширяет ее роли и методы; это включает тексты, такие как 2013 Академия военных наук НОАК "Наука военной стратегии ", 2014 год Национальный университет обороны НОАК (NDU) «Введение в борьбу с общественным мнением, психологическую войну и правовую войну» и NDU 2015 «Наука военной стратегии».[1][15]

О

Для НОАК правовая война в современном международном контексте - это способ «разоблачить врага», «предать гласности собственный гуманизм, [...] победить всеобщее сочувствие и поддержку со стороны международного сообщества ... заставить [] оппонента увязнуть» вниз в изоляции и пассивности "среди прочего. Что касается психологической войны, то, по словам стратега НОАК Ю Гохуа, «она должна подорвать боевой дух врага, разрушить его волю к борьбе, разжечь антивоенные настроения среди граждан дома, обострить международные и внутренние конфликты, ослабить и повлиять на волю к борьбе. среди лиц, принимающих решения на высоком уровне, и, в свою очередь, уменьшить их превосходство в военной силе ". Одна из тактик медиа-войны может заключаться в «открытии для выборочного изучения тех частей НОАК, которые помогают донести послание, которое ГПГ и Управление пропаганды хотят донести до иностранной аудитории, при этом скрывая другие области деятельности НОАК».[4]

Иностранные определения

По словам Абхиджита Сингха, научного сотрудника Институт оборонных исследований и анализа Манохара Паррикара (MP-IDSA), индийского аналитического центра, три войны предполагают использование общественного мнения (или средства массовой информации ) военное дело, психологическая война и юридическая война (закон ), чтобы «ослабить своих противников в регионах, составляющих то, что он считает своими ключевыми интересами», направленный на «создание условий, подходящих для разрешения конфликта на выгодных для Китая условиях, не прибегая к физической войне» или, наоборот, «для создания климата и контекста. за применение силы ".[13][6] Общественное мнение или средства массовой информации война может включать открытые и скрытые манипуляции со СМИ, в то время как судебная война или закон включает использование национальных и международных правовых систем.[6]

В 2011, Министерство обороны США Определили три войны следующим образом:[20][21]

1) Психологическая война - направлена ​​на подрыв способности врага к ведению боевых действий посредством операций, направленных на сдерживание, шокирование и деморализацию военного персонала противника и поддержку гражданского населения.

2) Война в СМИ - направлена ​​на то, чтобы повлиять на внутреннее и международное общественное мнение, чтобы заручиться поддержкой военных действий Китая и отговорить противника от действий, противоречащих интересам Китая.

3) Legal Warfare - использует международное и национальное право, чтобы претендовать на юридическое превосходство или отстаивать интересы Китая. Его можно использовать для ограничения свободы действий противника и формирования рабочего пространства. Он также используется для получения международной поддержки и управления возможными политическими последствиями военных действий Китая.

«Три войны» представляют собой полезную схему для раскрытия [...] подхода Пекина. Постоянное обсуждение [...] возможностей Китая его противниками, которое неизменно сопровождает любые соглашения, служит психологической войной, усиливая представление о силе Китая без необходимости за бряцание оружием или обмен сообщениями непосредственно из Пекина, которые могут противоречить риторике мирного подъема.

Мэтт Соерс, AIIA[15]

Анн-Мари Брэди, профессор политики в Кентерберийский университет в своей книге «Заставить иностранцев служить Китаю» описала используемые тактики, в том числе:[22]

... назначение иностранцев с доступом к политической власти на высокие должности в китайских компаниях или финансируемых Китаем организациях в принимающей стране. [...] Привлечение иностранных ученых, предпринимателей и политиков для продвижения взглядов Китая в средствах массовой информации и научных кругах. Выстраивайте позитивные отношения с восприимчивыми людьми, проявляя щедрое политическое гостеприимство в Китае.

Отвлечение

«Три войны» были названы западными аналитиками средством отвлечения внимания с целью отвлечься от «гораздо более крупной организационной и операционной инфраструктуры, существующей при КПК».[16]

использование

Австралия и Новая Зеландия

По словам Саши Дов Бахманн, профессора права Канберрский университет Китай с 2000 года проводил операции влияния, которые подорвали суверенитет Австралии и Новой Зеландии. Его цель - подорвать целостность органических политических процессов в обеих странах, чтобы создать дружественную политическую среду для Пекина посредством использования влияния и кампаний дезинформации.[23] В соответствии с Анн-Мари Брэди Коммунистическая партия Китая работает с Китайская диаспора как часть стратегии единого фронта, направленной на продвижение политических и экономических интересов Китая в Новой Зеландии, с целями, включая воспитание местных политических лидеров в стране.[24][25][26]

Инициатива `` Один пояс, один путь ''

Проект «Один пояс, один путь» (BRI) рассматривается как ключевой элемент доктрины трех военных действий, направленный на создание долговая ловушка для ничего не подозревающих стран и ставит под угрозу экономический и политический суверенитет этих стран. Путем подкупа и принуждения Китай приобрел союзников и клиентов в экономической и политической элите этих стран и побуждает их содействовать принятию проекта BRI в своих странах.[27]

COVID-19 пандемия

Вовремя COVID-19 пандемия Китай использовал обширную кампанию дезинформации о том, что COVID-19 возник за пределами Китая. Он использовал прокси-аккаунты, ботов и даже китайских правительственных чиновников и дипломатов для распространения ложных историй в социальных сетях. Например, китайские государственные СМИ ложно утверждали, что COVID-19 возник в Южной Корее и Италии. Китайский дипломат Чжао Лицзянь поделился теорией, что военнослужащий армии США принес вирус в Китай. Министерство внутренних дел Германии также сообщило, что китайские дипломаты призвали Германию положительно отчитаться об усилиях Чинса по борьбе с COVID-19. Китай также повлиял на Всемирная организация здоровья формировать и направлять свои послания в пользу Китая. Тедрос Адханом Гебрейесус, то Генеральный директор ВОЗ постоянно хвалил «эффективные» ответные меры Китая, но никогда не критиковал Китай за подавление информаторов и игнорирование рекомендаций ВОЗ о том, как остановить распространение COVID-19.[28]

Чехия

По данным контрразведки Чешской Республики Информационная служба безопасности (BIS) В отчете 2014 года: «Администрация Китая и его спецслужбы сделали упор на усиление влияния на чешские политические и государственные структуры и на сбор политической разведки при активном участии избранной чешской элиты, включая политиков и государственных чиновников».[8]

Индия

По словам Абхиджита Сингха, научного сотрудника MP-IDSA новость от 29 января 2013 г., опубликованная китайской государственной Информационное агентство Синьхуа на самосожжения тибетцами, является примером войны в СМИ. Новость была связана с попыткой установить судебную "индийскую связь" с жертвоприношениями, однако суд, который вел дело, не вынес приговор.[13]

В Времена Индии сообщил, что во время 2017 Доклам противостояние Китай использовал три войны против Индии.[29] Война в СМИ велась с целью помешать Индии продолжить свои действия в Бутане и принизить притязания Бутана. Китайские СМИ и многочисленные министерства сделали заявления на многочисленных общественных форумах по этому поводу. Психологическая война включала в себя называть министра иностранных дел Индии лжецом и утверждать, что Китай изменит свою позицию в отношении индийского штата Сикким и, в свою очередь, «освободит» Сикким от контроля Индии. Правовая война включала китайские заявления о том, что Бутан принял китайские претензии на Доклам и что в 1890 г. соглашение следует соблюдать, игнорируя Конвенция 1914 года.[29][30]

Южно-Китайское море

С 2013 года Китай активно предпринимает усилия по мелиорации земель и укреплению ряда островов в Южно-Китайском море. Проекты рекультивации и развертывание военных активов на островах демонстрируют усилия Китая «подорвать психологическую способность других претендентов (Вьетнам, Филиппины, Бруней и Малайзия) противостоять своим собственным». Он также разместил в регионе морское ополчение, чтобы запутать военно-морские силы этих стран. Он последовал за агрессивной инициативой по обмену сообщениями с использованием дипломатического давления, средств массовой информации и других средств, «чтобы продвигать нарративы, усиливающие историчность его заявления и предупреждающие других воздерживаться от антагонизма».[6] Китай также последовательно пытается продвигать нарративы, которые показывают себя сторонником международного права в регионе Южно-Китайского моря, а также свои собственные интерпретации международного права, чтобы выступить против позиций других стран и делегитимизировать арбитражный процесс.[1]

Тайвань

Китай использовал три войны против Тайваня благодаря усилиям бывшего НОАК. Общеполитического управления База 311, которая курировала не менее шести полков. В мирное время на базе 311 работает коммерческое лицо - China Huayi Broadcasting Corporation.[31]

Соединенные Штаты

В апреле 2014 г. Пентагон опубликовал отчет, в котором говорится, что НОАК использовала свою стратегию трех военных действий, и предупредил об использовании Китаем принудительные экономические стимулы и другие нетрадиционные методы ослабления решимости США и их региональных партнеров защищать острова и океаны Южного и Восточно-Китайского морей.[32] В 2016 г. Журнал стратегической безопасности сообщил, что Китай использует стратегию трех военных действий, чтобы повлиять на международное сообщество и, в частности, на Соединенные Штаты, чтобы предотвратить разработку и реализацию любой стратегии противодействия его кампании кибершпионажа, которая привела к потерям в размере 338 миллиардов долларов США.[33] В 2020 году китайские юристы подали в суд на США за сокрытие COVID-19; это пример трех боевых действий, которые велись так, как будто это была военная операция.[34][35]

Синьцзян

Доктрина трех военных действий использовалась в Синьцзян хотя это внутренняя провинция Китая. Цели Китая, использующие три вида войны, - это реализация концепции «социального управления» как средства сохранения своей власти. В рамках этого Китай внедрил Система социального кредита через которые он собирает и анализирует Метаданные формировать и «оценивать» экономическое и социальное поведение граждан. Эта система оценки позволяет осуществлять «прогнозирующую полицейскую работу», позволяя государству делать прогнозные оценки предполагаемых угроз своему авторитету.[36]

Контрмеры

Контрмеры Предлагаемые варианты включали документирование, разоблачение, популяризацию и распространение китайских операций и действий, включая использование трех видов боевых действий.[37]

Стратегия борьбы с тремя войнами, предложенная Абхиджитом Сингхом, научным сотрудником в MP-IDSA, можно было бы сосредоточиться на «информировании» о трех боевых действиях, подробном описании СОП для «смягчения последствий», «гибкости» в реагировании и «предотвращении атак».[13]

Комментарий

Дин Ченг из Центр азиатских исследований Фонда наследия, американский аналитический центр, предупреждает, что эта фраза является неправильной, что многие не принимают политическая война (медиа, психологическая или юридическая война) как настоящая «война». Он говорит, что для китайцев «политическая война [...] - это постоянный стратегический вариант».[35]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Кания, Эльза (22 августа 2016 г.). «Последнее стратегическое мышление НОАК о трех войнах». Фонд Джеймстауна. Получено 18 сентября 2020.
  2. ^ «Ежегодный отчет для Конгресса: военные события и события в области безопасности в Китайской Народной Республике за 2011 год. Отчет для Конгресса в соответствии с Законом о государственной обороне за 2000 финансовый год» (PDF). Министерство обороны США. Канцелярия министра обороны. Получено 15 сентября 2020.
  3. ^ Хайнлайн, Джозеф Дж., Младший. Политическая война: китайская националистическая модель. (Докторская диссертация, Американский университет, 1974 г.), стр. 3
  4. ^ а б c Вортцель, Л. (2014). (Респ.). Народно-освободительная армия Китая и информационная война. Институт стратегических исследований, Военный колледж армии США. Получено 16 октября 2020 г., из - JSTOR
  5. ^ Герц, Билл (2 июня 2010 г.). «Внутри кольца». Вашингтон Таймс. Получено 2020-10-17.
  6. ^ а б c d Ливермор, Дуг (25 марта 2018 г.). "Три войны Китая" в теории и на практике в Южно-Китайском море ". Обзор исследований безопасности Джорджтауна: публикация Центра исследований безопасности Джорджтаунского университета. Получено 21 сентября 2020.
  7. ^ «Информация на войне: от трех боевых действий Китая до рассказов НАТО». Институт Легатум. 25 сентября 2015 г.. Получено 2020-10-16.
  8. ^ а б Раска, Михаил (18 декабря 2015 г.). "Китай и" три войны "'". Дипломат. Получено 21 сентября 2020.
  9. ^ Кларк, Майкл (январь 2019). «Применение Китаем« трех боевых действий »в Южно-Китайском море и Синьцзяне» (PDF). nsc.crawford.anu.edu.au. Колледж национальной безопасности Австралийского национального университета (ANU), опубликованный для Института исследований внешней политики компанией Elsevier Ltd. Получено 21 сентября 2020.
  10. ^ Фриц, Джейсон Р. (21 марта 2017 г.). Кибервойна Китая: эволюция стратегической доктрины. Lexington Books. п. 70. ISBN  978-1-4985-3708-7.
  11. ^ Дин Ченг (27 января 2011 г.). "Свидетельство перед Американско-китайской комиссией по обзору экономики и безопасности: стратегия активной обороны Китая и ее влияние на регион ". Фонд наследия.
  12. ^ Выпуски и исследования Том 43, выпуски 1-4. Институт международных отношений Китайской Республики. 2007. с. 171.
  13. ^ а б c d е Сингх, Абхиджит (декабрь 2013 г.). «Три войны Китая и Индия» (PDF). Журнал оборонных исследований. Vol. 7, № 4, октябрь – декабрь 2013 г.: 27–46.
  14. ^ Фравел, М. Тейлор (2020-11-10). Активная оборона: военная стратегия Китая с 1949 г.. Издательство Принстонского университета. п. 221. ISBN  978-0-691-21033-9.
  15. ^ а б c d Соерс, Мэтт (21 февраля 2020 г.). «Как участие Пекина в кибербезопасности объединяет три войны - AIIA». Австралийский институт международных отношений. Получено 2020-09-25.
  16. ^ а б "Тайвань и "война общественного мнения" КПК ". С. 41–42. Ли-вэнь Дун. Тайваньские стратеги №2. Проверено 16 октября, 2020.
  17. ^ Рамануджам, Канчана (3 июля 2019 г.). «От человеческой волны к информационной волне: пропагандистская война в Китае». Когти. Получено 16 октября 2020.
  18. ^ Кордесман, Энтони Х .; Гесс, Эшли; Ярош, Николай С. (2013-10-22). Китайская военная модернизация и развитие вооруженных сил: взгляд с Запада. Роуман и Литтлфилд. п. 297. ISBN  978-1-4422-2776-7.
  19. ^ «НОАК вводит новый регламент политической работы». Жэньминь жибао. Синьхуа. 13 сентября 2010 г.. Получено 2020-09-23.CS1 maint: другие (связь)
  20. ^ Хальпер, Стефан. «Китай: три войны (май 2013 г.)» (PDF). Получено 15 сентября 2020.
  21. ^ «Ежегодный отчет для Конгресса: военные события и события в области безопасности в Китайской Народной Республике за 2011 год. Отчет для Конгресса в соответствии с Законом о государственной обороне за 2000 финансовый год» (PDF). Министерство обороны США. Канцелярия министра обороны. Получено 15 сентября 2020.
  22. ^ Лулу, Джичан (22 марта 2019 г.). «Заставьте иностранцев служить Huawei: презентация только по приглашению, чтобы продемонстрировать открытость компании». Синопсис. Получено 18 сентября 2020.
  23. ^ Бахманн, Саша Дов (2020). «Тихая эрозия суверенитета: китайско-австралийский пример». academia.edu. Получено 20 сентября 2020.
  24. ^ Брэди, Энн-Мари (2017-09-22). «Магическое оружие: деятельность Китая по политическому влиянию при Си Цзиньпине». apo.org.au. В архиве из оригинала на 24 января 2019 г.. Получено 24 января 2019.
  25. ^ Брэди, Энн-Мари (16–17 сентября 2017 г.). Магическое оружие: деятельность Китая по политическому влиянию при Си Цзиньпине (PDF). Разрушение демократии под глобальным влиянием Китая. Округ Арлингтон, Вирджиния: Тайваньский фонд демократии. С. 1–57. Архивировано из оригинал (PDF) 12 января 2020 г.. Получено 22 февраля 2019.
  26. ^ Эдвардс, Брайс (12 декабря 2017 г.). «Политическая сводка новостей:« волшебное оружие Китая »в Новой Зеландии». New Zealand Herald. В архиве из оригинала 22 февраля 2019 г.. Получено 22 февраля 2019.
  27. ^ Гершанек, профессор Керри. «Победа без борьбы - определение политической войны Китая». Университет морской пехоты США. Получено 19 сентября 2020.
  28. ^ Ха, Мэтью (30 апреля 2020 г.). «Кампании по дезинформации Китая о коронавирусе являются неотъемлемой частью его стратегии глобальной информационной войны». Фонд защиты демократий. Получено 20 сентября 2020.
  29. ^ а б Багчи, Индрани (13 августа 2017 г.). «Противостояние Доклам: Китай разыгрывает свою стратегию« трех войн »против Индии». Таймс оф Индия. Получено 2020-09-15.
  30. ^ Bisht, Nagender S.P .; Джайн, Раджив; Гамбхир, Виктор (01.11.2019). «Плато Доклам и стратегия трех войн». Отчет Китая. 55 (4): 293–309. Дои:10.1177/0009445519875234. ISSN  0009-4455. S2CID  214278483.
  31. ^ Уайт, Кристофер; Тралл, А. Тревор; Мазанек, Брайан М. (28.07.2020). Информационная война в эпоху киберконфликтов. Рутледж. ISBN  978-0-429-89392-6.
  32. ^ Гарнаут, Джон (11 апреля 2014 г.). «США обеспокоены китайской стратегией« трех войн »: доклад Пентагона». Sunday Morning Herald. Получено 21 сентября 2020.
  33. ^ Ясиелло, Эмилио (2016). «Стратегия Китая« Три войны »смягчает последствия кибершпионажа». JSS, Университет Южной Флориды. Получено 20 сентября 2020.
  34. ^ Китайские юристы подали в суд на США из-за сокрытия коронавируса'". Радио Свободная Азия. 26 марта 2020 г.. Получено 2020-09-23.
  35. ^ а б Ченг, декан (2 апреля 2020 г.). «Для китайцев политическая война - это война другими средствами». Фонд наследия. Получено 2020-09-23.
  36. ^ Кларк, Майкл (январь 2019). «Применение Китаем« трех боевых действий »в Южно-Китайском море и Синьцзяне». Колледж национальной безопасности Австралийского национального университета. Получено 18 сентября 2020.
  37. ^ Вик, Брайан Д. (11 мая 2017 г.). «Контрмеры информационных операций против доступа / отказа в доступе». Стратегический мост. Получено 2020-10-01.

дальнейшее чтение