Обсуждение компромисса, рационального экономического человека - Trade-off talking rational economic person

Разговорный рациональный экономический человек (ТОТРЕП) - это один из терминов, используемых для обозначения в области выбор анализ, рациональный, человеческий агент экономических решений.

Происхождение термина

Этот термин впервые был использован в Дэвид М. Крепс ' Заметки о теории выбора (1988).[1] Крепс в своем предисловии благодарит Майка Харрисона за то, что он впервые использовал аббревиатуру Totrep. В своей работе по теории выбора Майкл Аллингем характеризует понятие «обозначенный TOTREP» как нечто, «вызывающее одновременно восхищение и беспокойство».[2] Исследования концепции «Говорящего о компромиссах рационального экономического человека» в настоящее время регулярно проводятся в смежных областях теории выбора, математики принятия решений,[3] и т.п.

Атрибуты

Totrep обозначает агента экономических решений с строгие предпочтения. Настройка отношения предпочтения предполагает[4] это

  • Один-единственный человек, то есть Totrep, делает выбор;
  • Предлагается набор конечных вариантов возможных результатов, каждый из которых связан с определенной или неопределенной вероятностью наступления; сумма вероятностей равна 1;
  • Определены предпочтения Totrep аксиоматически среди предложенных вариантов;
  • В представление предпочтений Тотреп указывается в вспомогательная функция, который обычно является функцией Totrep набор выбор к действительным числам;
  • Аксиомы, определяющие предпочтения Тотрепа, должны быть одновременно достаточно (если выполнены аксиомы, то представление возможно) и нужно (если представление верно, то должны выполняться аксиомы); и наконец
  • Аксиомы непротиворечивы (аксиомы могут выполняться одновременно), независимый (никакое подмножество аксиом не подразумевает других, т. е. нет перекрытия), и интуитивно понятный (Легко понять).

Этические соображения

В попытках узаконить экономическую теорию как этическую был задан вопрос о том, как «учить или проповедовать экономистам или специалистам по этике, как стать более этичным».[5] В этом социолог Кьелл Хаускен постулирует идею, что «если добродетельные действия способствуют развитию характера или личности, которые впоследствии и косвенно влияют на репутацию экономического [агента] благотворно в долгосрочной перспективе, то это действие следует рекомендовать, если долгосрочная выгода от благотворной репутации перевешивает краткосрочную выгоду от более коварных или порочных действий ".[5] Хаускен замечает, что «этический экономический [агент]» на самом деле «говорящий о компромиссах рациональный экономический человек», который постоянно выполняет « анализ выгоды и затрат где репутация является важным вкладом, постоянно фокусируясь на ее реальных интересы в широком смысле, и постоянно думает долгосрочный."[5]

Эмпирические возражения

Эмпирические исследования, начиная с 1970-х годов (исследования, которые в конечном итоге установили сферу поведенческая экономика ), показал, что модель рациональности Totrep не может безопасно рассматриваться как репрезентативная для реальных человеческих дел.

Сам Крепс первоначально описывает модели выбора, представленные в его книге, как нормативный и описательный но в последней главе своей книги он кратко обрисовывает парадоксы Allais (1953) и Ellsberg (1961), в конечном итоге признает, что моделирование Totrep следует рассматривать как чисто нормативное, поскольку «данные [показывают], что люди очень плохо интуитивно статистики "и" использовать эвристический процедуры, которые иногда искажают их выбор способами, которые не учитываются стандартными моделями ".[1]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Крепс, Дэвид М. (1988). Заметки о теории выбора. Боулдер и Лондон, Колорадо, США: Westview Press. ISBN  0-8133-7553-3.
  2. ^ Аллингем, Майкл. Рациональный выбор, Лондон и Бейзингсток: Макмиллан, 5 сентября 1999 г.
  3. ^ Например.«Логика предпочтений», назначение в Гарвардский университет, Весна 2000 г.
  4. ^ «Теория выбора», Университет Флориды
  5. ^ а б c «Этика и эффективность в организациях» Кьелл Хаускен, Журнал социальной экономики, 1 сентября 1996 г.

дальнейшее чтение