Галлиполийский договор - Википедия - Treaty of Gallipoli

Галлиполийский договор
ТипДоговор о союзе между Сулейман Челеби и Византийская империя; мирный и торговый договор между Сулейманом Челеби и Генуя и Венеция и их владения и вассалы в Греции
ПодписаноЯнварь / февраль 1403 г.
Место расположенияГаллиполи
Подписавшие

В Галлиполийский договор, заключенный в январе или начале февраля 1403 г., был мирным договором между Сулейман Челеби, правитель Османский территории в Балканы, и главные христианские региональные державы: Византийская империя, то Республика Венеция, то Республика Генуя, то Рыцари-госпитальеры, а Герцогство Наксос. Заключено в результате Битва при Анкаре, а Сулейман пытался укрепить свои позиции в борьба за преемственность Договор с его братьями принес большие уступки христианским государствам, особенно византийцам, которые вернули себе утраченные территории и достигли номинального превосходства над османским правителем. Его положения были соблюдены Сулейманом, а также Мехмед I, победитель османской борьбы за престолонаследие, но рухнул после смерти Мехмеда в 1421 году.

Фон

Основные стороны, подписавшие договор
Причудливое изображение конца XVI века Сулейман Челеби, правитель Румелия
Миниатюрный портрет XV века Иоанн VII Палеолог, регент своего дяди Мануэль II

26 июля 1402 г. Битва при Анкаре, то Османский Султан Баязид I был разбит и захвачен Тюрко-монгольский военачальник Тимур. Это знаменательное событие нарушило баланс сил в регионе, так как османские владения в Анатолия были разделены Тимуром, который восстановил многие из независимые турецкие бейлики ранее поглощенный Баязидом. Тимур не мешал Балканы, где османское завоевание также далеко продвинулось: до Анкары, Константинополь, почти последний остаток Византийская империя, был отрезан и на грани падения Баязиду.[1] Как и в Анатолии, внезапный крах османской власти оставил вакуум власти, в котором различные христианские державы региона - византийцы, Венгры, то Республика Венеция, и ряд второстепенных правителей, каждый из которых пытался защитить свои интересы как можно лучше, но был слишком слаб, чтобы бросить вызов османской власти.[2]

Сулейман Челеби, старший сын Баязида, избежал катастрофы в Анкаре и прибыл в Галлиполи 20 августа. В то время как другие его братья остались в Анатолии, чтобы разобраться с Тимуром и попытаться спасти те владения, которые они могли, Сулейман взял на себя контроль над османскими территориями на Балканах ("Румелия Однако его положение там было ненадежным, и его первоочередной задачей было установить контакт с христианскими державами региона и заключить с ними перемирие, особенно с учетом необходимости однажды вернуться в Анатолию и бороться со своими братьями и другими людьми. соперники (ср. Османское Междуцарствие ).[3][4] Уже 22 сентября Венецианский сенат обсуждал этот вопрос и надеялся получить контроль над Галлиполи. Венецианцы также связались с Византийский император Мануил II Палеолог, который в то время был в Париж в великом путешествии в поисках помощи на Западе, убеждая его вернуться домой, так как племянник и регент Мануэля, Иоанн VII Палеолог, как известно, сочувствовал морским и торговым соперникам Венеции, Республика Генуя.[5]

Вскоре начались переговоры, и Сулейман отправил послов в Венецию и Мануэля, предложив значительные уступки. Однако Мануэль не вернется в Константинополь до 9 июня 1403 года, и соглашение было достигнуто во время его отсутствия после переговоров, продолжавшихся три с половиной месяца.[6] Венецианцы, которые, помимо прочего, хотели использовать влияние Османской империи для урегулирования своего соперничества с Флорентийский Антонио I Аччиоли, который захватил Афины, прислали своего опытнейшего дипломата, владыку Андрос, Пьетро Зено, как их посредник, вместе с Марко Гримани,[7][8] в то время как Генуя назначила Жана де Шатоморана своим посланником к восточным властителям.[6]

Положения

Карта южных Балкан и западной Анатолии в 1410 году, во время последних фаз Османского Междуцарствия. Территории Османской империи на Балканах во многом соответствуют положениям Галлиполийского договора.

Судя по факту что 20 февраля писцы из Пера платили за работу по составлению договора, договор был заключен в январе или начале февраля 1403 г.[9] Единственная его копия выживает, бедная Венецианский перевод турецкого оригинала.[8] Пьетро Зено также оставил отчет о переговорах с османами, где он заявляет, что договор был подписан в Галлиполи.[9] Положения договора заключались в следующем:

  1. Султан Сулейман заключил «настоящий мир» с «великим императором греков [Иоанн VII Палеолог], моим отцом», а также с «великими коммунами Родоса [рыцарей-госпитальеров], Венеции, Генуи с островом Хиос и герцог Наксосский, а также все земли и острова, которые принадлежат им и их владениям в Эгейском и Черном море ".[10]
  2. Византийскому императору султан Сулейман уступил "Салоники и Каламария со всей связанной с ними территорией », берег от»Галликос до реки Паравардаро », а также все земли от Панидос (на Мраморное море ) вплоть до Месембрия (на берегу Черного моря) и регион Палатеория со всеми его крепостями. Византийцы больше не были обязаны платить дань и могли строить крепости по своему усмотрению.[11] Современный византийский историк Дукас дает несколько иную версию, записывая, что Сулейман передал "регионы Стримон поскольку Zetounion, то Пелопоннес и земли, окружающие [Константинополь] от Панидоса до Иерона Стомиона [т.е. Босфор ], и все прибрежные крепости, расположенные вдоль Черного моря от Иерона Стомиона до Варна ".[12] Эти отрывки были интерпретированы как подразумевающие, что Сулейман уступил контроль над всеми прибрежными территориями от реки Стримон до Зетуниона (современная Ламия), то есть большей части прибрежных территорий. Македония (включая Халкидики ) и побережье Фессалия вниз к Малиакский залив. Невозможно с уверенностью сказать, насколько далеко простирался этот контроль внутри страны.[13]
  3. Далее Сулейман уступил «все замки, которыми император владел в Турции». Возвращение некоторых крепостей на побережье Анатолия подтверждается византийским историком Laonikos Chalkokondyles, но никаких подробностей из византийских источников не известно.[14][15] По крайней мере, некоторые из этих замков идентичны османским историком. Ашикпашазаде, который сообщает, что c. 1419, Султан Мехмед I восстановил форты Hereke, Старый Гебзе, Дариджа, Пендик и Картал, на северном берегу Залив Никомедия, который до этого находился в руках Византии. Однако формулировка Ашипашазаде также предполагает, что византийцы оспаривали эти крепости и после этого, а не до правления Мехмед II (р. 1444–1446, 1451–1481) были ли они определенно завоеваны османами.[16][17]
  4. Если Тимур нападет на Константинополь, Сулейман обязался защищать его своими галерами и матросами.[11]
  5. Сулейман также вернул острова Северные Спорады: Скопелос, Скиатос, и Скирос. Их дань была также аннулирована.[18]
  6. Всем гражданам Константинополя (т. Е. Византийского императора) было разрешено вернуться в свои дома без каких-либо ограничений.[18]
  7. Все судебные тяжбы со времен отца и деда Сулеймана были прекращены, за исключением случаев долгов между физическими лицами.[18]
  8. В сербский линейка Стефан Лазаревич должно было быть позволено сохранить его земли, при условии, что он принял на себя те же обязательства перед Баязидом, то есть платить дань и оказывать военную помощь.[18]
  9. Все франкские, венецианские, генуэзские, родосские и греческие купцы могли свободно торговать на любой территории, принадлежащей Сулейману тогда или в будущем, и должны были бы платить пошлины «как обычно».[18]
  10. Если торговец совершает преступление, ни один другой торговец не должен быть наказан, кроме преступника.[18]
  11. Если кораблекрушение произойдет на территории Сулеймана, будут возвращены и товары, и пассажиры.[18]
  12. Все порты под контролем Сулеймана будут открыты для христианских купцов, которым будет разрешено экспортировать зерно без ограничений. Налог на каждую бушель (Mozo) зерна, используемого в Константинополе, было установлено равным одному гиперпирон.[18]
  13. Кораблям Сулеймана не разрешили покинуть Дарданеллы без разрешения византийского императора и христианского союза.[18]
  14. Все византийские пленные, удерживаемые Сулейманом или любым из его подчиненных, должны были быть освобождены.[19]
  15. Все генуэзские пленные, удерживаемые Сулейманом или любым из его подчиненных, должны были быть освобождены.[20]
  16. Если генуэзский раб сбежит на территорию Османской империи, его вернут. Любой мусульманин, удерживаемый генуэзцами после нападения Тимура, будет освобожден.[20]
  17. Двадцать пять заключенных из Хиоса (генуэзской колонии), удерживаемых османами, должны были быть освобождены.[20]
  18. Генуэзские колонии в Черном море были освобождены от дани османам.[20]
  19. Дань 500 дукаты выплачивались Хиосом губернатору Османской империи в Альто Луого (Аясолук ) перестанет.[20]
  20. Все территории, форты, жилища и все остальное, отнятые у венецианцев, должны были быть возвращены им, а Афины - вернуться к их правлению.[20] Последнее положение никогда не применялось, и Антонио I Аччайоли сохранил контроль над Афинами.[21][22]
  21. Венецианцы получили полосу земли шириной пять миль на материковой части Греции напротив всей протяженности острова Эвбея (а Венецианские владения ), но османы должны были сохранить солончаки и порты в этом районе. Венецианцы также обязались наказать любого, кто везет зерно с территории Османской империи без уплаты таможенных пошлин.[20]
  22. Сулейман согласился не увеличивать размер дани, взимаемой с Маркизат Бодоницкий из того, что было при Баязиде, хотя маркиз сговорился против османов в Фессалии.[20][7]
  23. Рабы с обеих сторон, стремящиеся к бегству на территории другой, будут возвращены.[20]
  24. Дань в размере 200 дукатов, выплачиваемая Наксосом, прекратилась.[20]
  25. Сулейман вернет 500 венецианских заключенных при условии, что венецианцы освободят всех османских заключенных, которых они удерживают.[20]
  26. Дань в размере 500 дукатов, уплаченная до тех пор Новая Фокея (генуэзская колония) прекратит свое существование.[20]
  27. Передача Графство Салона рыцарям-госпитальерам Деспот Мореи, Теодор I Палеолог, был ратифицирован.[20][23]

Значение и последствия

Договор (или другой договор с аналогичными положениями) был ратифицирован заново, как только император Мануил II вернулся с Запада в конце года.[24] Договор был очень непопулярен османами из-за его уступок, но необходимость охранять его тыл во время гражданской войны Османское Междуцарствие со своими братьями вынудили Сулеймана придерживаться его до своего собственного свержения в 1411 году.[25] Тем не менее, сопротивление могущественных османских пограничных полевых командиров (уч бей ), Такие как Эвренос Бег, мог привести по крайней мере к одному серьезному упущению из договора: сам Галлиполи остался в руках Османской империи, что позволило избежать крайне невыгодного положения, которое возникло в результате его временной потери Савойский крестовый поход в 1366 году, когда османские владения в Анатолии и Европе были фактически разделены.[26]

Историк Невра Нечипоглу подчеркивает ссылку Сулеймана на византийского императора как на "отца" на протяжении всего договора, указывая на примечательное изменение позиций, вызванное битвой при Анкаре: от османских вассалов-данников, находящихся на грани исчезновения, византийцы получили определенное преимущество после Анкары. над османами, и сумел сохранить его в течение нескольких лет за счет ловкого использования дипломатии и переключения поддержки между соперничающими османскими князьями.[27] В 1411 году Сулейман был свергнут и убит своим братом, Муса, который приступил к захвату большей части уступленных византийцам территорий в Македонии, Фессалии и Фракии. Однако после того, как Муса потерпел поражение от Мехмед I В 1413 году, положив конец османской гражданской войне, новый султан заново подтвердил положения Галлиполийского договора и свое положение «послушного сына» императора Мануэля и поддерживал их до своей смерти в 1421 году.[28][29]

После роста Мурад II к трону, и восхождение на ястребиный сын Мануэля Иоанн VIII Палеолог, дружеские византийско-османские отношения закончились: Мурад начал краткая осада Константинополя в 1422 году и начал длительная блокада Фессалоники, что вынудило византийцев передать его Венеции в 1423 году. По мирному договору, заключенному в феврале 1424 года, византийцы снова потеряли большую часть территорий, завоеванных в Галлиполи, и снова были понижены до статуса вассалов-данников.[30]

С венецианской стороны, после того, как Сулейман с 1406 года занимался делами в Анатолии, отношения ухудшились, поскольку местные приграничные полевые командиры получили свободу действий, в то время как Венеция тоже оказалась вовлеченной в конфликт. война за расширение против местного христианского правителя Балша III, османский вассал, на западных Балканах. Венеция неоднократно отправляла Сулейману посольства в 1406–1409 годах, но безуспешно. В этот период венецианцы вели переговоры напрямую с Паша Йигит бей, правитель Скопье, а также с Сулейманом.[31] Тем не менее венецианский посол Франческо Джустиниан сумел заключить договор с Сулейманом в 1409 году, а после падения последнего - аналогичный договор. Селимбрийский договор, был заключен с Мусой в сентябре 1411 г.[32]

Рекомендации

  1. ^ Кастрицис 2007, стр. 1–2, 5.
  2. ^ Кастрицис 2007, стр. 5–8.
  3. ^ Деннис 1967, п. 72.
  4. ^ Сеттон 1976, п. 376.
  5. ^ Деннис 1967 С. 72–73.
  6. ^ а б Деннис 1967 С. 73–74.
  7. ^ а б Миллер 1908, п. 361.
  8. ^ а б Деннис 1967, п. 74.
  9. ^ а б Деннис 1967, п. 75.
  10. ^ Деннис 1967 С. 77–78, 81.
  11. ^ а б Деннис 1967 С. 78, 81.
  12. ^ Магулиас 1975, п. 100.
  13. ^ Бакалопулос 1962 г. С. 60–62.
  14. ^ Деннис 1967, pp. 78, 81 (особенно примечание 3).
  15. ^ Бакалопулос 1962 г., п. 60.
  16. ^ Фосс 1996, п. 46.
  17. ^ Шукуров 2016 С. 147–156.
  18. ^ а б c d е ж грамм час я Деннис 1967 С. 79, 81.
  19. ^ Деннис 1967, стр. 79, 81–82.
  20. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Деннис 1967 С. 80, 82.
  21. ^ Сеттон 1976, п. 377.
  22. ^ Миллер 1908 С. 361–362.
  23. ^ Сеттон 1976 С. 377–378.
  24. ^ Деннис 1967 С. 76–77.
  25. ^ Сеттон 1976, п. 378.
  26. ^ Кастрицис 2007, п. 53 (особенно примечание 37).
  27. ^ Нечипоглу 2009 С. 33–34.
  28. ^ Бакалопулос 1962 г., п. 61.
  29. ^ Нечипоглу 2009, п. 34.
  30. ^ Нечипоглу 2009 С. 34–36.
  31. ^ Кастрицис 2007, стр. 62, 126–129.
  32. ^ Кастрицис 2007 С. 172–178.

Источники