Трехсторонние патентные ведомства - Trilateral Patent Offices

Патент закон
Обзоры
Базовые концепты
Патентоспособность
Дополнительные требования
По региону / стране
По конкретному предмету
Смотрите также

В Трехсторонние патентные ведомства, или просто Трехсторонние офисы, являются Европейское патентное ведомство (EPO), Патентное ведомство Японии (JPO) и Ведомство США по патентам и товарным знакам (ВПТЗ США). В 1983 г. эти патентные бюро разработали программу сотрудничества с целью «повышения эффективности глобальной патентной системы».[1]

История

ЕПВ, ЯПВ и ВПТЗ США обрабатывают большинство мировых патентных заявок.[2] В 1983 г. эти патентные бюро создать программу сотрудничества с целью «повышения эффективности глобальной патентной системы»[1] а также для обмена информацией и мнениями о патентном администрировании и практике экспертизы для получения взаимной выгоды.[3]

Области сотрудничества

Ключевые области сотрудничества включают разработку общей системной архитектуры для электронного обмена документами, такими как: приоритетные документы, разработка стандартов для электронной подачи документов заявки на патенты и генетическая последовательность подачи заявок, гармонизация патентной практики и разработка общей политики распространения патентной информации.[4]

Патенты на бизнес-методы

Основная статья: Патент на бизнес-метод

В июне 2000 г. Трехсторонние офисы опубликовали результаты исследования изобретений, связанных с бизнес-методами.[5] В этом отчете сделан вывод о том, что простая автоматизация известного процесса человеческих транзакций с использованием хорошо известных методов автоматизации не подлежит патентованию, и что для патентоспособности реализованного на компьютере бизнес-метода необходим технический аспект, хотя этот аспект должен подразумеваться только в формуле изобретения США.[3]

Было решено, что важным направлением должно стать сотрудничество по поиску известного уровня техники в области бизнес-методов. В ноябре 2001 г. Трехсторонние офисы опубликовали результаты исследования инструментов и стратегий поиска.[6] В отчете сделан вывод о том, что способность каждого ведомства осуществлять поиск изобретений бизнес-методов в известном уровне техники является удовлетворительной, но что ЕПВ и ВПТЗ США должны шире использовать поисковую документацию JPO и наоборот, и что необходимо больше обмена непатентная литература (NPL) поисковая информация.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Веб-сайт Европейского патентного ведомства, Трехстороннее сотрудничество, Проекты. Консультация 19 марта 2008 г.
  2. ^ М. Итикава, На пути к глобальной патентной системе: взгляд патентного ведомства Японии., Серия публикаций CASRIP: Согласование международной интеллектуальной собственности, № 7, 2001 г., стр. 150
  3. ^ а б c Отчет об обзоре патентования бизнес-систем В архиве 2005-11-03 на Wayback Machine, Консультативный совет по интеллектуальной собственности
  4. ^ Наиболее значимые достижения, Трехстороннее сотрудничество
  5. ^ «Отчет о сравнительном исследовании, проведенном в рамках Трехстороннего проекта B3b», Трехстороннее техническое совещание, 14-16 июня 2000 г., Токио, JPO
  6. ^ «Трехсторонний проект B3a», Обмен результатами поиска, Отчет о программе параллельного поиска с использованием заявок РСТ для изобретений, связанных с бизнес-методами

внешняя ссылка

дальнейшее чтение

  • Результаты патентных заявок в трехсторонних патентных ведомствах, Jensen, Paul H .; Палангкарая, Альфонс; и Вебстер, Элизабет М. (апрель 2005 г.). Рабочий документ Мельбурнского института № 5/05
  • Трехсторонние офисы обязуются сотрудничать, Управление интеллектуальной собственностью, 1 ноября 2007 г.
  • Обзор науки, технологий и промышленности ОЭСР, 2006 г. По ОЭСР, ОЭСР. Опубликовано в 2006 г. ISBN  92-64-02848-Х. Страницы 162-163 в частности.