Единство изобретения - Unity of invention

Патент закон
Обзоры
Базовые концепты
Патентоспособность
Дополнительные требования
По региону / стране
По конкретному предмету
Смотрите также

В большинстве патент законы, единство изобретения это формальное административное требование, которое должно выполняться заявка на патент чтобы стать выданным патентом. По сути, заявка на патент может относиться только к одному изобретение или группа тесно связанных изобретений. Целью этого требования является не только финансовая, но и административная. То есть требование служит для исключения возможности подачи одной заявки на патент для нескольких изобретений при уплате только одного набора пошлин (пошлина за подачу заявки, пошлина за поиск, пошлина за экспертизу, пошлина за продление и т. Д.). Единство изобретения также упрощает классификацию патентных документов.

Когда патентная заявка отклоняется на основании отсутствия единства, она все равно может рассматриваться для патентной защиты, в отличие от случая, когда в изобретении обнаруживается отсутствие новизна. А выделенная заявка обычно может быть подана заявка на второе изобретение, а также на другие изобретения, если таковые имеются. В качестве альтернативы патентный прокурор может привести технический аргумент в пользу единства изобретения.

Юрисдикции

Европейская патентная конвенция

Основная статья: Единство изобретения в рамках Европейской патентной конвенции

Под Европейский патент практика и прецедентное право, отсутствие единства (изобретательности) может проявиться либо "априори ", перед предшествующий уровень техники был исследован, или "апостериорный ", после изучения известного уровня техники. апостериорный отсутствие единства обычно возникает из-за отсутствия новизна или же изобретательский уровень предмета одного независимого требовать.

Договор о патентной кооперации

Под Договор о патентной кооперации (PCT), международная заявка, которая также называется заявкой PCT, «должна относиться только к одному изобретению или к группе изобретений, связанных таким образом, чтобы сформировать единую общую изобретательскую концепцию».[1] Если требование единства изобретения не выполняется, Международный поисковый орган (т. Е. Патентное ведомство, отвечающее за проведение международного поиска) «имеет право потребовать от заявителя уплаты дополнительной пошлины за поиск за каждое изобретение сверх первого, которое подлежит обыску ".[2][3]

В ответ на такой запрос Международного поискового органа (ISA) заявитель может оплатить все или часть запрошенных дополнительных пошлин за поиск, и Международный поисковый орган (ISA) затем устанавливает международный поиск для всех или некоторых изобретений или группы изобретений соответственно.[2] Заявитель также может принять решение не платить какие-либо дополнительные пошлины за поиск, и в таком случае ISA не проводит поиск изобретений или групп изобретений, по которым не были уплачены пошлины за поиск. После этого создается отчет о международном поиске (ISR) только для первого заявленного изобретения.[2]

Если заявитель не согласен с выводом ISA об отсутствии единства изобретения, дополнительные пошлины могут быть уплачены при подаче протеста.[2] В рамках процедуры протеста заявитель представляет мотивированное заявление, объясняющее, почему он считает, что требование единства изобретения было соблюдено или что количество требуемых дополнительных сборов является чрезмерным.[2][4] После оплаты дополнительных сборов за поиск и, если требуется, сбора за протест,[5] протест рассматривается органом рассмотрения. Если надзорный орган находит протест обоснованным, он предписывает полное или частичное возмещение заявителю пошлины за дополнительный поиск и, если применимо, пошлины за протест.[2] Когда, например, Европейское патентное ведомство действует как ISA, надзорный орган, отвечающий за рассмотрение протеста, состоит из трех членов: «руководитель дирекции, обычно глава дирекции, которым было выдано приглашение уплатить дополнительные пошлины. , эксперт со специальными знаниями в области единства изобретений и, как правило, эксперт, выдавший приглашение ". [6]

Соединенные Штаты

В Патентное право США, заявки, которые заявляют более чем одно отдельное изобретение, могут подлежать ограничению одним изобретением, и заявитель может преследовать оставшееся изобретение (я), подав выделенная заявка (s). «Ограничительное требование» обычно представляет различные изобретения, основанные на формуле изобретения в заявке, и заявитель может выбрать, какое изобретение он будет преследовать.

Рекомендации

  1. ^ Правило 13.1 ПКТ
  2. ^ а б c d е ж Практический совет, последствия обнаружения ISA отсутствия единства изобретения, Информационный бюллетень РСТ, Август 2008 г., стр. 6.
  3. ^ Статья 17 (3) (а) ПКТ, Правило 40.1 ПКТ
  4. ^ Правило 40.2 (c) ПКТ
  5. ^ Правило 40.1 (iii) ПКТ
  6. ^ Решение президента Европейского патентного ведомства от 24 июня 2007 г., предусматривающее создание экспертных комиссий для реализации процедуры опротестования в соответствии с PCT., Special edition No. 3 OJ EPO, p. 140. Это решение также именуется: «Решение, касающееся процедуры опротестования РСТ».

внешняя ссылка