Изобретатель (патент) - Inventor (patent)

Патент закон
Обзоры
Базовые концепты
Патентоспособность
Дополнительные требования
По региону / стране
По конкретному предмету
Смотрите также

В патент закон, изобретатель это человек, или лица в Патентное право США, которые вносят свой вклад в претензии из патентоспособный изобретение. Однако в некоторых рамках патентного права, например, в Европейская патентная конвенция (EPC) и его прецедентное право, нет четкого и точного определения того, кто именно является изобретателем. Определение может незначительно отличаться от одной европейской страны к другой. Как правило, изобретательство не считается критерием патентоспособности согласно Европейское патентное право.

Согласно прецедентному праву США изобретатель - это тот, у кого "интеллектуальное превосходство"[1] над изобретательским процессом, а не просто тем, кто помогает в его сведение к практике. Поскольку авторство относится к формулам заявка на патент, иногда трудно узнать, кто изобретатель согласно патентному законодательству. Фактически, изобретательство может измениться в течение судебное преследование заявки на патент при удалении или изменении формулы изобретения.

«Совместные изобретатели» или «соавторы» существуют, когда патентоспособное изобретение является результатом изобретательской работы более чем одного изобретателя. Совместные изобретатели существуют даже там, где один изобретатель внес большую часть работы.

Отсутствие договор или же лицензия изобретателями являются физические лица, владеющие правами на выданный патент. Статус изобретателя резко меняет способность сторон извлекать выгоду из изобретения.[2]

Изобретательство

Европейская патентная конвенция

В соответствии с Европейской патентной конвенцией (ЕПК) идентификация изобретателя данного изобретения теоретически очень важна, поскольку «[т] право на европейский патент (...) принадлежит [ым] изобретателю или его правопреемнику»,[3] согласно принцип первого обращения.[4] Однако на практике Европейское патентное ведомство (EPO) никогда не исследует, действительно ли предложенный изобретатель является настоящим изобретателем. Действительно, «[f] или цели разбирательства в [ЕПВ], заявитель должен быть считается имеет право воспользоваться правом на европейский патент ».[5]

Судебные иски, касающиеся права на выдачу европейского патента, должны подаваться в национальный суд, обладающий соответствующей юрисдикцией. Юрисдикция определяется в соответствии с «Протоколом о юрисдикции и признании решений в отношении права на выдачу европейского патента» или, короче, «Протоколом о признании».[6] После вынесения окончательного решения национальным судом о том, что заявитель не имеет права на выдачу европейского патента, процедура в соответствии с Статья 61. EPC применимо.

В отличие от патентного права США, заявитель на европейский патент не обязательно должен быть изобретателем. Право на европейский патент может быть законно передано до подачи заявки, например по контракту, по наследование, или как следствие «прав работника», определенных применимым национальным законодательством.[3] Однако изобретатель имеет право быть упомянутым в качестве такового перед ЕПВ.[7] ЕПВ не проверяет правильность обозначения изобретателя.[8] Изобретатель может отказаться от своего права на упоминание в качестве такового в заявке на европейский патент и описании европейского патента.[9]

Изобретательство традиционно не считается патентоспособность критерий европейского патентного права, в отличие от патентного права США. Однако изобретательство может иметь отношение к патентоспособности в Европе, хотя и ограниченным образом. Если раскрытие сделано в течение 6 месяцев до даты подачи заявки на европейский патент, раскрытие не принимается во внимание, если оно было вызвано или следствием явного злоупотребления в отношении заявителя или его законного предшественника.[10] Таким образом, личность изобретателя (который часто является заявителем или их законным предшественником) может иметь жизненно важное значение.

Соединенные Штаты

в Соединенные Штаты, перед Закон Лихи-Смита об изобретениях Америки (AIA), изобретатель или соавторы должны были быть указаны в качестве заявителей. Однако в рамках AIA это уже не единственный вариант.[11] Это требование о выдаче патента на имя изобретателей вытекает из оговорка об интеллектуальной собственности из Конституция Соединенных Штатов:

Конгресс имеет власть. . .Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, предоставляя авторам и изобретатели исключительное право на их соответствующие произведения и открытия. (курсив мой)

Изобретатель - это сторона, которая задумала (а не просто внесла свой вклад в практическую реализацию) по крайней мере одну формулу патента. Суды поясняют, что «пороговый вопрос» изобретательства заключается в том, «кто задумал изобретение». Суды признают, что изобретение редко бывает индивидуальным делом. Следовательно, концепция и «интеллектуальное господство» над изобретением важны, и «сведение к практике» как таковой, не имеет значения. Чтобы стать изобретателем, нужно внести свой вклад в замысел ». Например, в 1991 году группа потребителей Общественный гражданин подал в суд на владельцев патента за использование антиретровирусного соединения AZT против СПИДа, Берроуз-Велкам.[12] Истцы утверждали, что несколько человек в Национальные институты здоровья (NIH), которые внесли свой вклад в патентоспособный объект, не были названы «изобретателями».[13] Спорно, суды в конечном счете, вынес решение о том, что первоначальный патент был действительным, и никакой ошибки не было сделано в исключении исследователей NIH, чья единственная работа «подтвердили» изобретение.[14]

Как правило, концепция - это полный выполнение мыслительной части изобретательского действия », и« формирование в сознании изобретателя определенная и постоянная идея из полный и оперативный изобретение в том виде, в каком оно будет впоследствии применено на практике… »(курсив добавлен).[15] Идея обычно не является «определенной и постоянной» или «полной», если изменения являются результатом экспериментов. В этом случае соавторами являются другие люди, вносящие вклад в формирование «определенной и постоянной» идеи.

Имена изобретателей очень важны для действительности патента. Неспособность назвать или неправильно идентифицировать изобретателей с обманчивый намерение, может привести к тому, что патент будет признан недействительным или не имеющим исковой силы для несправедливое поведение.[16] Обычно суды считают, что названные изобретатели то изобретатели, если нет разногласий.

Изобретатель не может отказаться от упоминания в качестве такового в патенте США, даже если заявка на патент была назначенный перед публикацией. Передача прав на патент не меняет того, кому фактически выдан патент. Фактически, правопреемник может иметь справедливую долю в патенте только до тех пор, пока он не будет выдан, а затем законный интерес перейдет автоматически. Если изобретатель мертв, сумасшедший или недееспособен по иным причинам, отказывается выполнять приложение или не может быть найден, приложение может быть подано кем-то, кроме изобретателя.[17]

Пропущенный изобретатель может подать иск о добавлении его / ее имени в список изобретателей. Такие случаи возникают очень часто[нужна цитата ] в университетах: см., например, Чжоу в Чикагском университете и Олусегун Фалана против Кентского государственного университета и Александр Дж. Сид.

В 2019-2020 годах ВПТЗ США занималось вопросом, может ли машина с искусственным интеллектом быть изобретателем.[18] В недавней патентной заявке USPTO отвергло использование машин искусственного интеллекта как изобретателей, но также запросило комментарии от общественности. Американская ассоциация права интеллектуальной собственности выступила против изменения закона до тех пор, пока эта тема не станет более понятной, но другие предложили временные меры для сбора соответствующей информации до тех пор, пока Конгресс не займется этим вопросом.[19][20]

Вознаграждение изобретателей

Есть много способов, которыми изобретатель может получить компенсацию за патент. Изобретатель может вывести запатентованный продукт на рынок под защитой монополии, созданной патентом. Изобретатель может лицензировать патент другому юридическому лицу за предоплату, на постоянной основе. роялти или другое соображение. Изобретатель также может продать патент напрямую. Генри Вудворд, например, продал свой оригинальный патент США на лампочка к Томас Эдисон которые затем превратили его в коммерчески успешный продукт.

Изобретатели, которые являются сотрудниками компании, обычно продают или назначать их патентные права на компанию, в которой они работают. Размер компенсации будет варьироваться от юрисдикции к юрисдикции и может зависеть от любых предыдущих трудовые договоры которые на месте. Под Патентное право Японии, например, работник имеет право на получение «разумной платы» за изобретение. В 2006 г. Hitachi было приказано выплатить сотруднику 1,6 миллиона долларов США за изобретение, которое имело коммерческую ценность.[21] Однако в Соединенных Штатах от сотрудника может потребоваться передать права на изобретение без какой-либо специальной компенсации. В Германии действует закон об изобретениях работников, в котором установлены строгие правила передачи прав на изобретение работодателю. Он также предписывает обязательное вознаграждение работников за сделанные ими изобретения. От этого права на компенсацию нельзя отказаться заранее, т.е. до того, как работодатель узнает об изобретении.[22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Морс против Портера, 155 USPQ 280, 283 (Bd. Pat. Inter. 1965)
  2. ^ Ethicon против United States Surgical Corp., 135 F.3d 1456, 45 U.S.P.Q.2d 1545 (Кормили. Cir., 1998)
  3. ^ а б Статья 60 (1) EPC
  4. ^ Статья 60 (2) EPC
  5. ^ Статья 60 (3) EPC
  6. ^ Веб-сайт ЕПВ, Протокол о юрисдикции и признании решений в отношении права на выдачу европейского патента (Протокол о признании) от 5 октября 1973 г. В архиве 9 мая 2008 г. Wayback Machine
  7. ^ Статья 62. EPC
  8. ^ Правило 19 (2) EPC (ранее Правило 17 (2) EPC 1973 )
  9. ^ Правило 20 (1) EPC (ранее Правило 18 (1) EPC 1973 )
  10. ^ Статья 55 (1) (а) EPC
  11. ^ Ресурсы, MPEP. «МПЭП». uspto.gov.
  12. ^ "Архивы | The Philadelphia Inquirer". inquirer.com.
  13. ^ "История AZT: партнерство и конфликт, Марк Ярчоан, страницы 15-20 (рукопись без даты), доступ осуществлен 9 октября 2012 г." (PDF).
  14. ^ Риордан, Тереза ​​(28 ноября 1994 г.). «Патенты; постановление суда продлевает монополию Берроуза-Велкома на лекарство от СПИДа АЗТ» - через NYTimes.com.
  15. ^ Таунсенд против Смита, 36 F.2d 292, 295, 4 USPQ 269, 271 (CCPA 1930)
  16. ^ «Почему перечисление всех изобретателей имеет решающее значение для защиты изобретения», Далласский деловой журнал, 5 марта 2019 г.,
  17. ^ Ресурсы, MPEP. «МПЭП». uspto.gov.
  18. ^ https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/16524350_22apr2020.pdf
  19. ^ https://www.aipla.org/docs/default-source/advocacy/documents/aiplacomments_uspto_rfc_patentingai2019nov08.pdf?sfvrsn=b1945306_0
  20. ^ «Рекомендуемое предварительное руководство по решению проблем, связанных с изобретательским искусственным интеллектом». патентное пространство.
  21. ^ Мортон, Джереми, Бюллетень по страхованию интеллектуальной собственности «Компенсация сотрудникам в Европе», август 2007 г.
  22. ^ Раздел 22 Закон об изобретениях сотрудников

внешняя ссылка