Единство изобретения в рамках Европейской патентной конвенции - Unity of invention under the European Patent Convention

Правовые требования, применимые к Европейские патентные заявки и патенты
Примечание. Приведенный выше список юридических требований не является исчерпывающим.

Под Статья 82. EPC, а Заявка на европейский патент должны «... относиться только к одному изобретению или к группе изобретений, связанных таким образом, чтобы сформировать единую общую изобретательскую концепцию».[1] Это правовое положение является заявлением в Европейская патентная конвенция, требования единство изобретения, что также применимо во многих других юрисдикциях.

Отсутствие единства или неединства (изобретательности) может проявляться либо априори, т.е. до учета предшествующий уровень техники, или же апостериорный, т.е. с учетом предшествующего уровня техники. An апостериорный отсутствие единства обычно возникает из-за отсутствия новизна или же изобретательский уровень предмета одного независимого требовать.

Единство группы изобретений

Когда заявка на европейский патент заявляет группу изобретений, «единство изобретения» считается присутствующим, если «... между этими изобретениями существует техническая взаимосвязь, включающая один или несколько одинаковых или соответствующих специальных технических характеристик».[2]

Фаза поиска

Если при проведении поиска отдел поиска считает, что заявке недостает единства (то есть она не соответствует положениям статьи 82), составляется отчет о частичном поиске.[3] Затем ЕПВ требует одну или несколько дополнительных пошлин за поиск других идентифицированных изобретений или групп изобретений, которые может покрыть поиск.[3]

Прежний срок для уплаты пошлин за дальнейший поиск составлял от двух до шести недель, указанное ЕПВ.[3] Согласно новому Правилу 64 ЕПК, вступившему в силу с 1 апреля 2010 г.,[4] Срок оплаты дальнейших поисков теперь составляет два месяца.[5]

Взаимодействие между этапами поиска и экспертизы

Ответственность за установление соответствия заявки на европейский патент требованиям единства изобретения в конечном итоге лежит на отделе экспертизы.[6]

Таким образом, выводы поискового отдела о том, что заявке не хватает единства, могут быть оспорены перед экспертным отделом на этапе экспертизы. В случае успеха и если на этапе поиска была уплачена дополнительная плата за поиск, плата за дальнейший поиск может быть возвращена.[7] В случае успеха и если пошлина за дальнейший поиск не была уплачена на этапе поиска, «... заявитель имеет право на проведение поиска всего объекта его единого изобретения».[8]

Фаза обследования

Согласно предыдущей версии Правила 36 EPC возражение об отсутствии единства изобретения, выдвинутое в сообщении отдела экспертизы, могло повлечь за собой 24-месячный период для подачи выделенная заявка, если данное возражение было высказано впервые. Однако в соответствии с измененной версией Правила 36 EPC, вступившей в силу в апреле 2014 года, выделенные заявки могут быть поданы в любое время при условии, что основная европейская заявка все еще находится на рассмотрении.[9]

Рекомендации

  1. ^ Статья 82. EPC
  2. ^ Правило 44 (1) EPC
  3. ^ а б c Правило 64 (1) EPC
  4. ^ Решение Административного совета от 25 марта 2009 г. о внесении поправок в Инструкцию по применению Европейской патентной конвенции (CA / D 3/09), Статья 2 (1).
  5. ^ Решение Админа. Совет, CA / D 3/09, статья 1.3.
  6. ^ Решение J 3/09 Апелляционного совета по правовым вопросам от 28 мая 2010 г., Ключевое слово 1. Решение T 1285/11 Апелляционного технического совета 3.3.01 от 15 декабря 2011 г., Причины решения, 3.1.
  7. ^ Правило 64 (2) EPC
  8. ^ Решение T 1285/11 Апелляционного технического совета 3.3.01 от 15 декабря 2011 г., Причины решения, п. 3.1, абзац пятый.
  9. ^ Правило 36 EPC

внешняя ссылка