Процедуры ограничения и отзыва в Европейском патентном ведомстве - Википедия - Limitation and revocation procedures before the European Patent Office
В Европейское патентное право, то процедуры ограничения и отзыва до Европейское патентное ведомство (EPO) пост-грант, в одностороннем порядке,[1] административный[2] процедуры, позволяющие Европейский патент быть в центре[3] ограничено поправкой к претензии или отозвано соответственно.[4] Эти две процедуры были введены в недавно пересмотренный текст Европейская патентная конвенция (EPC), то есть так называемые EPC 2000, который вступил в силу 13 декабря 2007 г.
Новые статьи 105a, 105b и 105c EPC (EPC 2000) образуют правовую основу для процедур ограничения и отзыва. Эти процедуры применимы с 13 декабря 2007 г. ко всем европейским патентам, уже выданным или выданным после этой даты.[5]
Обоснование
До решения Расширенная апелляционная коллегия ЕПВ 1994 г., а именно G 9/93 (отменяя более раннее решение той же инстанции 1985 г., а именно G 1/84 ), владелец европейского патента мог противостоять собственный патент с целью его централизованного ограничения. Однако решение G 9/93 лишило владельцев патентов этой возможности.[6] Это означает, что после G 9/93 единственная возможность для владельца европейского патента добровольно ограничить объем, предоставляемый его патентом (например, например, усилить патент с учетом некоторых недавно открытых предшествующий уровень техники документов и / или до предполагаемого судебного разбирательства) должен был запросить такое ограничение на национальном уровне, то есть в национальных патентных ведомствах или компетентных судах Договаривающихся государств, если это разрешено.[7] ЕПК 1973 г. не предусматривал процедуры ограничения,[6] и a fortiori нет положения о централизованном ограничении европейского патента в ЕПВ по истечении девятимесячного периода для подачи возражения (девять месяцев с даты выдачи европейского патента).
В подготовительные материалы выложил обоснование для исковой давности:
- "Процедуры ограничения позволят патентообладателям сузить охрану, предоставляемую патентом после выдачи патента, с помощью простой, быстрой и недорогой административной процедуры. Например, может возникнуть необходимость ограничить выданный патент, если из-за предшествующего уровня техники, который был не известно во время экзаменационная процедура или предыдущие национальные права, не принятые во внимание в ходе этого разбирательства, степень предоставленной защиты слишком велика. Используя процедуру ограничения, патентообладатели могут сами уменьшить объем заявленной защиты в обязательном порядке и, таким образом, в целом предотвратить споры по поводу действительности патента. Постгрантное ограничение также отвечает общественным интересам, поскольку оно ограничивает защиту, требуемую патентообладателем, применительно к широкой публике. Это создает правовая определенность и облегчает доступ конкуренты к свободно доступному известному уровню техники ". [8]
Запрос
Запрос на ограничение или отзыв может быть подан только владельцем (-ами) патента.[1][9] Запрос можно подать в любое время [1] на протяжении всего срок европейского патента.[10][11] Согласно Руководству, запрос может быть подан даже после истечения срока действия патента.[12]
Однако запрос не может быть подан, пока производство по возражению ожидают рассмотрения.[13] Приоритет, т.е. приоритет, всегда отдается процедурам возражения.[1] Это предотвращает возникновение ограничений, если возражение уже было подано.[14] Если на момент подачи запроса об ограничении или отмене процедуры возражения еще не завершены, запрос "должен быть считается не быть поданным [15] (см. раздел «Особые случаи» ниже - для случая, «вероятно нечастого на практике»,[14] если возражение подано «после действительной подачи запроса об ограничении или отзыве» [14]).
Запрос должен быть подан в ЕПВ. [9] и эта процедура требует уплаты пошлины.[16] Плата взимается в день подачи запроса.[17]
Допустимость
Кроме того, запрос должен быть оформлен в письменной форме. [18] и должен содержать:[16][19]
- «сведения о владельце европейского патента, подавшем запрос (запрашивающем)»;[20]
- «указание Договаривающихся государств [EPC], в отношении которых запрашивающая сторона является владельцем патента»;[20]
- «номер патента, ограничение или отзыв которого испрашивается»;[21]
- «список Договаривающихся государств, в которых патент вступил в силу»;[21]
- «при необходимости, имена и адреса владельцев патента в тех Договаривающихся государствах, в которых запрашивающая сторона не является владельцем патента, и доказательства того, что запрашивающая сторона имеет право действовать от их имени в разбирательстве»;[22]
- «если требуется ограничение патента, полная версия измененной формулы изобретения и, в зависимости от обстоятельств, измененное описание и чертежи»; [23] и
- где запрашивающий имеет назначил представителя, его имя и адрес места его нахождения.[24]
Если эти требования не соблюдаются, запрашивающему предлагается исправить недостатки, и, если это не будет сделано, Отдел экспертизы «отклонит запрос как неприемлемый».[25]
Подробности судебного разбирательства и последствий
Предметом разбирательства об ограничении или аннулировании является европейский патент, выданный или измененный в рамках производства по возражению или ограничению в ЕПВ.[16][26] Следовательно, европейский патент может подлежать нескольким последовательным процедурам ограничения.[27]
Ответственность за производство по ограничению или аннулированию, то есть принятие решений по запросам об ограничении или аннулировании, лежит на Отделе экспертизы.[28] Процесс рассмотрения допустимого запроса об отзыве отличается от процесса рассмотрения допустимого запроса об ограничении.[29]
Как только запрос об аннулировании признан приемлемым, патент аннулируется Отделом экспертизы.[30]
Напротив, чтобы принять решение о допустимости запроса об ограничении, Отдел экспертизы устанавливает, действительно ли запрошенное изменение формулы изобретения ограничивает патент или «предназначено ли оно для защиты чего-то еще».[31] Он также устанавливает, соответствуют ли измененные формулы изобретения требованиям Статья 84. EPC (ясность, лаконичность и обоснованность претензий) и Статья 123 (2) и (3) EPC (в поправки не могут добавлять предмет, выходящий за рамки содержания поданной заявки и объем защиты не может быть расширен после предоставления).[31][32] При рассмотрении запроса об ограничении «ЕПВ не проверяет,
- цель ограничения (например, делимитация в отношении конкретного предшествующий уровень техники ) достигается, или
- предмет ограниченного патента все еще патентоспособный..." [33] (этот второй пункт призван гарантировать быстрое решение [1]).
Тот факт, что патентоспособность ограниченного патента не проверяется ЕПВ, основывается на том факте, что первоначально выданный патент был действителен на момент выдачи. Однако в редких случаях, когда ограничение ставит под угрозу право приоритета, могут возникнуть проблемы в результате отсутствия какой-либо проверки патентоспособности.[34]
После утверждения измененных требований Отделом экспертизы необходимо уплатить пошлину, а измененные претензии должны быть переведены на два официальных языка ЕПВ, кроме языка разбирательства, в течение трех месяцев.[35] Кроме того, полные переводы патента, как ограниченного, на официальный язык некоторых стран, возможно, потребуется подать в странах, прописывающих его.[36]
Запрос на ограничение или отзыв имеет силу ab initio.[1][37] Это означает, что ограничение или отзыв вступают в силу с даты подачи заявки на патент, которая привела к выдаче патента, а не с даты принятия решения об ограничении или аннулировании.
Решения экспертных отделов по искам об исковой давности и отмене могут быть приняты. обращаться.[38]
Особые случаи
Если процедура возражения инициирована после действительной подачи ходатайства об ограничении или аннулировании, применяется следующее:
- «если запрошена отзыв, такое производство будет продолжено, и патент может быть отозван»;[14]
- «если запрашивается ограничение патента, производство по ограничению прекращается».[14][39] В этом случае возмещается комиссия за ограничение.[39]
Запрашивающий может потребовать ограничить притязания одним или несколькими, но не всеми Договаривающимися государствами. В таком случае ограничение приведет к тому, что требования в разных Договаривающихся государствах будут разными. Однако это может быть сделано только в некоторых особых случаях, один из которых состоит в том, чтобы избежать конфликта с национальными предшествующими правами (национальное преимущественное право - это национальный патент, поданный до даты подачи заявки, или дата приоритета - европейского патента, подпадающего под процедуру ограничения, но опубликованного после даты подачи - или даты приоритета - европейского патента).[40]
Связь с национальным судопроизводством
<< Европейская процедура ограничения ... не имеет приоритета над национальным разбирательством (в частности, разбирательством об отзыве). В случае возникновения параллельных дел национальное разбирательство может быть приостановлено или продолжено в соответствии с национальным законодательством или практикой. Если национальное разбирательство приводит к ограничению уже заключены, ограничение может быть распространено на другие договаривающиеся государства через европейское судебное разбирательство (при условии соблюдения требований EPC). [Кроме того,] ограничение европейского патента в ходе разбирательства в ЕПВ не исключает дальнейшего ограничения в рамках национального разбирательства ". [41]
Статистика
Один из первых ходатайств об ограничении подал Hewlett Packard по факсу 13 декабря 2007 г. (примерно в 07:30 UTC или 8:30 утра CET ) ограничить европейский патент EP 1333070.[42][43] Первая публикация описания европейского патента B3 после судебного разбирательства по ограничению состоялась 23 июля 2008 г. (как EP 0591199 B3[постоянная мертвая ссылка ]).[44] В первый год после вступления в силу EPC 2000 было подано 83 запроса на ограничение. Из них 72 были поданы после девятимесячного периода возражения и 11 - в течение девятимесячного периода возражения.[45]
Согласно блогу Кот Тафти, по состоянию на 2011 г. «[среднее] время, прошедшее между запросом об ограничении и датой, когда запрос разрешен, [составляло] 202 дня со стандартным отклонением 151 день».[46]
Рекомендации
- ^ а б c d е ж OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 1.
- ^ Веб-сайт ЕПВ, CA / PL 29/99 от 8.11.1999, Пересмотр ЕПК: процедура ограничения, в Подготовительные материалы 1997-2000, документы Комитета по патентному праву, п. I.4.
- ^ Веб-сайт ЕПВ, CA / PL PV 13, Протокол 13-го заседания Комитета по патентному праву (Мюнхен, 3–6 апреля 2000 г.), пункт 137: "Как центральная процедура, ограничение действует во всех договаривающихся государствах."
- ^ Статья 105a-c EPC 2000
- ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 14.
- ^ а б CA / PL 29/99, пункт I.1.
- ^ CA / PL 29/99, пункт II.7: "В отсутствие процедуры возражения в ЕПВ ... патентообладатели должны полагаться на национальные процедуры ограничения или, если таковые не существуют, на соглашения о частичной передаче или неисполнении. Часто остается только «самоограничение» в национальных процедурах отзыва. Это требует не только административных затрат времени и средств, но также означает, что европейские патенты, выданные в соответствии с единой процедурой, могут иметь силу в разных версиях в разных договаривающихся государствах, что, с одной стороны, делает их правоприменение, с одной стороны, и мониторинг защитных прав. с другой значительно сложнее."
- ^ CA / PL 29/99, пункт II.5.
- ^ а б Статья 105а (1) EPC
- ^ Веб-сайт ЕПВ, CA / PL PV 14, Протокол 14-го заседания Комитета по патентному праву (Мюнхен, 3–6 июля 2000 г.), пункт 167: "Срок исковой давности намеренно отсутствует. Он должен применяться в любое время в течение всего срока действия патента, чтобы обеспечить равные условия для всех заинтересованных сторон."
- ^ Веб-сайт ЕПВ, Часто задаваемые вопросы о пересмотренной Европейской патентной конвенции (EPC 2000) В архиве 17 мая 2008 г. Wayback Machine, пункт 10. Консультация 31 октября 2007 г.
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 1 : "Введение": "(...) запрос может быть подан в любое время после выдачи, после процедуры возражения или даже после истечения срока действия патента."
- ^ Статья 105а (2) EPC
- ^ а б c d е OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 3.
- ^ Правило 93 (1) EPC
- ^ а б c OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 2.
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-Икс, 5.2.6 : «Сборы за ограничение / отзыв, возражение, апелляцию, ходатайство о пересмотре».
- ^ Правило 92 (1) EPC
- ^ Правило 92 (2) EPC
- ^ а б Правило 92 (2) (а) EPC
- ^ а б Правило 92 (2) (b) EPC
- ^ Правило 92 (2) (c) EPC
- ^ Правило 92 (2) (d) EPC
- ^ Правило 92 (2) (d) EPC и Правило 41 (2) (d) EPC
- ^ Статья 105b EPC и Правило 94 EPC.
- ^ Правило 90 EPC; Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 4.2 : "Основа экспертизы".
- ^ Поскольку под Правило 90 EPC, предметом производства по ограничению или аннулированию может быть европейский патент, измененный в рамках производства по иску. Смотрите также Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 4.2 : «Основание для экспертизы» и Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 11 : "Множественные запросы".
- ^ Правило 91 EPC
- ^ Для рассмотрения запроса об отзыве см. Правило 95 (1) EPC 2000, для рассмотрения запроса об ограничении см. Правило 95 (2), (3) и (4) EPC.
- ^ Правило 95 (1) EPC
- ^ а б OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 5.
- ^ Правило 95 (2) EPC
- ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 6.
- ^ Андреа Веронезе и Питер Уочорн, Процессуальное право согласно EPC-2000, 3-е издание, май 2013 г., Kastner AG, Глава XVIII.1.2.1. "Рассмотрение вопросов по существу" В архиве 15 июля 2011 г. Wayback Machine, стр.411.
- ^ Правило 95 (3) EPC 2000
- ^ Статья 65 (1) EPC (смотрите также Лондонское соглашение ) и OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 12.
- ^ Статья 68. EPC; OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 10; и Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 3 : «Решение по запросу об отзыве».
- ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 6, а также статьи 106 (1) и 21 EPC.
- ^ а б Правило 93 (2) EPC
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 10.1 : «Ограничение приводит к тому, что формулы в разных Договаривающихся государствах становятся разными». Это результат Правило 138 EPC.
- ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 4.
- ^ (На французском) Лоран Тейсседре, Premières procédures de limitation, Le blog du droit européen des brevets, 7 марта 2008 г. Консультация 7 марта 2008 г.
- ^ эполин публичный файл, европейский патент EP1333070.
- ^ Веб-сайт ЕПВ, EPC 2000 - опубликован первый документ B3 В архиве 30 августа 2008 г. Wayback Machine, Обновления, 23 июля 2008 г. Консультировалась 24 июля 2008 г.
- ^ Веб-сайт ЕПВ, Год спустя: как заявители отреагировали на пересмотренный EPC В архиве 9 февраля 2009 г. Wayback Machine, Новости, 6 февраля 2009 г. Консультировалась 8 февраля 2009 г.
- ^ Мысли о порядке ограничения EP, Кот Тафти, 2 апреля 2011 г. Консультировалась 13 мая 2011 г.
дальнейшее чтение
- Европейское патентное ведомство, Официальный журнал (OJ) 2007, специальный выпуск 4/2007 - Пересмотр Европейской патентной конвенции (EPC 2000). Синоптическая презентация EPC 1973/2000 - Часть I: Статьи (PDF, 1,72 МБ)
- Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс : "Порядок ограничения и отзыва"