Выделенные заявки в соответствии с Европейской патентной конвенцией - Divisional applications under the European Patent Convention

В течение процедура выдачи в Европейском патентном ведомстве (EPO), разделенные заявки могут быть поданы в СТАТЬЯ 76 EPC из ожидающих рассмотрения ранее европейских патентных заявок. Выделенная заявка, иногда называемая выделенной европейской заявкой, является новой заявка на патент которое является отдельным и независимым от более ранней заявки, если только специальные положения в Европейская патентная конвенция (EPC) требует чего-то другого.[1] Выделенная заявка, которая отделена от более ранней заявки, не может быть шире, чем предыдущая заявка, ни с точки зрения предмета, ни с точки зрения географического охвата.[2]

Задний план

Возможность подать выделенная заявка предоставляется во многих патентных системах и гарантируется статьей 4.G. из Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., договаривающимися сторонами которой являются более 170 стран.[3]

Вот некоторые основные характеристики выделенной заявки:

"Выделенная заявка - это заявка, которая является производной от более ранней заявки. Она подается после более ранней заявки (обычно несколько лет спустя), но сохраняет те же даты подачи и приоритета, что и более ранняя заявка. Таким образом, выделенная заявка не затрагивается с точки зрения о ее патентоспособности любыми публикациями, которые происходят между подачей более ранней заявки и подачей выделенной заявки. Более ранняя заявка часто упоминается как «родительская».[4]

Связь с исходной заявкой на европейский патент

Процедура, не зависящая от процедуры родительского приложения

Выделенная заявка в соответствии с EPC - это новая заявка на патент, которая является отдельной и независимой от родительской заявки, если в Европейская патентная конвенция (EPC) требует чего-то другого.

«Процедура, касающаяся выделенной заявки, в принципе не зависит от процедуры, касающейся родительской заявки, и выделенная заявка рассматривается как новая заявка .... Хотя между двумя процедурами есть некоторые связи (например, в отношении сроков), действия ( или упущения), возникающие в процедуре в отношении основной заявки после подачи выделенной заявки, не должны влиять на процедуру в отношении последней ... "[5]

Без расширения предмета

Выделенная заявка, однако, может быть подана «только в отношении предмета, который не выходит за рамки содержания ранее поданной заявки».[6] Практика подачи выделенных заявок в соответствии с ЕПК была разъяснена Расширенная апелляционная коллегия ЕПВ в июне 2007 г. Совет постановил, что выделенная заявка, которая при подаче содержит предмет, выходящий за рамки содержания ранее поданной заявки, может быть исправленный позже, чтобы устранить недостаток, даже в то время, когда более ранняя заявка больше не рассматривается.[7]

Без расширения географического охвата

Что касается географического охвата, Договаривающееся государство может быть указано в выделенной заявке только в том случае, если это государство было указано в исходной заявке во время подачи выделенной заявки.[8]

Срок подачи выделенной заявки

Однако условия подачи выделенных заявок относительно сроков, которые должны быть соблюдены, менялись несколько раз с момента вступления в силу Европейской патентной конвенции в 1970-х годах.[9] и снова изменился 1 апреля 2010 г.[10] Однако не изменилось то, что выделенная заявка ни в коем случае не может быть подана после выдачи европейского патента, то есть на основе европейского патента. Выделенная заявка может быть подана только на основании заявки на европейский патент, находящейся на рассмотрении, при условии, что положения Правило 36 (1) EPC которые встретились.

Ситуация до 1 апреля 2010 г.

До 1 апреля 2010 г. требовалось только, чтобы основная заявка находилась на рассмотрении на момент подачи выделенной заявки.[11] Выделенная заявка на европейский патент может быть подана на любую находящуюся на рассмотрении заявку.[11] до дня, предшествующего дате упоминания о выдаче европейского патента, но не включая дату выдачи.[12]

Правила, применимые с 1 апреля 2010 г. по 31 марта 2014 г.

С 1 апреля 2010 г.[13]

«выделенные заявки по собственной инициативе заявителя (так называемые добровольные выделенные заявки) должны быть поданы в течение двух лет с момента первого сообщения экспертным отделом ЕПВ в отношении материнской (т. е. предыдущей) или даже более ранней (в случае «цепочки» приложений) приложение ».[10]

Правило 36 (1) ЕПК было изменено следующим образом:[14]

"(1) Заявитель может подать выделенную заявку, относящуюся к любой находящейся на рассмотрении ранее заявке на европейский патент, при условии, что:
(a) выделенная заявка подана до истечения срока в двадцать четыре месяца с момента первого сообщения Отделом экспертизы в отношении самой ранней заявки, по которой было направлено сообщение, или
(b) выделенная заявка подана до истечения срока в двадцать четыре месяца с момента любого сообщения, в котором Отдел экспертизы возражал, что более ранняя заявка не соответствует требованиям статьи 82, при условии, что она выдвигала это конкретное возражение в первый раз."

Новое Правило 36 (1) (а) вводит срок для добровольного разделения родительской заявки, а Правило 36 (1) (b) устанавливает срок для обязательного разделения родительской заявки в случае отсутствия единство под Статья 82. EPC.[15] «Обязательный» в этом смысле означает, что для охвата каждого из неунитарных изобретений (т. Е. Изобретений, которые не являются унитарными по отношению к изобретению, которое будет предметом родительской заявки), одна или несколько выделенных заявок должны быть быть поданным. Однако, если заявитель решает не добиваться патентной охраны неунитарных изобретений, отдельные заявки подавать не нужно.

Решением от 26 октября 2010 г. Административный совет дополнительно уточнены или уточнены,[16] что «первое сообщение отдела экспертизы», упомянутое в Правиле 36 (1) (a) EPC, должно быть сообщением согласно Статья 94 (3) EPC, и Правило 71 (1) и (2) EPC, или Правило 71 (3) EPC.[17]

Новые правила с 1 апреля 2014 г.

В октябре 2013 г. Административный совет Европейской патентной организации снова внесены поправки в Правила 36, 38 и 135 Правил реализации, которые определяют сроки для подачи выделенных заявок в Европе. Новые правила применяются к выделенным заявкам, поданным 1 апреля 2014 г. или после этой даты. Согласно новым правилам, подача выделенных патентных заявок снова возможна, пока находится на рассмотрении более ранняя патентная заявка.[18]

Однако дополнительная пошлина взимается «в случае подачи выделенной заявки в отношении любой более ранней заявки, которая сама по себе является выделенной заявкой».[18] Иными словами, была введена дополнительная плата за подачу выделенных заявок второго или любого последующего поколения. Размер дополнительных сборов был объявлен в декабре 2013 года.[19] Назначение дополнительной пошлины состоит в том, чтобы «воспрепятствовать подаче длинных последовательностей отдельных заявок», чтобы также не поощрять «продление сроков рассмотрения». «Использование разделенных заявок в качестве инструмента для продления рассмотрения предмета в ЕПВ» было расценено ЕПВ как «наносящее ущерб правовой определенности для третьих сторон, а также рабочей нагрузке патентного ведомства».[20]

Значение «ожидающей ранее европейской заявки»

Как упоминалось выше, выделенная заявка может быть подана только на основании заявки на европейский патент, находящейся на рассмотрении. Несколько решений Апелляционного совета касались значения термина «ожидающая ранее европейская заявка» (Правило 36 (1) ЕПК: «Заявитель может подать выделенную заявку, относящуюся к любому заявка на европейский патент, ожидающая рассмотрения, при условии, что ... "). Это действительно не определено в ЕПК.[21]

В решении Апелляционного совета J 18/09 было указано, что отдельная заявка не может быть законно подана на основании Заявка РСТ перед переходом в европейскую региональную фазу,[22] как позже подтверждено в решении Расширенного апелляционного совета G1 / 09.[23] Другими словами, «заявка Euro-PCT, не вступившая в европейскую фазу, не является ожидающей ранее европейской заявкой в ​​смысле правила 36 (1) PCT».[24] Это контрастирует с ситуацией в Соединенных Штатах, как это изложено в США. Руководство по процедуре патентной экспертизы (MPEP).[25]

В решении G 1/09 Расширенная апелляционная коллегия постановила, что

«В случае, если апелляция не подана, заявка на европейский патент, в которой было отказано решением Отдела экспертизы, после этого все еще ожидает рассмотрения в значении Правила 25 EPC 1973 (Правило 36 (1) EPC) до истечения срока срок для подачи уведомления об апелляции ".[26]

В решении J 4/11 Апелляционный совет по правовым вопросам постановил, что

«Заявка, которая считается отозванной из-за неуплаты пошлины за продление, не находится на рассмотрении в значении Правила 25 (1) EPC 1973 в период подачи запроса на восстановление прав в соответствии со Статьей 122 EPC 1973 в отношении такой неуплаты или в период, по истечении которого такое заявление будет подано в случае отказа в таком запросе ".[27]

Дополнительные требования к подаче выделенной заявки

Европейские выделенные заявки необходимо подавать напрямую или по почте в одно из ведомств ЕПВ, то есть в Европейское патентное ведомство в Мюнхене, Гааге или Берлине.[28] Он также может быть подан с использованием так называемого эполин программное обеспечение для онлайн-регистрации.

Подача европейской выделенной заявки в национальный орган (например, национальное патентное ведомство) не имеет силы по закону.[29] Однако национальный орган может в качестве службы перенаправить выделенную заявку в ЕПВ. Если уполномоченный орган делает это, отдельная заявка считается полученной в момент получения документов в ЕПВ.[29] Однако власти не обязаны это делать.[30]

Смотрите также

  • G 1/15 (решение Апелляционной коллегии расширенного состава по вопросу о частичной приоритетности)

использованная литература

  1. ^ Решение G 1/05 Расширенной апелляционной коллегии ЕПВ, Причины 3.1 и 8.1.
  2. ^ J 0012/18 () от 19.05.2020 г., причины 1.3.1-1.3.2.
  3. ^ Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) веб-сайт, Договаривающиеся стороны> Парижская конвенция (Всего договаривающихся сторон: 174). Консультировалась 6 апреля 2013 г.
  4. ^ "Подразделения ЕПВ"(Питер Уочорн) в Новости патентной информации 2, июнь 2010 г. В архиве 23 июня 2010 г. Wayback Machine, страницы 4–6.
  5. ^ Мнение G 4/98 в пункте 5 Оснований, цитируемое в решение G 1/05 Расширенной апелляционной коллегии ЕПВ, Причины 8.1.
  6. ^ Статья 76 (1) EPC
  7. ^ Решения G 1/05 и G 1/06 Расширенного апелляционного совета ЕПВ.
  8. ^ J 0012/18 () от 19.05.2020 г., заголовок.
  9. ^ CA / 145/08, Мюнхен, 10.10.2008, ТЕМА: Выделенные заявки, ПРЕДСТАВЛЕН: Президентом Европейского патентного ведомства. АДРЕСА: 1. Комитет по патентному праву (для заключения) 2. Административный совет (для принятия решения) В архиве 4 марта 2009 г. Wayback Machine, страницы 2–3 "Раздел III. Эволюция исполнительных правил в отношении выделенных приложений"
  10. ^ а б Веб-сайт ЕПВ, Ограничения по времени, которые будут введены для отдельных заявок В архиве 3 июня 2009 г. Wayback Machine, Новости, 3 апреля 2009 г. Консультировалась 24 октября 2009 г.
  11. ^ а б Правило 36 (1) EPC, ранее Правило 25 (1) EPC 1973.
  12. ^ Решение J 7/04 от 9 ноября 2004 г., Причины 3.
  13. ^ Решение Административного совета от 25 марта 2009 г. о внесении поправок в Инструкцию по применению Европейской патентной конвенции (CA / D 2/09) В архиве 5 июня 2009 г. Wayback Machine, Статья 2.1. Решение также опубликовано Вот, в Официальный журнал ЕПВ 5/2009, с. 296.
  14. ^ Решение Административного совета от 25 марта 2009 г. (CA / D 2/09), Статья 1.1.
  15. ^ Уведомление Европейского патентного ведомства от 20 августа 2009 г. относительно измененных Правил 36 (1) и (2) EPC (Европейские выделенные заявки) и последующих поправок к Правилам 57 (a) и 135 (2) EPC.
  16. ^ (На французском) Лоран Тейсседре, Nouvelle Règle 36 et JO d'octobre, Le blog du droit européen des brevets, 5 ноября 2010 г. Консультация 7 ноября 2010 г.
  17. ^ «Решение Административного совета от 26 октября 2010 г. о внесении поправок в Правило 36 Инструкции по применению Европейской патентной конвенции (CA / D 16/10)». Архивировано из оригинал 3 ноября 2010 г.. Получено 7 ноября 2010.
  18. ^ а б «Решение Административного совета от 16 октября 2013 г. о внесении поправок в правила 36, 38 и 135 Инструкции по применению Европейской патентной конвенции (CA / D 15/13)». epo.org. Европейское патентное ведомство. 24 октября 2013 г. Архивировано с оригинал 27 октября 2013 г.. Получено 26 октября 2013. «Уведомление Европейского патентного ведомства от 8 января 2014 г. о европейских разделенных заявках - поправка к Правилам 36, 38 и 135 EPC и статье 2 (1) RFees (OJ EPO 2014, A22)». epo.org. Европейское патентное ведомство. 28 февраля 2014 г.. Получено 9 марта 2014.
  19. ^ "Решение Административного совета от 13 декабря 2013 г. о внесении поправок в статью 2 Правил, касающихся пошлин и корректировке суммы снижения пошлины за дополнительный европейский поиск, если отчет о международном или дополнительном международном поиске был составлен одним из европейских Международные поисковые органы (CA / D 14/13) ". epo.org. Европейское патентное ведомство. 13 декабря 2013. Архивировано с оригинал 9 марта 2014 г.. Получено 9 марта 2014.
  20. ^ «Документ CA / 89/13, Поправки к Правилам реализации EPC в отношении приложений для подразделений (Правила 36, 38 и 135 EPC)» (PDF). epo.org. Мюнхен: Административный совет Европейской патентной организации. 27 сентября 2013 г.. Получено 26 октября 2013.
  21. ^ "... EPC не определяет "ожидающее ... приложение"" в Решение J 4/11 Апелляционного совета по правовым вопросам от 25 ноября 2011 г., пункт 4.
  22. ^ Решение J 18/09 Апелляционного совета по правовым вопросам 3.1.01 от 1 сентября 2010 г. (будет опубликовано в Официальный журнал ЕПВ ).
  23. ^ Решение G1 / 09 от 27 сентября 2010 г.[постоянная мертвая ссылка ], пункт 3.2.5.
  24. ^ Решение J 18/09, причины 16, второй абзац.
  25. ^ MPEP 1895 «Продолжение>, выделенное <или частичное продолжение заявки PCT с указанием Соединенных Штатов [R-2]».
  26. ^ Решение G 1/09 Апелляционной коллегии расширенного состава от 27 сентября 2010 г., Заголовок.
  27. ^ Решение J 4/11 Апелляционного совета от 25 ноября 2011 г., ключевое слово.
  28. ^ Статья 76 (1) EPC в сочетании с Правило 36 (2) EPC
  29. ^ а б Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-iv, 1.3.1 : "Куда и как подать выделенное заявление?"
  30. ^ (На французском) Решение Т 196/10 от 6 декабря 2012 г., причины 1.1.

внешние ссылки

дальнейшее чтение

Документы Административного совета:

Другие: