Процедура выдачи патентов в Европейском патентном ведомстве - Википедия - Grant procedure before the European Patent Office

График европейских патентных заявок, поданных и предоставленных в период с 1998 по 2007 год. Среднее время от подачи заявки до выдачи патента в 2007 году составило 43,7 месяца (3,6 года).

В процедура выдачи в Европейском патентном ведомстве (EPO) является в одностороннем порядке, административная процедура, которая включает в себя подачу европейского заявка на патент,[1] проверка формальностей,[2] создание отчет о поиске,[3] публикация заявки,[4] его экспертиза по существу,[5] и предоставление патент,[6] или отказ в заявке,[7] в соответствии с правовыми положениями Европейская патентная конвенция (EPC). Грантовую процедуру проводит EPO под наблюдением Административный совет Европейской патентной организации.[8] Патенты, выданные в соответствии с EPC, называются Европейские патенты.[9]

Другими словами, процедура выдачи в ЕПВ - это процедура, ведущая к выдаче европейского патента.[6] или к отказу в выдаче европейского патента.[7] Процедура начинается с подачи заявки.[1] и заканчивается выдачей европейского патента[6] или отказ в выдаче патента[7] ЕПВ, или отзыв заявки заявителем, или его считается снятие.[примечания 1] Судебное преследование европейских патентных заявок до выдачи патента обычно занимает несколько лет.[10]

Основные процедурные шаги

Подача

Штаб-квартира ЕПВ в Мюнхене

Европейские патентные заявки можно подавать в ЕПВ по адресу Мюнхен, Германия, в Гаага, Нидерланды,[11] в Берлин, Германия,[12] или «если это разрешено законодательством Договаривающегося Государства, в центральном ведомстве промышленной собственности или другом компетентном органе этого Государства».[13] Это последнее положение важно в некоторых странах. Например, в объединенное Королевство, раньше требовалось получить разрешение на все изобретения, но теперь резиденту Великобритании запрещено подавать зарубежную патентную заявку на изобретения в определенных чувствительных технических областях без получения разрешения через Ведомство интеллектуальной собственности Соединенного Королевства первый.[14] Европейские патентные заявки не могут быть законно поданы в ЕПВ в Вена, Австрия.[15]

В течение одного месяца после подачи заявки уплачивается пошлина за подачу заявки и пошлина за поиск.[16] Дополнительные сборы также могут взиматься в зависимости от размера заявки и количества претензии. А именно, если заявка содержит более 35 страниц, взимается дополнительная плата (14 евро по состоянию на февраль 2014 г.) за 36-ю и каждую последующие страницы.[17] Кроме того, если на момент подачи заявка содержит более пятнадцати требований, взимается плата за претензии.[18] По состоянию на февраль 2014 года сбор за рассмотрение претензий в размере 225 евро подлежит уплате за 16-ю и каждую последующую претензию в размере до 50, а сбор за претензии в размере 555 евро за 51-ю и каждую последующую претензию.[19]

Европейские патентные заявки могут быть поданы на любом языке в соответствии со статьей 5 Договор о патентном праве (PLT).[20] Однако, если заявка подана на языке, отличном от одного из трех официальных языков, а именно на английском, французском и немецком, перевод должен быть подан на один из официальных языков в течение двух месяцев с даты подачи.[21] Официальный язык подачи (или перевода) становится «языком судебных заседаний» и используется ЕПВ для связи.[22]

Проверка формальностей

Проверка соответствия требованиям к дате подачи [23] и другие формальные требования выполняются ЕПВ в соответствии с Статья 90. EPC. Если дата подачи не может быть согласована, заявка не рассматривается как заявка на европейский патент.[24] Если заявке на европейский патент назначена дата подачи, но есть другие формальные недостатки, заявителю предоставляется возможность исправить эти недостатки.[25] Если недостатки не устранены, заявка на европейский патент отклоняется, если не применяются другие правовые последствия.[26]

Устные слушания могут проводиться в исключительных случаях в приемной секции,[27] предоставить возможность заявителю быть заслушанным по вопросу, касающемуся формальных требований.

Публикация и временные права

Заявка на европейский патент публикуется как можно скорее «по истечении восемнадцатимесячного периода с даты подачи или, если испрашивается приоритет, с даты приоритета», или «по просьбе заявителя до истечение этого срока ".[28] Хотя можно запросить раннюю публикацию заявки на европейский патент, в ЕПК нет положений, которые допускали бы отсрочку публикации.[29] Действительно есть наиважнейший общественный интерес в своевременной публикации заявки.[29]

С момента публикации заявка на европейский патент может предоставить заявителю некоторые временные права в договаривающихся государствах, указанных в заявке.[30] Эти права включают, по крайней мере, право заявителя «требовать разумную в данных обстоятельствах компенсацию от любого лица, использовавшего изобретение в этом государстве, в обстоятельствах, когда это лицо будет нести ответственность в соответствии с национальным законодательством за нарушение национального патента».[31] Однако в отношении некоторых договаривающихся государств для вступления в силу временных прав требуется перевод пунктов формулы изобретения.[32]

Поиск

Подразделения поиска ЕПВ составляют отчеты о поиске, называемые «европейские отчеты о поиске», на основании формулы изобретения «с должным учетом описания и любых чертежей».[33] Отчет о европейском поиске, составленный для заявки на патент, передается заявителю вместе с копиями всех процитированных документов.[34]

"Поиск является важным элементом процедуры выдачи гранта, он предназначен для выявления предшествующий уровень техники относится к приложению. Намерение состоит в том, чтобы на основе документов, упомянутых в отчете о поиске, определить, является ли изобретение и в какой степени патентоспособный (...). Знание предшествующего уровня техники является основой для рассмотрения заявки экспертными подразделениями. Это также важно для заявителей, поскольку дает им основу для принятия решения о продолжении судебного преследования их заявлений и их рассмотрении. Наконец, это также важно для общественности и особенно для конкурентов, поскольку позволяет им получить представление об объеме любой защиты, которая может быть предоставлена ​​».[35]

В исключительных случаях выдается заявление о невозможности составления отчета о поиске, например, потому что поисковый отдел не считает возможным проведение содержательного поиска.[36]

До начала обыска связь между поисковым отделом и заявителем не была предусмотрена до 1 апреля 2010 г. Однако в соответствии с новыми Правилами 62a и 63 EPC,[37] если имеется более одной независимой претензии по каждой категории претензий (и если положения Правило 43 (2) EPC считаются невыполненными) или если поисковый отдел считает, что невозможно провести осмысленный поиск на основе заявленного предмета, возможна связь между поисковым отделом и заявителем.[38] Под Правило 137 (1) EPC однако никакие поправки в заявку не могут быть внесены до начала поиска, «если не указано иное».[39]

Наряду с отчетом о поиске также устанавливается мнение о поиске.[40] Заключение о поиске и отчет о поиске вместе образуют так называемый расширенный европейский отчет о поиске.[41] До 1 апреля 2010 г. ответ на поисковый запрос был необязательным.[42] Однако в настоящее время[37] в соответствии с новым правилом 70a EPC ответ на поисковое заключение является обязательным,[43] в течение шести месяцев "после даты, когда Европейский патентный бюллетень упоминает публикацию отчета о европейском поиске "(это также срок для запроса экспертизы).[44] Если на поисковое заключение не поступает ответ, заявка считается отозванной.[45] Таким образом, поисковое заключение является обычным офис действие с заданным периодом времени для ответа.

Назначение государств и запрос на экспертизу

Считается, что все Договаривающиеся государства, участвующие в ЕПК на момент подачи заявки на европейский патент, указаны в заявлении на выдачу европейского патента, то есть при подаче заявки.[46] В таком случае фиксированная пошлина за указание должна быть уплачена в течение шести месяцев с даты, когда Европейский патентный бюллетень упоминает публикацию европейского отчета о поиске.[47]

Под Статья 94 (1) EPC и Правило 70 (1) EPC, запрос на экспертизу также должен быть сделан в течение шести месяцев с даты, когда Европейский патентный бюллетень упоминает о публикации отчета о европейском поиске. В это время также необходимо внести плату за экзамен.[48] Запрос на экспертизу не может быть отозван (хотя заявка может быть отозвана в любой момент).[49] Если запрос на экспертизу не поступает, заявка считается отозванной.[50]

Экспертиза по существу

Правовые требования, применимые к Европейские патентные заявки и патенты
Примечание. Приведенный выше список юридических требований не является исчерпывающим.

Экспертиза по существу европейских патентных заявок включает экспертизу патентоспособность заявленных изобретение,[51] то есть не исключено ли изобретение как непатентованный предмет по политике,[52] является ли изобретение новый,[53] включает изобретательский уровень,[54] и является восприимчив к промышленному применению.[55] Кроме того, изобретение должно быть достаточно раскрыт в приложении,[56] и претензии должны быть четкими и краткими.[57]

Если заявка не готова к выдаче гранта, сообщения в рамках Статья 94 (3) EPC выдаются отделом экспертизы и доводятся до сведения заявителя или назначенного представителя.[58] В таких сообщениях Отдел экспертизы предлагает заявителю ответить в течение определенного периода,[59] путем исправления «отмеченных недостатков и [изменения] описания, формулы изобретения и чертежей», где это необходимо.[60] Если поправки поданы, поправки не должны расширять содержание заявки в том виде, в каком она была подана, или, другими словами, не должно быть никаких добавленная тема.[61] В этом контексте заявитель является хозяином своей собственной заявки в том смысле, что решение о внесении изменений и способах внесения поправок является решением только заявителя (хотя Отдел экспертизы может оказать давление, чтобы внести поправки).[62]

Во время экспертизы устное разбирательство может проводиться по собственному желанию ЕПВ или по запросу заявителя.[63][примечания 2] Они проводятся в самом экзаменационном отделе,[65] в Мюнхене или Гааге,[66] и не публичные,[67] в отличие от устных слушаний в оппозиция, которые являются общедоступными, если не действуют особые обстоятельства.[68] Право на устное разбирательство - это особая и систематизированная часть процессуального права быть заслушанным.[69] Решение обычно выносится в конце устного разбирательства.

Решение отдела экспертизы об отклонении заявки на европейский патент, как и любые другие окончательные решения отделов первой инстанции, является подлежащий обжалованию.[70]

Сообщение в соответствии с Правилом 71 (3) ЕПК и предоставление или отказ

Если отдел экспертизы придет к выводу, что заявка на европейский патент удовлетворяет всем требованиям EPC, так что европейский патент может быть выдан,[71] он выдает сообщение под Правило 71 (3) EPC.[72] Отправляя такое сообщение, Отдел экспертизы информирует заявителя о намерении выдать патент на основании возбужденной заявки.[73] Затем формула изобретения должна быть переведена на два других официальных языка Европейского патентного ведомства, и должны быть уплачены пошлины за выдачу и публикацию.[73] Если заявитель уплачивает пошлины за выдачу и публикацию и своевременно подает перевод претензий, он считается одобренным текстом, предназначенным для выдачи.[73] В противном случае заявка на европейский патент считается отозванной.[73] Срок для оплаты пошлины за выдачу и публикацию, а также для подачи перевода требований составляет четыре месяца.[73] Этот срок не может быть продлен.[72][74]

Решение отдела экспертизы о выдаче европейского патента вступает в силу с даты публикации упоминания о выдаче патента в Европейский патентный бюллетень.[75] После этого Отдел экспертизы обязан принять окончательное решение по заявлению, которое может быть отменено только после подачи приемлемой апелляции.[76] Принятие решения о предоставлении завершает процедуру экспертизы. Тем не менее, текст опубликованного патента всегда можно привести в соответствие с текстом, утвержденным заявителем, если при подготовке публикации произошла ошибка.[77][78]

Напротив, если Отдел экспертизы считает, что заявка не соответствует положениям Европейской патентной конвенции, заявка отклоняется.[7] Как упоминалось выше, как и любое другое решение первой инстанции о прекращении производства по делу,[примечания 3] решение об отказе в заявлении может быть обжаловано.[70] Если на решение об отказе подается апелляция, и если отдел экспертизы считает апелляцию приемлемой и обоснованной, отдел экспертизы должен исправить свое решение. Это так называемая «промежуточная доработка».[79] В противном случае апелляция передается в Апелляционный совет «без промедления и без комментариев по существу».[79]

После гранта

Основные статьи: Защита европейских патентов и Лондонское соглашение (2000 г.)

После выдачи европейский патент фактически возникает как группа национальных патентов в каждом из указанных Договаривающихся государств, и европейский патент подлежит принудительному исполнению для каждой страны.[80] Европейский патент может быть центрально против в ЕПВ до истечения девятимесячного периода после публикации гранта.[81] По истечении девятимесячного периода возражения третьи стороны, желающие оспорить действительность европейского патента, должны инициировать процедуру аннулирования в каждой стране, в которой они хотят признать европейский патент недействительным.

После выдачи европейского патента или, точнее, в течение трех месяцев с даты выдачи, европейский патент также должен быть переведен на официальный язык каждой страны, в которой патентообладатель хочет получить патентную защиту - если только перевод не требуется по заявке Лондонское соглашение. Если перевод европейского патента не предоставляется национальному патентное бюро в установленный срок патент считается недействительным ab initio в соответствующей стране.[82]

Дополнительные соображения и особые случаи

Комиссия за продление

Дальнейшая информация: Пошлина за поддержание (патент) § Европейское патентное ведомство

Пошлины за продление уплачиваются Европейское патентное ведомство в отношении ожидающих рассмотрения европейских патентных заявок в течение третьего года с даты подачи.[83] Эти пошлины уплачиваются до года, в котором они должны быть уплачены (так, что пошлина за продление на третий год уплачивается через два года с даты подачи заявки) и подлежат уплате в последний день месяца, содержащего годовщину даты. подачи.[84]

Наблюдения третьих лиц

Основная статья: Замечания третьих сторон в соответствии с Европейской патентной конвенцией

После публикации заявки на европейский патент любой может подать замечания относительно патентоспособности изобретения, которое является предметом заявки или, после выдачи, объектом патента.[85] Это форма участие общественности в экспертизе патентных заявок. Однако лицо, представившее замечания во время проведения экспертизы, не становится стороной разбирательства.[85] Это, в частности, означает, что такое лицо не имеет права присутствовать на устных слушаниях в отделе экспертизы, которые не являются публичными.[67] Это контрастирует с подачей возражения после выдачи патента, когда оппонент становится стороной в разбирательстве, тем самым приобретая, в частности, право быть выслушанным до принятия какого-либо решения. Замечания третьих лиц, которые должны быть представлены в письменной форме,[86] могут быть отправлены по почте или в Интернете.[87]

Дивизионные приложения

Основная статья: Выделенные заявки в соответствии с Европейской патентной конвенцией

Выделенная заявка на европейский патент может быть подана, пока последняя находится на рассмотрении.[88] Европейские выделенные заявки необходимо подавать напрямую или по почте в одно из ведомств ЕПВ, то есть в Европейское патентное ведомство в Мюнхене, Гааге или Берлине.[89] Он также может быть подан с использованием так называемого эполин программное обеспечение для онлайн-регистрации. Подача европейской выделенной заявки в национальный орган не имеет юридической силы.[90]

Приостановление разбирательства при возбуждении судебного разбирательства

Процедура выдачи патента может быть приостановлена, если национальное разбирательство было возбуждено в национальном суде или органе третьей стороной, требующей решения, признающего ее право на выдачу европейского патента вместо заявителя, зарегистрированного. Однако процедура выдачи гранта не приостанавливается до публикации заявки.[91] Если будет вынесено окончательное решение о признании права третьей стороны на выдачу европейского патента, третья сторона может

«(а) рассматривать заявку на европейский патент как свою собственную заявку вместо заявителя;
(b) подать новую европейскую заявку на патент в отношении того же изобретения; или же
(c) ходатайствовать об отклонении заявки на европейский патент ".[92]

Под Правило 14 (3) EPC, Европейское патентное ведомство может возобновить процедуру выдачи патента в любое время.[93] «независимо от стадии национального разбирательства», принимая во внимание все действующие интересы.[94]

Прерывание разбирательства

Процесс также может быть прерван Правило 142 EPC в случае, если «заявитель (или владелец) европейского патента (...) временно не может вести дела в Европейском патентном ведомстве»,[95] например, в случае «смерти или недееспособности заявителя или владельца европейского патента» или, если «заявитель или владелец патента, в результате каких-либо действий, предпринятых против его собственности, [является] запрещено по юридическим причинам продолжить производство по делу ".[96] Объявлено прерывание ex officio со стороны ЕПВ, имеет обратную силу (даже если ЕПВ заявляет о перерыве через несколько лет после наступления потери прав), и позволяет пострадавшей стороне позднее исправить, когда разбирательство будет возобновлено, «любую потерю прав, которая произошла во время этот период".[95]

Заявки на евро-РСТ

Статья 150. EPC

Программа ПАСЕ

Программа ускоренного судебного преследования европейских патентных заявок, или программа PACE, "позволяет заявителям, которые хотят, чтобы их заявки обрабатывались быстро, получить европейский отчет о поиске и заключение под Правило 62 (1) EPC, первый отчет о проверке и любые сообщения в соответствии с Правило 71 (3) EPC в сжатые сроки ».[97] С 1 января 2016 г. необходимо подать письменный онлайн-запрос («запрос PACE»), используя «специальную форму запроса (форма 1005 ЕПВ)», чтобы запросить ускорение в рамках программы PACE.[97] Запросы ПАСЕ исключены из публичной проверки.[97] По данным на 2009 г., ускоренная обработка в рамках PACE запрашивалась только в 6,3% файлов.[98] Запрос заявителя о том, когда следует ожидать следующего сообщения, не рассматривается как запрос об ускоренном судебном преследовании.[99]

ЛУЧШАЯ программа

В рамках так называемой программы «Объединение экспертизы и поиска» или программы BEST (также называемой «системой BEST») процедура экзаменов ЕПВ была реорганизована в 1990 году, при этом основным экспертом отдела экспертизы был эксперт, проводивший вне поиска.[100]

Отзыв заявки

Отзыв заявки - это самый серьезный процедурный шаг, который можно предпринять, поскольку приложение становится мертвым без возможности восстановления.[101] Заявка на европейский патент может быть отозвана заявителем в любое время, за исключением случаев, когда третья сторона инициировала разбирательство относительно права на выдачу европейского патента.[102] Одна из причин отзыва заявки может заключаться в том, чтобы избежать ее публикации, если, например, было решено сохранить в секрете изобретение вместо подачи заявки на патент.[103] Чтобы избежать публикации, отзыв должен произойти до «прекращения технической подготовки к публикации».[104] Другой причиной отзыва заявки может быть получение возврата пошлины за поиск и / или пошлины за экспертизу,[105] если было принято решение не продолжать рассмотрение заявления. Согласно Руководству ЕПВ,[106]

"Заявка может быть отозвана посредством подписанного заявления, которое должно быть безоговорочным и недвусмысленным (...). Заявитель связан действующим заявлением об отзыве (...), но может сделать это при условии, что содержание приложения не разглашается ».

Апелляционные советы рассмотрели большое количество решений по вопросу о том, можно ли отозвать отзыв заявки на европейский патент, потому что он был сделан ошибочно.[107][108] В частности, Советы постановили, что «отзыв заявки на европейский патент может быть отозван только до тех пор, пока общественность не будет официально проинформирована об отзыве».[109] Другими словами, в интересах правовой определенности, как правило, слишком поздно запрашивать отзыв уведомления об отзыве после того, как отзыв был зарегистрирован и доведен до сведения общественности в Европейском патентном бюллетене, поскольку в этом случае отзыв отзыва будет отрицательно повлиять на общественные интересы или интересы третьих лиц.[108]

Обязанности в ЕПВ

Отдел экспертизы обычно состоит из трех технически квалифицированных экспертов: основного эксперта, который составляет отчет о поиске и ведет большую часть переписки (письменной или по телефону) с заявителем; председатель, который осуществляет общий контроль за рассмотрением заявки и возглавляет любые устные слушания, которые проводятся; и второй экзаменатор, ответственный за ведение протокола любых устных слушаний. Все три члена имеют право голоса по любым формальным вопросам, которые необходимо решить, включая основное решение о том, разрешить или отклонить патентную заявку. Если отдел экспертизы пополняется правомочным членом, так что отдел состоит из четырех членов, то голос председателя является решающим.[110]

Статистика

ЕПВ получило свою первую заявку в 1978 году. Миллионная заявка была опубликована 17 мая 2000 года.[111] и двухмиллионный - 10 декабря 2008 года.[112] Окончательно удовлетворено более 70% патентных заявок, поданных в 1991 г.[113]

Примечания

  1. ^ Например, заявка может считаться отозванной в соответствии с Статья 94 (4) EPC, если заявитель своевременно не ответит на сообщение отдела экспертизы.
  2. ^ Обычно заявитель имеет постоянный (предупредительный) запрос о проведении устного разбирательства в деле «во избежание неприятного сюрприза в виде [письменного решения] об отказе в рассмотрении заявки», не имея возможности представить какие-либо аргументы. устно перед всем, обычно состоящим из трех членов экзаменационного отдела.[64]
  3. ^ Решение о выдаче патента в первой инстанции может быть обжаловано даже в том случае, если предоставленный текст не является текстом, одобренным владельцем. В таком случае "собственник подвергается неблагоприятному воздействию [в смысле Статья 107. EPC ] этим решением и имеет право на обжалование (G 1/10, пункт 12 причин) ".[77]

Рекомендации

  1. ^ а б Статья 75. EPC
  2. ^ Статья 90. EPC
  3. ^ Статья 92. EPC
  4. ^ Статья 93. EPC
  5. ^ Статья 94. EPC
  6. ^ а б c Статья 97 (1) EPC
  7. ^ а б c d Статья 97 (2) EPC
  8. ^ Статья 4 (3) EPC
  9. ^ Статья 2 (1) EPC
  10. ^ Ричард Хаусон, Очки и призы, или как играть в карты прямо в Европейском патентном бюро, Журнал права и практики интеллектуальной собственности, 2007 2(3):170-173; Дои: 10.1093 / jiplp / jpl237
  11. ^ Статья 75 (1) (а) EPC
  12. ^ Решение президента Европейского патентного ведомства от 10 мая 1989 г. о создании ведомства по регистрации в берлинском отделении Европейского патентного ведомства, OJ 1989, 218.
  13. ^ Статья 75 (1) (b) EPC
  14. ^ Закон Соединенного Королевства о патентах 1977 г., ss 22-23: Безопасность и защита.
  15. ^ Уведомление Европейского патентного ведомства от 4 марта 1992 г. о Венском отделении, OJ 1992, 183, Важное примечание.
  16. ^ Статья 78 (2) EPC
  17. ^ Статья 2.1а Правил, касающихся сборов.
  18. ^ Правило 45 (1) EPC (ранее Правило 31 (1) EPC 1973 )
  19. ^ Статья 2.15 Правил, касающихся сборов.
  20. ^ Статья 14 (2) EPC; Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-vii, 1.1 : «Допустимые языки при подаче; Общие»: «Европейские патентные заявки могут быть поданы на любом языке»; Специальное издание № 4 OJ EPO 2007, п. 14: «Пересмотренная статья 14 (2) ЕПК предусматривает, что заявка должна быть подана на одном из официальных языков ЕПВ или переведена на один из этих языков (если заявка была подана на другом языке). Слова« любой другой язык «подразумевает, что заявка может быть подана на любом языке в соответствии со статьей 5 PLT, которая гласит, что для целей определения даты подачи должно быть принято описание изобретения на языке, выбранном заявителем».
  21. ^ Статья 14 (1) EPC; Статья 14 (2) EPC; Правило 6 (1) EPC; Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-vii, 1.1 : «Однако, если она подана на языке, отличном от официального языка ЕПВ (английский, французский или немецкий), перевод на один из официальных языков должен быть подан в течение двух месяцев с даты подачи (Правило 6 (1) ). "
  22. ^ Статья 14 (3) EPC; Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-vii, 2 : «Язык разбирательства»: «Официальный язык ЕПВ (английский, французский или немецкий), на котором подана заявка или на который она впоследствии переводится, составляет« язык разбирательства ».
    Язык разбирательства - единственный язык, на котором департаменты ЕПВ используют письменные материалы по этому заявлению (G 4/08) ».
  23. ^ Видеть СТАТЬЯ 80 EPC и Правило 40 EPC.
  24. ^ Статья 90 (2) EPC
  25. ^ Статья 90 (3) и (4) EPC
  26. ^ Статья 90 (5) EPC
  27. ^ Решение Т 689/05 от 7 сентября 2010 г., пункт 5.17, в частности, Статья 116 (1), (2) EPC 1973 и Правило 71 (1) EPC 1973.
  28. ^ Статья 93 (1) EPC
  29. ^ а б См. Например Решение J 2/08 (27 мая 2009 г.) Апелляционного совета ЕПВ, Причины 60 и 61.
  30. ^ Статья 67. EPC
  31. ^ Статья 67 (2) EPC
  32. ^ Статья 67 (3) EPC
  33. ^ Статья 92 (1) EPC
  34. ^ Статья 92 (2) EPC
  35. ^ Апелляционный совет ЕПВ, Решение Апелляционного Технического Совета 3.5.01 от 20 октября 2006 г. Т 1242/04 - 3.5.01, Причины 8.2, OJ EPO 7/2007, стр. 421
  36. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел б-viii, 3 : "Нет смысла поискать"
  37. ^ а б Решение Административного совета от 25 марта 2009 г. о внесении поправок в Инструкцию по применению Европейской патентной конвенции (CA / D 3/09), Статья 2 (1).
  38. ^ Решение Админа. Совет, CA / D 3/09, статьи 1.1 и 1.2.
  39. ^ Правило 137 (1) EPC
  40. ^ Правило 62 (1) EPC
  41. ^ Правило 62 EPC см. название
  42. ^ Веб-сайт ЕПВ, Уведомление Европейского патентного ведомства от 15 октября 2009 г. о поправках к Инструкциям по применению Европейской патентной конвенции (EPC) В архиве 19 октября 2009 г. Wayback Machine, 15 октября 2009 г., п. 5.1.1.
  43. ^ Решение Админа. Совет, CA / D 3/09, статьи 1.5.
  44. ^ Решение Админа. Совет, CA / D 3/09, статьи 1.5. и Правило 70 (1) EPC.
  45. ^ Новое Правило 70a (3) ЕПК.
  46. ^ Статья 79 (1) EPC
  47. ^ Статья 79 (2) EPC и Правило 39 (1) EPC
  48. ^ Статья 94 (1) EPC
  49. ^ Правило 70 (1) (второе предложение) EPC
  50. ^ Статья 94 (2) EPC
  51. ^ Статья 52 (1) EPC
  52. ^ Статья 52 (2) и (3) EPC и СТАТЬЯ 53 EPC
  53. ^ Статья 54. EPC
  54. ^ Статья 56. EPC
  55. ^ Статья 57. EPC
  56. ^ Статья 83. EPC
  57. ^ Статья 84. EPC
  58. ^ Правило 130 (1) EPC (ранее Правило 81 (1) EPC 1973 )
  59. ^ Статья 94 (3) EPC (ранее Статья 96 (2) EPC 1973 )
  60. ^ Правило 71 (1) EPC (ранее Правило 51 (2) EPC 1973 )
  61. ^ Статья 123 (2) EPC
  62. ^ Решение Апелляционного совета ЕПВ Т 1099/06, Причины 6.
  63. ^ Статья 116 (1) EPC
  64. ^ Пирс, Дэвид (19 ноября 2015 г.). «Поучительная сказка». Кот Тафти. Получено 1 декабря 2015.
  65. ^ Статья 18 (2) (третье предложение) EPC
  66. ^ Решение Т 1012/03 от 1 декабря 2006 г., ключевое слово 2.
  67. ^ а б Статья 116 (3) EPC
  68. ^ Статья 116 (4) EPC
  69. ^ "Право на устное разбирательство в соответствии со статьей 116 ЕПК является особой и кодифицированной частью процессуального права быть заслушанным в соответствии со статьей 113 (1) ЕПК."в Решении Т 1012/03 от 1 декабря 2006 г., Причины 25.
  70. ^ а б Статья 106. EPC
  71. ^ «Решение Т 1849/12 от 3 декабря 2012 г.» (на немецком). Причины 3.1. Получено 31 июля 2015.; Рэндл, Оливер (18 марта 2013 г.). «T 1849/12 - Плохие новости для ранних пташек». Закон К.. Получено 31 июля 2015. (...) EPC предусматривает обязательную экспертизу на соответствие всем требованиям EPC перед выдачей патента. Только когда ED считает, что все требования, которые должны быть рассмотрены, выполнены, он может организовать грант.
  72. ^ а б Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел c-v, 1.1 , «Текст для утверждения».
  73. ^ а б c d е Правило 71 (3) EPC, ранее Правило 51 (4) EPC 1973.
  74. ^ Специальное издание № 5 OJ EPO, стр.122.
  75. ^ Статья 97 (3) EPC
  76. ^ Решение T 493/08 Апелляционного технического совета 3.4.02 от 29 сентября 2009 г., Причины 6.2.1, абзац третий.
  77. ^ а б Петруччи, Луиджи (июнь 2016 г.). «Исправление текста опубликованного патента» (PDF). Информация об эпи. Институт профессиональных представителей при Европейском патентном ведомстве (2/2016): 43–44. ISSN  1434-8853.
  78. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел час-vi, 4 : "Ошибки в публикации"
  79. ^ а б Статья 109. EPC
  80. ^ «Любое нарушение европейского патента регулируется национальным законодательством». Статья 64 (3) EPC
  81. ^ Статья 99 (1) EPC
  82. ^ Статья 65. EPC
  83. ^ Статья 86 (1) EPC
  84. ^ Правило 51 EPC (ранее Правило 37 EPC 1973 ).
  85. ^ а б Статья 115. EPC
  86. ^ Правило 114 EPC
  87. ^ Решение президента Европейского патентного ведомства от 10 мая 2011 г. относительно подачи замечаний третьей стороны в соответствии со статьей 115 ЕПК посредством онлайн-формы, Официальный журнал ЕПВ, 7/2011, стр. 418; Уведомление Европейского патентного ведомства от 10 мая 2011 г. о подаче замечаний третьей стороны в соответствии со статьей 115 ЕПК посредством онлайн-формы, EPO OJ 7/2011, стр. 420.
  88. ^ Правило 36 (1) EPC, ранее Правило 25 (1) EPC 1973.
  89. ^ Правило 36 (2) EPC
  90. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-iv, 1.3.1 «Куда и как подать выделенное заявление?»
  91. ^ Правило 14 (1) EPC
  92. ^ Статья 61 (1) EPC
  93. ^ Правило 14 (3) EPC
  94. ^ J15 / 13, пункты 2.1, 2.5.
  95. ^ а б Малдер, К .; Ван Кан, Дж. (2020). «Поправка к Правилу EPC о прерывании судебного разбирательства положила конец применению зомби». информация epi (3). Получено 7 августа 2020.
  96. ^ Правило 142 (1) EPC
  97. ^ а б c «Уведомление Европейского патентного ведомства от 30 ноября 2015 г. относительно программы ускоренного судебного преследования европейских патентных заявок (« PACE »)». Официальный вестник ЕПВ, ноябрь 2015 г. (A93). Европейское патентное ведомство. 30 ноября 2015 г.. Получено 30 декабря 2015.
  98. ^ Университетский колледж Лондона, лекция, Лондон, 8 ноября 2010 г. "Как Европа может стать ключевым игроком на глобальном уровне в патентной сфере и какую роль должно играть ЕПВ?, Бенуа Баттистелли, президент Европейского патентного ведомства, стр. 3. Консультация 12 ноября 2010 г.
  99. ^ Справочник по процедурам обеспечения качества в Европейском патентном ведомстве, Европейское патентное ведомство, февраль 2012 г., стр. 25.
  100. ^ Решение J 3/09 Апелляционного совета по правовым вопросам от 28 мая 2010 г., пункт 5.8.
  101. ^ Решение J 4/03 от 9 сентября 2004 г., Причины 12.
  102. ^ Правило 15 EPC, Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-iv, 2.3 «Ограничение права отзыва заявки на европейский патент», и Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел е-viii, 8.1 «Отзыв заявки или назначения»
  103. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел е-viii, 8.1 «Отзыв заявки или назначения»
  104. ^ Правило 67 (2) EPC
  105. ^ Статья 9 (1) и 11 RFee и Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-vi, 2.5 «Возврат платы за экзамен»
  106. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-vi, 1.2 «Нет публикации; предотвращение публикации», см. Также Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел е-viii, 8.3 «Заявление об отзыве»
  107. ^ Решение J 10/08 Апелляционного совета по правовым вопросам 3.1.01 от 16 ноября 2009 г., Основания для решения, п.4.
  108. ^ а б Служба юридических исследований для апелляционных советов, Европейское патентное ведомство, Прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), iv.б.3.8.1 , «Отзыв заявки на патент» - «Общие вопросы»
  109. ^ Решение J 10/08, Причины 5. Решение J 18/10 от 2 декабря 2011 г., Причины 2, 5 абзац.
  110. ^ Статья 18. EPC
  111. ^ EP 1000000 
  112. ^ Веб-сайт ЕПВ, Заявка на европейский патент № EP 2000000 В архиве 2008-12-17 на Wayback Machine, Новости, 10 декабря 2008 г. Консультировалась 11 декабря 2008 г.
  113. ^ ван де Куилен, Аалт (2013). «Успешные европейские оппозиции: анализ для профессионалов в области патентной информации». Мировая патентная информация. Эльзевир. 35 (2): 126–129. Дои:10.1016 / j.wpi.2012.12.002.

внешняя ссылка