США против Дэвиса (2019) - United States v. Davis (2019)

Соединенные Штаты против Дэвиса
Верховный суд США
Аргументирован 17 апреля 2019 г. Решено 24 июня 2019 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты, истец против Мориса Ламонта Дэвиса и Андре Левона Гловера
Цитаты	588 НАС. ___ (более ) 139 S. Ct. 2319; 204 Вел. 2d 757
Аргумент	Устный аргумент
Решение	Мнение
История болезни
Прежний	Обвинения подтверждены, Соединенные Штаты против Дэвиса, 677 F. App'x 933 (5-й округ 2017 г.); Cert. предоставлено, решение отменено, Дэвис против Соединенных Штатов, 138 S. Ct. 1979 г. (2018); Обвинительные приговоры, вынесенные под стражу, Соединенные Штаты против Дэвиса, 903 F.3d 483 (5-й округ 2018 г.);
Последующий	Под стражей, Соединенные Штаты против Дэвиса, 784 F. App'x 277 (5-й округ 2019).
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург Стивен Брейер  · Самуэль Алито Соня Сотомайор  · Елена Каган Нил Горсуч  · Бретт Кавано
Мнения по делу
Большинство	Горсух, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
Несогласие	Кавано, к которому присоединились Томас, Алито; Робертс (кроме Части II – C)
Применяемые законы
18 U.S.C.  § 924 (c) (3) (B)

Соединенные Штаты против Дэвиса, 588 U.S. ___ (2019), является Соединенные Штаты Верховный суд Решение вынесено 24 июня 2019 г.^[1]

Фон

19 ноября 2015 г. жюри найденный ответчик Морис Ламонт Дэвис виновен по шести пунктам, включая незаконное использование или ношение огнестрельного оружия в связи с преступлением насилия («Закон Хоббса грабеж »), а также незаконное использование или ношение огнестрельного оружия с целью пособничества и подстрекательства к заговору с целью совершения преступления насилия. Также 19 ноября 2015 года присяжные признали обвиняемого Андре Левона Гловера виновным по семи пунктам, включая два пункта, описанные выше.

По апелляции Апелляционный суд США для Пятая цепь вынес заключение 31 января 2017 г., отклонив отвод обоих обвиняемых и подтвердив, что районный суд суждение ниже.^[2] Подсудимые обратились в Верховный суд США с жалобой на Certiorari, и после решения Суда в Сессии против Димой,^[3] Суд возвратил их дело в Пятый округ для дальнейшего рассмотрения в свете этого решения.^[4] После запроса сторон о дополнительном брифинге о влиянии Димая, Пятый округ частично подтвержден и частично освобожден.^[5][6]

Суждение

Частично подтверждено, частично освобождено и заключено под стражу, 5–4, по мнению юстиции Горсуч 24 июня 2019 г.^[1] Судья Кавано подали особое мнение, в котором судьи Томас и Алито присоединился, и в котором главный судья Робертс присоединился ко всем, кроме Части II-C.^[7]

Правовые принципы

18 U.S.C. В § 924 (c) содержится как «оговорка об элементах», так и «остаточная оговорка».^[8] Статья об элементах определяет правонарушение как преступление с применением насилия, если оно «имеет в качестве элемента применение, попытку применения или угрозу применения физической силы против лица или собственности другого лица», а остаточная статья определяет правонарушение как преступление насилие, если оно «по своему характеру сопряжено со значительным риском того, что физическая сила против личности или собственности другого лица может быть использована в ходе совершения преступления». В Димая, Суд рассмотрел (и признал недействительной) остаточную оговорку, идентичную остаточной оговорке в § 924 (c), но не рассмотрел статью об элементах. Таким образом, Пятый округ признал остаточную оговорку в 924 (c) неконституционно расплывчатой ​​в соответствии с Димая но не лишил законной силы пункт об элементах в этом разделе. В результате этого решения Пятый округ подтвердил свое предыдущее решение в отношении подсчета ограблений в соответствии с Законом Хоббса, но отказался от подсчета обвинений в пособничестве и подстрекательстве к заговору, поскольку первый полагается на статью о элементах, а второй - на остаточную оговорку.^[6]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Соединенные Штаты против Дэвиса, 588 U.S. ___ (2019) можно получить по адресу:  Justia  Ойез (аудио устного выступления)  Верховный суд (опровержение)