Соединенные Штаты против Дрешера - United States v. Drescher

Соединенные Штаты против Дрешера
Печать Апелляционного суда США для второго округа.svg
СудАпелляционный суд США второго округа
Полное название делаСоединенные Штаты против Дрешера
Утверждал5 января 1950 г.
Решил16 февраля 1950 г.
Цитирование (и)179 F.2d 863; 50-1 USTC (CCH ) ¶ 9186
История болезни
Предварительные действия84 F. Supp. 228 (W.D.N.Y.1949)
Членство в суде
Судья (а) сидитВыученная рука, Томас Уолтер Свон, Чарльз Эдвард Кларк
Мнения по делу
БольшинствоЛебедь, к которому присоединилась Рука
Согласие / несогласиеКларк
Применяемые законы
Кодекс внутренних доходов

Соединенные Штаты против Дрешера, 179 F.2d 863 (2-й округ 1950 г.)[1] был Соединенные Штаты подоходный налог дело перед Второй контур. Суд постановил следующее:

  • Ренты, о которых идет речь, не подлежали передаче, и право владения оставалось за работодатель до достижения налогоплательщиком возраста отставка; и сотрудника компенсация не был сокращен в течение этих лет, и он не имел права получить выплаченную сумму наличными.

Факты

А корпорация, ожидая выхода на пенсию своего руководителя, покупает "политика пожертвований, "что дает ему (страхователю) право на получение единовременно выплачиваемый когда он выйдет на пенсию через 15 лет.

Держал

Исполнительная власть должна включать премия немедленно, как его «основу» для его новой политики.

Академический комментарий

Ставки на правительство являются следующими:[2]

  • Из-за снижения приведенной стоимости будущих денег налогоплательщик платит меньше налогов, если он может отсрочить свое уплата налога.
  • В случае этой политики пожертвований:
    • Если Премиум = $ B, [единовременно] будет $ [B * (1 + i) ^ Y].
    • Если отсрочка разрешена, то налоговая экономия руководителя = (предельная ставка R) * [единовременная сумма]
  • Причины отсрочки: он был выдан компании временно; и, в отличие от вышеупомянутого бонуса за акции, его права не подлежат утрате: он не может продать / взять взаймы под него, и ему нельзя отказать в этом путем увольнения.
  • Причины против отсрочки: он называет его бенефициар; он должен чувствовать себя лучше после выдачи - и он определенно согласился на покупку полиса вместо зарплата (например, в качестве соображения).

Рекомендации

  1. ^ Соединенные Штаты против Дрешера, 179 F.2d 863 (2d. Cir. 1950).
  2. ^ Чирельштейн, Марвин (2005). Федеральное подоходное налогообложение: пособие для студентов-юристов по основным случаям и концепциям (Десятое изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Foundation Press. С. 16–17. ISBN  1-58778-894-2. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | соавторы = (помощь)

внешняя ссылка

Текст Соединенные Штаты против Дрешера, 179 F.2d 863 (2nd Cir. 1950) можно получить по адресу:  Justia  OpenJurist  Google ученый